Valstybės ir federaliniai pareigūnai vis dažniau siekia pakeisti politiką per bylinėjimąsi, o ne įstatymą

Kažkas iš IRS pastaraisiais metais ne kartą nusikalstamu būdu nutekino konfidencialią mokesčių mokėtojų informaciją ir dėl to niekas nebuvo atleistas ar papeiktas. Birželio mėnesį Kalifornijos teisingumo departamentas, kuriam kadaise vadovavo viceprezidentė Kamala Harris, buvo priversta pripažinti, kad valstybinė agentūra, kurios metinis biudžetas viršija milijardą dolerių, netyčia atskleidė šimtų tūkstančių Auksinėje valstijoje gyvenančių ginklų savininkų asmeninę informaciją. „TikTok“ dalijasi duomenimis apie milijonus amerikiečių su Kinijos vyriausybės pareigūnais. Nors šie duomenų privatumo pažeidimai ir susirūpinimas lieka neišspręstas, mokesčių mokėtojų ištekliai dabar naudojami siekiant iškelti vyriausybinį ieškinį, kurio tikslas – ne faktinis duomenų pažeidimas ar įstatymo pažeidimas, o dėl tariamo galimo privatumo pažeidimo. Nagrinėjamas ieškinys buvo filed rugpjūčio 29 d. Federalinė prekybos komisija prieš Kochavą, reklamos technologijų verslą.

FTC ieškinyje teigiama, kad duomenų brokeris pardavė informaciją, kuri leistų atsekti asmens buvimo vietą iki jautrių vietų. Tačiau, kaip pažymėjo kai kurie teisės ekspertai, kitos bendrovės daro tą patį, ką ir Kochava, ir nėra FTC taikinys. Ieškinio kritikai tvirtina, kad FTC skundas prieš Kochavą yra pagrįstas esminiu pasipriešinimu reklamos technologijų pramonei, kuri šiuo metu veikia. Savo skunde FTC paaiškina priežastis, kodėl padavė Kochavai ieškinį:

„Bendrovės duomenys leidžia pirkėjams sekti žmones jautriose vietose, kurios gali atskleisti informaciją apie jų asmeninius sveikatos sprendimus, religinius įsitikinimus ir veiksmus, kurių jie imasi, kad apsisaugotų nuo smurtautojų. Paskelbus šiuos duomenis, jie gali patirti stigmą, diskriminaciją, fizinį smurtą, emocinę kančią ir kitą žalą.

Svarbu pažymėti, kad FTC skunde teigiama, kad Kochavos duomenys „gali atskleisti“ neskelbtiną informaciją arba „gali atskleisti“ kam nors stigmą, o ne tai, kad ji iš tikrųjų padarė kurį nors iš šių dalykų. Tiesą sakant, FTC nefiksuoja tokių netinkamo duomenų atskleidimo atvejų, jau nekalbant apie atskleidimą, dėl kurio atsiranda priekabiavimas. Su šiuo ieškiniu, jo kritikai mato, kad šiuolaikinė FTC siekia tapti realia versija to, kas buvo panašaus į iki nusikaltimo skirstymą „Minority Report“ – 2002 m. populiariausiame filme, kuriame vaidina Tomas Cruise'as.

Įdomu tai, kad FTC komisarai turi leidžiama kad ieškinys Kočavai pareikštas siekiant sukurti precedentą. Arba, kaip kai kurie matys, FTC pareigūnai patvirtino, kad pateikė šį skundą prieš Kochavą, siekdami didesnių pastangų nustatyti politiką bylinėjimosi būdu, o ne teisės aktais. Daugelis Kapitolijaus kalno tikriausiai nesutiks su tuo, kas yra vertinama kaip FTC pastangos pasisavinti Kongreso valdžią.

Tikėdamasi FTC veiksmų, Kochava pateikė a savo ieškinį rugpjūčio 18 d., prašydamas federalinio teismo įsikišti ir sustabdyti tai, ką bendrovė teigia, kad tai yra neteisėto biurokratinio viršijimo atvejis. Kochava ir kiti teigia, kad FTC siekia nustatyti reklamos technologijų pramonės taisykles per teismo sprendimą, o ne tinkamą priemonę tokiems ekonomiškai reikšmingiems politiniams sprendimams priimti, o tai yra teisės aktai.

Valstybės pareigūnai taip pat siekia nustatyti politiką be demokratiškai išrinktų įstatymų leidėjų indėlio

Šis FPK ieškinys yra dalis platesnio masto tendencijos, vykstančios tiek federaliniu, tiek valstijų valdžios lygmenimis, kai vis labiau stengiamasi priimti įstatymus ir nustatyti ekonomiškai reikšmingą politiką teismuose, o ne įstatymų leidybos institucijose. Daugelyje valstybių teisėjai verčiami ne tik aktyvistų, bet ir galingų vyriausybės pareigūnų, kad priimtų plataus masto reformas, iš kurių daugelis jau buvo pasiūlytos įstatymų leidžiamojoje institucijoje ir nesulaukė daugumos išrinktų atstovų palaikymo.

Šiandien daugelis tų pačių politikų, kurie apgailestauja dėl grėsmių demokratijai, ragina teismus panaikinti įstatymų leidėjų, kurie yra tiesiogiai renkami rinkėjų ir yra jiems atskaitingi, sprendimus ir įgaliojimus. Paimkime Šiaurės Karoliną, kur gubernatorius Roy'us Cooperis (D) siekia, kad jo valstijos Aukščiausiasis Teismas diktuotų ir įgaliotų valstybės asignavimus, nors Šiaurės Karolinos konstitucijoje teigiama, kad tokie biudžeto sprendimai priklauso Generalinei Asamblėjai.

Išlaidos švietimui nėra vienintelė sritis, kurioje gubernatorius Cooperis ir progresyvūs demokratai siekia nustatyti politiką per teismus. Cooperis remia NAACP ieškinį, kuriuo siekiama panaikinti dvi konstitucijos pataisas, kurias per 2018 m. visuotinius rinkimus patvirtino dauguma Šiaurės Karolinos rinkėjų.

„Demokratiniams aktyvistams nepatiko, kaip žmonės balsavo dėl mokesčių viršutinės ribos ir asmens tapatybės dokumento su nuotrauka. Taigi jie padavė ieškinį“, – Johnas Hoodas, Johno Locke’o fondo valdybos narys, paaiškino, neseniai paskelbtame straipsnyje. „Demokratiniams Šiaurės Karolinos Aukščiausiojo Teismo teisėjams taip pat nepatiko, kaip žmonės balsavo. Taigi jie stojo į ieškovų pusę ir iš esmės atmetė dvi pataisas (nors galutinis batas, pirmosios instancijos teismo sprendimas, greičiausiai nukris tik po 2022 m. rinkimų).

Progresyvios grupės sėkmingai spaudė politikus, tokius kaip Roy'us Cooperis ir Cheri Beasely, demokratų kandidatą į atvirą JAV Senato vietą Šiaurės Karolinoje, remti pastangas priimti svarbius politinius sprendimus bylinėjant, o ne įstatymais. Tuo tarpu FTC ieškinio Kochavai kritikai teigia, kad tai iš dalies yra Bideno administracijos bandymas numalšinti progresuojančius susirūpinimą po birželį JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimo Dobbso byloje.

„Demokratai vis labiau nerimauja dėl vartotojų privatumo užtikrinimo renkantis reprodukcinę sveikatą“, – „Los Angeles Times“. pranešė rugsėjo 6 d., pridurdamas, kad įstatymo projektas, kurį Kalifornijos asamblėjoje pateikė atstovė Sara Jacobs (San Diegas), „apribos, kiek informacijos gali rinkti, saugoti ir atskleisti asmens sveikatos programos“.

Federaliniu lygmeniu Kongreso narys Frankas Pallone'as (DN.J.) priėmė teisės aktus, kuriais siekiama išspręsti duomenų privatumo problemas. Ta sąskaita, Amerikos duomenų privatumo ir apsaugos įstatymas, reglamentuotų būdą, kuriuo technologijų įmonėms leidžiama saugoti, dalytis ar parduoti vartotojų duomenis. Liepos mėnesį lengvai pasitraukęs iš komiteto, įstatymo projektas nuo to laiko įstrigo dėl Kalifornijos gubernatoriaus Gavino Newsomo (D) ir kitų, kuriems nepatinka, kad įstatymo projektas užkerta kelią griežtesniems Auksinės valstijos valstijos įstatymams dėl technologijų įmonių vartotojų duomenų naudojimo. .

FTC ieškinys Kochavai plačiai vertinamas kaip pastangos apeiti Pallone'o įstatymo projektą ir apeiti Kongrese vykdomą darbą nustatant federalines taisykles, apsaugančias duomenų privatumą. Nors FTC tęsia savo bylą prieš Kochavą, Aidaho bendrovė aiškiai pasakė, kad kovos su šiuo ieškiniu dantimis.

„Raginu visus iš tikrųjų perskaityti FTC ieškinį“, – sako Charlesas Manningas, „Kochava“ generalinis direktorius. rašė rugsėjo 1 d. paskelbtame atvirame laiške. „Pamatysite, kad tai visiškai pagrįsta hipotetiniais scenarijais, nėra nuorodų į jokius faktinius atvejus, kai Kochava pardavė duomenis, kad atskleistų apsilankymus jautriose vietose – tikrai ne tokiose jautriose sveikatos vietose kaip moterų sveikatos klinikos. . FTC negali nurodyti konkrečių atvejų, nes tai tiesiog neįvyksta.

Kai kurie mano, kad šis atvejis yra dar vienas atvejis, pavyzdžiui, imigracijos atveju, kai Vašingtono žmones labiau domina problema, o ne sprendimas. Manningas savo laiške paaiškino, kodėl jis mano, kad FTC skundas nėra pagrįstas ir ignoruoja, kaip bendrovė jau savanoriškai dirba siekdama išspręsti privatumo problemas.

„Inovacijos dažnai lenkia reguliavimo institucijas, kaip ir šioje srityje“, – rašė Manningas. „Siekiant, kad duomenų rinkoje nebūtų prieinami neskelbtini vietos duomenys, FTC galėtų suteikti duomenų teikėjams konkrečias vietas, kurias jie galėtų aktyviai blokuoti. Jie dar turi tai padaryti. Tuo tarpu pramonė tai daro, o Kochava vadovauja už tai.

Jei FTC ieškinys būtų sėkmingas, tai tikrai būtų precedentas, nors ir ne toks, koks buvo numatytas. federalinių taisyklių kaina, Prognozuojama, 1.9 trilijono USD kasmet nuo 2021 m., dabar yra daugiau nei kartu sumokėtas federalinis gyventojų ir įmonių pajamų mokestis. Nustačius ekonomiškai reikšmingą politiką ir net išlaidų lygius bylinėjantis, o ne demokratiškai išrinktų įstatymų leidėjų priimtus įstatymus, kaip teigia gubernatorius Roy'us Cooperis ir Bidenas FTC, dabartinės vyriausybės išlaidų ir reguliavimo išlaidos, kurios yra istorinėse aukštumose, taps lygios. ateities kartoms sunkiau sau leisti. Tie, kurie mano, kad valdžia išaugo per brangiai, greičiausiai nebus patenkinti tuo, kas atsitiks po to, kai rinkėjams neatsakingi žmonės nustato didesnę išlaidas skatinančią politiką.