Ieškinys, kad išspręstų JAV imigracijos neatlikimus

Kartais naudinga palyginti savo pažangą su kitų pažanga, kad suprastumėte, kaip sekasi. Taip tikrai yra, pavyzdžiui, kai kalbama apie imigracijos bylų nagrinėjimo laiką. Pažiūrėkime, kaip sekasi JAV byloms, palyginti su Kanada, atsižvelgiant į rezultatus.

Taigi, kaip tai atrodo?

Kanados imigracijos, pabėgėlių ir pilietybės tarnybos (IRCC) duomenimis, 2.6 m. rugsėjo 30 d. IRCC sąraše buvo 2022 mln. prašymų, iš kurių 1.1 mln. atitiko paslaugų standartus, o 1.5 mln. neišnaudotas. Kad būtų teisinga Kanados atžvilgiu, per pastaruosius kelis mėnesius jie sumažino savo atsilikimą, tačiau jis vis dar toli gražu nėra tobulas. JAV 2015–2020 metais bylų, laukiančių JAV pilietybės ir imigracijos tarnybos (USCIS) sprendimo, skaičius išaugo nuo 3.2 iki 5.8 mln. Pačios USCIS duomenimis, apdorojimo laikas ilgėja, todėl pareiškėjų lieka per ilgai laukti sprendimui dėl daugelio imigracijos pašalpų prašymų rūšių. Trumpai tariant, nei vienai šaliai nelabai sekasi apdorojimas, ir abiejų šalių žmonės yra nepatenkinti, kiek laiko viskas užtrunka.

Trūksta jungčių

Tai atveda mus prie įdomiausios istorijos dalies. Neseniai CBC News paskelbė straipsnis nurodant, kad „Kanados imigracijos departamentas priskyrė dešimtis tūkstančių prašytojų imigracijos pareigūnams arba vietos rezervavimo kodams, kurie yra neaktyvūs ir nebeveikia jų sistemoje – kai kurie paskutinį kartą prisijungė ir apdorojo failus prieš 16 metų, ir iš oro uostų. ir vizų biurai visame pasaulyje. Atrodo, kad tai beveik Keystone Cops scenarijus. Kalbant apie Jungtines Valstijas, nepaisant pastarojo meto pažangos, atsižvelgiant į nepaprastus imigracijos apdorojimo vėlavimus JAV, galima tik stebėtis, ar panaši drama gali vykti USCIS biuruose.

Kreipimasis į teismus pagalbos

Toronte įsikūrusi Globe ir Mail neseniai pranešė kad Kanados federalinė vyriausybė „susiduria su daugybe teisinių bylų“, susijusių su imigracijos paraiškų skaičiumi, dėl ko sulėtėjo apdorojimo laikas ir daug nusivylimo laukiantiems sprendimo. Ieškodami sprendimų, vis daugiau žmonių kreipiasi į teismus.

Mandamuso raštas gelbėjimui

Pagal bendrąją teisę būdas priversti vyriausybės pareigūną ką nors padaryti buvo kreiptis į teismą dėl mandamo rašto. Mandamus raštas yra teismo įsakymas, pagal kurį vyriausybės pareigūnas, viešoji įstaiga, korporacija ar asmuo turi atlikti tam tikrą veiksmą, kurį jie turi atlikti. Pavyzdžiui, po posėdžio teismas gali išduoti vykdomąjį raštą, įpareigojantį valstybinę mokyklą priimti tam tikrus mokinius dėl to, kad mokykla juos neteisėtai diskriminavo, kai atsisakė priimti.

Mandamus ieškovas turi įrodyti, kad: (1) ieškovas turi aiškią teisę į prašomą atleidimą; 2) atsakovas turi aiškią pareigą atlikti atitinkamą veiksmą; ir 3) ieškovas neturi kitų tinkamų teisių gynimo būdų. Net jei teismas nustato, kad visi trys elementai yra patenkinti, teismas pasilieka teisę priimti arba atmesti vykdomąjį raštą. Tačiau atminkite, kad teismai neturi įgaliojimų priversti pareigūną ar agentūrą veikti kokiu nors konkrečiu būdu, todėl negali įpareigoti pareigūno ar agentūros suteikti konkrečią pagalbą, kurios siekia ieškovas. Nepaisant to, mandamusas gali būti labai veiksmingas būdas pagreitinti reikalus tinkamu atveju.

Kreipimasis į teisminį procesą

Šios Gaublys Straipsnyje teigiama: „800–2021 finansiniais metais buvo pateikta šiek tiek daugiau nei 22 mandamus paraiškų prieš Kanados imigraciją, pabėgėlius ir pilietybę, ty 465 procentais daugiau nei 143 paraiškų 2019–20 m. Amerikoje pagal vieną straipsnis neseniai paskelbtą: „Prieš metus, 2021 m. liepos mėn., buvo pateikti 387 tokie ieškiniai. Iki 2021 m. gruodžio mėn. šis skaičius išaugo iki 466, o 2022 m. gegužę vėl išaugo iki 647. Iš šios trumpos santraukos matyti, kad tendencija kreiptis į teismus, siekiant paspartinti imigracijos bylų nagrinėjimą naudojant mandamus kaip priemonę, tikrai auga, net ir žiūrint iš anekdotinio taško abiejose šalyse.

Ar Amerika gali būti tokiais pat batais?

Nors tai nėra svarbu, jūsų byla pamesta kažkur uždaruose Kanados vyriausybės biuruose, be abejo, naudinga atkreipti dėmesį į jūsų reikalą bylinėjantis. Jei Amerikoje būtų aptikta panaši klaidingų ryšių serija, kuri atrodo įmanoma, atsižvelgiant į didelį vėluojamų bylų skaičių, pareiškėjai taip pat galėtų imtis privalomų veiksmų, kad padėtų pajudinti savo bylas. Informacijos laisvės įstatymo prašymo pateikimas būtų vienas iš būdų, kaip advokatai galėtų išsiaiškinti, ar Amerikos sistema kenčia nuo tų pačių ligų, kaip ir Kanados. Tai gali būti verta išnagrinėti siekiant pašalinti atsilikimus.

Pirmasis dalykus

Šiuo metu JAV dėmesio centre yra 16 m. gruodžio 2022 d., kai baigsis praėjusiais metais Kongreso priimta tęstinė rezoliucija (CR) finansuoti federalinę vyriausybę. Tebevyksta diskusijos dėl galimo bendrojo išlaidų įstatymo, kuris skirtų lėšas 2023 fiskaliniams metams. Amerikos imigracijos teisininkų asociacija (AILA) ragina Kongresą įtraukti į šį paketą 400 milijonų JAV dolerių, skirtų specialiai neapmokėtų atsilikimų mažinimui ir USCIS biurų, paslaugų centrų ir prieglobsčio biurų apdorojimo vėlavimo problemoms spręsti. Siekiant sąžiningumo USCIS atžvilgiu, praėjusių metų finansavimas padėjo USCIS šiek tiek pasivyti apdorojimą. Tačiau šiemet reikia daugiau. Be nuolatinio finansavimo, AILA ragina Kongresą priimti Neatliktų bylų ir skaidrumo įstatymą, kuris sumažins neatliktų atvejų skaičių įgyvendinant tam tikrus ataskaitų teikimo reikalavimus.

Tačiau net jei Kongresas patvirtins papildomą finansavimą ir iš tikrųjų bus rasta rimta problema su failais, pavyzdžiui, Kanadoje, amerikiečiai ir toliau kreipsis į teismus, kad palengvintų jų vėlavimo naštą. Nors ir Kanada, ir JAV bando pasivyti ikipandeminį lygį, bylinėjimasis vis dažniau yra geriausias būdas daugeliui pareiškėjų imigrantų, kurie „tiesiog nebegali to ištverti!