Aukščiausiasis Teismas sukuria naują imunitetą policininkams, kurie pažeidžia penktąją pataisą

Sprendimu, kuris pakerta beveik 60 metų precedentą, JAV Aukščiausiasis Teismas praėjusį mėnesį paskelbė, kad policijos pareigūnai, kurie neišduoda Miranda įspėjimai prieš tardymus negali būti paduoti į teismą dėl Konstitucijos pažeidimo. Pavadintas pagal 1966 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimą, Miranda prieš Arizoną, paprastai privalo išduoti teisėsauga Miranda įspėjimai informuoti įtariamuosius, kad jie turi teisę tylėti ir teisę į advokatą. Be tų, kurie dabar žinomi Miranda įspėjimai, jokie parodymai, gauti apklausos metu, negali būti panaudoti prieš kaltinamąjį baudžiamojoje byloje.

Tačiau naujas teismo sprendimas priimtas Vega prieš Tekoh „atima iš asmenų galimybę kreiptis į teismą dėl teisės pažeidimų, pripažintų Miranda“, – perspėjo teisėja Elena Kagan. Dėl to Aukščiausiasis Teismas veiksmingai sukūrė naują teisinį imunitetą policininkams, kaltinamiems pažeidus Penktosios pataisos apsaugą nuo kaltinimų savimi.

Byla prasidėjo 2014 m. kovo mėnesį, kai sertifikuotas slaugytojas Terence'as Tekohas buvo apkaltintas seksualiniu prievartavimu prieš pacientą ligoninėje, kurioje jis dirbo. Los Andželo apygardos šerifo pavaduotojas Carlosas Vega, nusiųstas tirti atvejį, apklausė Tekohą mažame, be langų ligoninės kambaryje. Pasak Tekoh, Vega užblokavo Tekoh išvykimą, ignoravo jo prašymus kreiptis į advokatą ir netgi pagrasino deportuoti Tekohą ir jo šeimą.

Galiausiai Vega privertė Tekoh prisipažinti ir parašyti klaidingą Vegos atsiprašymo laišką; pavaduotojas kaltinimus neigia. Tačiau abu vyrai sutinka, kad Tekoh nebuvoMirandizuotas“ arba perskaitykite jo teises.

Remiantis tuo prisipažinimu, Tekohas buvo suimtas ir apkaltintas neteisėtu seksualiniu įsiskverbimu. Jo pirmasis teismo procesas baigėsi neteisingai, o antrasis procesas baigėsi Tekoh išteisinimu. Abiejuose bandymuose vyriausybė pristatė „Tekoh“Mirandizuotas teiginius.

Po to Tekoh padavė Vegą į teismą federaliniame teisme, teigdamas, kad pavaduotojas pažeidė savo penktąją pataisą prieš kaltinimą savimi. Tiksliau, Tekoh paduotas pagal Skyrius 1983, kuris leidžia pareikšti civilinių teisių ieškinius prieš valstybės ir vietos pareigūnus, atsakingus už „bet kokių teisių atėmimą, kurias užtikrina Konstitucija“. Apygardos teismas priėmė sprendimą prieš Tekoh, bet Devintoji apygarda jį panaikino apeliacine tvarka. Savo ruožtu šį sprendimą panaikino Aukščiausiasis Teismas.

Aukštesnysis teismas taip nusprendė anksčiau Miranda buvo „konstitucinis sprendimas“ ir vadinamas Miranda įspėja apie „konstitucinę taisyklę“. Nepaisant to, Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą 6:3 Vega prieš Tekoh kad „pažeidimas Miranda pats savaime nėra Penktosios pataisos pažeidimas. Rašydamas daugumai, teisėjas Samuelis Alito teigė, kad Miranda sprendimu teisėsaugai tik „primetė profilaktikos taisyklių rinkinį“.

Nors Alito išnašoje užsiminė, kad Aukščiausiajam Teismui gali trūkti „įgaliojimo sukurti konstituciškai pagrįstas profilaktines taisykles“, Vega prieš Tekoh vis dar leidžia kaltinamiesiems baudžiamosiose bylose nuslėpti parodymus, gautus per apklausas, kurie nebuvo tinkamai atlikti Mirandizuotas (bent jau kol kas). Tačiau kiekvienas, kuris buvo neteisėtai nuteistas ar įkalintas, nes nebuvo tinkamai informuotas apie savo konstitucines teises, nebegali paduoti atsakingiems pareigūnams civiliniame teisme.

Kaip savo disidente pažymėjo teisėja Kagan, „kartais toks pareiškimas nebus nuslopintas. Ir kartais dėl to kaltinamasis bus neteisingai nuteistas ir ilgus metus praleis kalėjime... kokias priemones jis turi už visą patirtą žalą?

Kagano rūpestis vargu ar yra hipotetinis. An amicus trumpas kai kurie neteisėtų nuosprendžių tyrinėtojai apskaičiavo, kad „melagingi prisipažinimai prisidėjo prie šimtų neteisėtų nuosprendžių“. dalis „teisingumo klaidų, susijusių su melagingais prisipažinimais, svyruoja nuo 14% iki 60%.

Siekiant ištaisyti šią klaidą, padavimas nesąžiningiems pareigūnams dėl žalos atlyginimo gali atlyginti aukoms ir būti galinga atgrasymo priemonė nuo piktnaudžiavimo ateityje, todėl Kongresas pirmiausia priėmė 1983 m. skyrių. Ir naujas duomenų bazė Teisingumo institutas nustatė kelis atvejus, kai federaliniai teismai iš visos šalies leido pareikšti civilinius ieškinius pareigūnams, kurie neišdavė Miranda įspėjimai. Bet VegaKaganas pažymėjo, kad „pažeidžia teisę, atsisakydamas teisės gynimo“.