Nustelbtas audros sukurtas savo sprendimu dėl abortų, Aukščiausiojo Teismo sprendimu m Vakarų Virdžinija prieš Aplinkos apsaugos agentūrą sudavė stulbinantį istorinį smūgį nežabotai, neatskaitingai biurokratinei valdžiai. Teismas ryžtingai paskelbė, kad EPA smarkiai viršijo savo įgaliojimus, priversdama komunalines įmones pereiti nuo iškastinio kuro prie vadinamųjų atsinaujinančių išteklių, ypač vėjo malūnų ir saulės baterijų.
Teismas buvo aiškus: jei neišrinkta agentūra ketina išleisti taisykles, kurios turės didelį poveikį visuomenei, ji turi turėti aiškų Kongreso įgaliojimą tai padaryti. Ji negali pateikti pateisinimų, pagrįstų iškreiptais įstatymų skaitymais.
AES Corporation 495 megavatų Alamitos gamtinėmis dujomis kūrenama elektrinė Long Byče, Kalifornijoje, 2009 m. spalio mėn. Obamos administracija įgalioja EPA sugriežtinti išmetamųjų teršalų reguliavimą. (Davido McNewo / „Getty Images“ nuotrauka)
Getty Images
Šiuo atveju EPA prieš kelerius metus pradėjo taikyti savavališkus šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo apribojimus, kurių galutinis tikslas buvo uždrausti naudoti naftą, dujas ar anglį elektros gamybai. Bėda ta, kad nebuvo jokio teisinio įgaliojimo įvesti tokius esminius pakeitimus. Tiesą sakant, Kongresas ne kartą atsisakė priimti tokius įstatymus.
Nusivylę, ekstremalūs aplinkosaugininkai griebėsi reguliavimo institucijų, kad padarytų tai, ko jiems nepavyko padaryti per demokratinį procesą. EPA perviršis nebuvo atskiras. Dešimtmečius federalinės agentūros ėmė vis didesnę galią.
Kongresas pritarė šiai savo tradicinių galių išeikvojimui, nes tai leido įstatymų leidėjams atsikratyti atsakomybės už nepopuliarius sprendimus. Tiesą sakant, daugelis įstatymų buvo sąmoningai parašyti neaiškia kalba, kad biurokratams būtų suteiktas maksimalus lankstumas.
Šis Kongreso sterilizavimas prasidėjo XX a. pabaigoje, kai kilo mintis, kad šiuolaikinė pramoninė visuomenė padarė Konstituciją pasenusią ir kad vyriausybei turėtų vadovauti ekspertai, kurie nepakliūtų į sunkų įstatymų leidybos procesą. Woodrow Wilsonas, 1800-asis mūsų prezidentas, buvo pagrindinis įsitikinimo, kad Konstitucija su vyriausybės galios kontrolėmis, išlaikė savo galią.
Šią mintį neseniai išsakė Anthony Fauci, sakydamas, kad tokių sveikatos ekspertų kaip jis priimti sprendimai neturėtų būti peržiūrimi teismine tvarka.
Tačiau mūsų įkūrėjai išmintingai suprato, kad tokios sąvokos yra tironijos receptai. Visi, kurie naudojasi valdžia, turėtų atsakyti už savo veiksmus.
Be to, ekspertai ne visada teisūs, įskaitant daktarą Fauci, kuris likus kelioms savaitėms iki 2020 m. kovo mėnesio uždarymo sakė, kad žmonės turėtų labiau susirūpinti sezoniniu gripu, o ne nauju koronavirusu.
Valdžios ištroškusios agentūros neketina pasyviai priimti šio sprendimo. Pavyzdžiui, SEC šį pavasarį vis dar planuoja oficialiai paskelbti 500 puslapių nutarimą dėl biržos sąraše esančių bendrovių ir klimato kaitos. Aukštasis teismas turės priimti daugybę sprendimų, patvirtinančių tai, ką jis padarė Vakarų Virdžinija prieš EPA.
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2022/08/02/supreme-court-delivers-big-deal-decision-for-freedom/