Aukščiausiasis Teismas leidžia GOP Kentukio generaliniam prokurorui ginti abortų įstatymą

Aukščiausiasis Teismas ketvirtadienį nusprendė, kad Kentukio respublikonų generalinis prokuroras gali įsikišti ir ginti valstijos ribojantį abortų įstatymą, kurio atsisakė kitas aukštas pareigūnas.

Teisėjai sprendime 8:1 teigė, kad žemesnės instancijos federalinis teismas neteisingai atmetė generalinio prokuroro Danielio Camerono pastangas įsikišti į bylą, siekiant išgelbėti įstatymą.

Šis įstatymas iš esmės uždraustų abortus, atliekamus naudojant metodą, įprastą antrojo nėštumo trimestro metu.

Nutarime buvo nagrinėjami techniniai teisinės kovos dėl Kentukio įstatymų aspektai, o ne paties statuto nuopelnai.

Tačiau šis sprendimas yra nesėkmė abortų teisių šalininkams, nes dėl jo gali prikelti įstatymas, kuris yra vienas iš keleto prieš abortų šalininkų pastūmėtų dar labiau apriboti, kada moterys gali nutraukti nėštumą.

Ir šis sprendimas priimtas, kai aukštasis teismas dar turi priimti sprendimą dėl bylos, susijusios su griežta Misisipės abortų įstatymo byla, kuri gali nutraukti arba sugriauti ilgalaikę abortų apsaugą, garantuotą svarbiu 1973 m. sprendimu Roe v. Wade byloje.

Teisėjas Samuelis Alito, konservatorius, parašė ketvirtadienio nuomonę Kentukio byloje. Du liberalūs teisėjai Elena Kagan ir Stephenas Breyeris sutiko su sprendimu.

Vienintelis nesutarimas kilo iš teisėjos Sonia Sotomayor, trečiosios liberalios balsų daugumos konservatorių suole.

Kentukio įstatymą, kuris buvo pasirašytas 2018 m., vėliau federalinis apygardos teismas pripažino prieštaraujančiu Konstitucijai. Tada valstija apskundė šį sprendimą JAV Šeštosios apygardos apeliaciniam teismui.

Tačiau prieš šiam teismui paskelbiant savo sprendimą, Kentukis savo gubernatoriumi išrinko tuometį generalinį prokurorą Andy Beshearą, demokratą, o Cameroną išrinko AG pakeisti jį.

Šeštoji apygarda tuomet patvirtino žemesnės instancijos teismo sprendimą, prieštaraujantį įstatymui.

Kentukio sveikatos apsaugos sekretorius vėliau nusprendė nenagrinėti tolesnio apeliacinio skundo, todėl įstatymas buvo pasmerktas įsigalioti.

Tačiau Cameronas bandė įsikišti į bylą, siekdamas surengti kitą apeliacinį posėdį.

Tačiau Šeštoji grandinė atmetė šį pasiūlymą, sakydama, kad Camerono pasiūlymas buvo pateiktas per vėlai. Cameronas paprašė Aukščiausiojo Teismo panaikinti šį sprendimą.

Breyeris per žodinius ginčus byloje pernai spalį pranešė, kad stos Camerono pusėn.

„Jei niekam nėra jokio išankstinio nusistatymo ir aš nematau, kur jis yra, kodėl jis negali tiesiog ateiti ir ginti įstatymų? Breyeris tuo metu sakė.

Daugumos nuomone, ketvirtadienį Alito rašė, kad nepaisant to, kad Beshearas tapo gubernatoriumi, įstatymą priešinantys asmenys teisme „neturėjo teisiškai suprantamų lūkesčių, kad jo pasirinktas [sveikatos] sekretorius ar naujai išrinktas generalinis prokuroras atsisakys ginti abortų įstatymą“. kol nebuvo išnaudotos visos galimos peržiūros formos.

Sotomayor savo nesutikimo metu rašė, kad dauguma „pasilenkė atgal, kad prisitaikytų prie generalinio prokuroro sugrįžimo į bylą“.

Ji taip pat rašė: „Bijau, kad šiandieninis sprendimas atvers užtvanką vyriausybės pareigūnams, kad jie išvengtų skirtingų politinių partijų pirmtakų priimtų bylinėjimosi sprendimų pasekmių, pakenktų baigtumui ir sužlugdys nusistovėjusius teismų, besibylinėjančių šalių ir visuomenės lūkesčius.

Breyeris šią vasarą išeina į pensiją iš Aukščiausiojo Teismo.

Prezidentas Joe Bidenas paskyrė teisėją Ketanji Browną Jacksoną pakeisti Breyerį. Jei ją patvirtins Senatas, Jacksonas būtų pirmoji juodaodė aukštajame teisme.