Aukščiausiasis Teismas leido policijai pabėgti nuo įkalinto vyro, kuris iš jų šaipėsi „Facebook“.

JAV Aukščiausiasis Teismas antradienį atsisakė nagrinėti Anthony Novak, kuris buvo įkalintas keturioms dienoms ir apkaltintas nusikaltimu už savo vietos policijos departamento „Facebook“ puslapio parodijos sukūrimą, apeliacinį skundą. Atsisakęs imtis Anthony bylos, Aukščiausiasis Teismas palieka galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuris apsaugojo pareigūnus ir Parmos miestą Ohajo valstijoje nuo bet kokios teisinės atsakomybės už savo veiksmus.

„Anthony'io Facebook'o puslapis buvo vyriausybės parodijos rūšis, kurią įkūrėjai ketino apsaugoti pirmuoju pataisu“, - sakė Patrickas Jaicomo, Teisingumo instituto vyresnysis advokatas, pateikęs peticiją Anthony vardu.

Kadangi byla skambėjo kaip apiplėšimas Svogūnas antraštę, tai net paskatino Svogūnų pateikti pirmą kartą amicus trumpas. Kaip „vienintelė galingiausia ir įtakingiausia organizacija žmonijos istorijoje“, Svogūnų jautėsi priverstas ginti tokių satyrikų, kaip Anthony, žodžio laisvę ir „apsaugoti savo nuolatinį gebėjimą kurti fantastiką, kuri galiausiai gali susilieti su realybe“.

"Svogūnų negali likti tuščias prieš sprendimą, kuris grasina išardyti tūkstantmečius gyvavusią retorikos formą, kuri yra ypač stipri politinių diskusijų srityje ir kuri, beje, sudaro pagrindą Svogūnųrašytojų atlyginimų.

Kad nebūtų atšauktas Svogūnų, Babilono bitė taip pat puoštas paean parodijuoti. „Kai parodijai iškilo grėsmė“, – teigė jų trumpai, „piliečiai netenka vienos iš veiksmingiausių priemonių kritikuoti vyriausybę“.

Antradienio atmetimas žymi beveik septynerius metus trukusios teisinės kovos, kurią vykdė Anthony, pabaigą. 1 m. kovo 2016 d., sėdėdamas autobusų stotelėje, Anthony iškėlė netikrą Facebook puslapį, norėdamas pasijuokti iš Parmos policijos departamento. Įrašai buvo aiškiai satyriniai ir perdėm. Pavyzdžiui, savo puslapyje Anthony paskelbė apie vidurdienį komendanto valandą ir darbo skelbimą, „ryžtingai skatinantį mažumas nesikreipti“. Puslapyje netgi buvo netikras šūkis: „Mes nėra nusikaltimų“.

Saujelės gyventojų informuotas Parmos policijos departamentas savo „Facebook“ puslapyje paskelbė pranešimą, patvirtinantį, kad iš tikrųjų tai yra tikrasis Parmos policijos departamentas. Išlaikydamas pokštą gyvą, Anthony nukopijavo tą pranešimą į savo puslapį ir ištrynė komentarus, kurie vadino jį netikrais.

Tačiau kai vėliau tą vakarą departamentas paskelbė apie kriminalinį tyrimą dėl parodijos, Anthony ją ištrynė – vadovėlinį atšaldymo efekto darbe pavyzdį. Apskritai Anthony parodijos bandymas truko tik 12 valandų ir sukūrė šešis įrašus.

Nors jo puslapio nebeliko, Anthony teisinės bėdos tik prasidėjo. Po to, kai per „Facebook“ išsiaiškino Anthony tapatybę, Parmos policija įtikino teisėją, kad yra tikėtina priežastis, dėl kurios Anthony pažeidė Ohajo įstatymą, pagal kurį kompiuteris buvo laikomas kriminaliniu būdu „trukdydamas, pertraukdamas ar pakenkdamas bet kokios policijos... veiklos funkcijoms“. Kaip įrodymą Departamentas pažymėjo, kad gavo 11 ne skubios pagalbos telefono skambučių (ty ne per 911) apie Anthony puslapį.

Pareigūnai, turėdami orderius, atliko kratą jo bute ir jį sulaikė. Policija net konfiskavo visus jo įrenginius, kurie galėjo prisijungti prie interneto, įskaitant žaidimų pultus. Anthony buvo apkaltintas ir keturias dienas praleido kalėjime. Galiausiai prisiekusieji išteisino Anthony'į dėl jo kaltinimo.

Norėdamas, kad policija ir miestas būtų atsakingi už jo pirmojo pakeitimo teisių pažeidimą, Anthony padavė juos į teismą federaliniame teisme. Tačiau praėjusiais metais Šeštosios apygardos JAV apeliacinis teismas mėtosi jo ieškinys. Nors teismas „abejojo“, kad „verta baudžiamojo persekiojimo, dviejų apeliacijų ir daugybės valandų Novako bei vyriausybės laiko“ sekti Anthony, vis dėlto nusprendė, kad pareigūnai turi teisę į „kvalifikuotą imunitetą“.

Prieš keturis dešimtmečius Aukščiausiojo Teismo sukurta teisinė doktrina apsaugo visus vyriausybės darbuotojus nuo atsakomybės už asmens konstitucinių teisių pažeidimą, nebent ši teisė būtų „aiškiai nustatyta“. Ir norėdamas aiškiai nustatyti savo teisę, nukentėjusysis turi peržvelgti šimtus apeliacinio teismo sprendimų ir rasti ankstesnę bylą, kurios faktų modelis buvo beveik toks pat kaip ir jų byloje.

Kadangi Anthony „nenustatė atvejo, kuris aiškiai įrodytų, kad komentarų ištrynimas ar oficialaus įspėjimo kopijavimas yra saugoma kalba“, Parmos policijos pareigūnams buvo „pagrįsta“ manyti, kad jie gali cenzūruoti jo „Facebook“ puslapį. Taigi jie buvo apsaugoti kvalifikuotu imunitetu. Savo sprendimu Šeštoji grandinė pakirto ne tik Anthony, bet ir visų jos jurisdikcijoje, įskaitant Ohają, Kentukį, Mičiganą ir Tenesį, pirmojo pakeitimo teises.

„Esu nusivylęs, kad Aukščiausiasis Teismas nenagrinės mano bylos ir dėl to, kad negalėsiu patraukti pareigūnų atsakomybėn už mano teisių pažeidimą, bet ir dėl to, kad nerimauju dėl to, kas nutiks kitiems, kurie šaiposi galingas“, – sakoma Anthony pareiškime. „Vyriausybė neturėtų turėti galimybės jūsų suimti už tai, kad juokaujate jos sąskaita.