TOPLINE
Aukščiausiojo Teismo nariai sutiko panaikinti 1973 m Roe prieš Wade. Brasta sprendimą, kuriuo visoje šalyje buvo garantuotos abortų teisės, teigiama, kaip matyti iš nutekinto nuomonės projekto, kurį gavo Politinis pirmadienį – potencialiai apversdamas dešimtmečius trukusį teisinį precedentą, nes daugelis valstybių siekia apriboti arba nutraukti galimybę atlikti abortus.
Demonstrantai renkasi prie Aukščiausiojo Teismo gruodžio 1 d.
Getty Images
svarbiausi faktai
Šios nuomonės projektas„Politico“ teigia, kad ji gavo iš neįvardijamo šaltinio kartu su autentiškumą patvirtinančia medžiaga, yra pasirašyta konservatyvaus teisėjo Samuelio Alito ir antspauduota žinute, nurodanti, kad ji buvo išplatinta kitiems teisėjams vasario 10 d. atvejis dėl Misisipės įstatymo, draudžiančio abortus po 15 nėštumo savaičių.
Nuomonė ragina ikrai „labai klysta“ ir sako abu Roe prieš Wade. Brasta ir Planuojama tėvystė prieš Casey– 1992 m. atvejis, kuris pasikeitė ikrai tačiau palaikė abortų teises – „turi būti nepaisoma“, teigdama, kad Konstitucija negarantuoja teisės į abortą, o atskiros valstybės gali pačios nuspręsti, ar leisti šią procedūrą.
Projekte nepažymima, kurie teisėjai pasirašė prie nuomonės projekto, tačiau neįvardytas asmuo, susipažinęs su sprendimu, Politico pranešė, kad mažiausiai keturi kiti konservatyvūs teisėjai pritarė Alito argumentui: teisėjai Amy Coney Barrett, Brettas Kavanaugh, Neilas Gorsuchas ir Clarence'as Thomasas.
Anot „Politico“, trys liberalūs teismo teisėjai parengs bent vieną nesutikimą, o vyriausiojo teisėjo Johno Robertso statusas nėra aiškus.
Ką reikia stebėti
Tikimasi, kad Aukščiausiasis Teismas sprendimą Misisipės abortų byloje paskelbs iki birželio pabaigos, kai baigsis dabartinė jo kadencija.
Tangentas
Tai, kad Aukščiausiojo Teismo nuomonės projektas tariamai buvo nutekintas naujienų kanalui, yra precedento neturintis dalykas. Aukštasis teismas, prieš priimdamas sprendimus, dažniausiai vykdo vidinius svarstymus slaptai, o esminiai nutekėjimai iš teisėjų rūmų yra beveik negirdėti. "Forbes" kreipėsi į teismo Visuomenės informavimo biurą dėl komentaro.
Pagrindinės aplinkybės
Aukštasis teismas svarsto aborto klausimą, nes daugelis respublikonų vadovaujamų valstijų siekia apriboti prieigą prie šios procedūros. Pastaraisiais metais daugelis valstijų, tokių kaip Misisipė, priėmė įstatymus, kurie iškart uždraus abortus įvairių taškų nėštumo metu, o kitose valstijose medicinos klinikoms buvo taikomi daugiau techninių apribojimų, kurie veiksmingai apsunkina abortą. Istoriškai federaliniai teisėjai greitai užblokavo daugumą pažeidžiančių įstatymų Roe prieš Wade. Brasta netrukus po jų priėmimo, tačiau praėjusiais metais Aukščiausiasis Teismas atrodė atviresnis abortų apribojimams, kurie prieštarauja teisiniam precedentui. Rugsėjo mėnesį teismas pasirinko prieš smogimą Teksaso įstatymas, kuris po šešių savaičių uždraudė beveik visus abortus, iš dalies dėl neįprastos įstatymo struktūros, pagal kurią privatiems subjektams, o ne vyriausybės pareigūnams, buvo pavesta vykdyti draudimą civiliniais ieškiniais. O gruodį keli Aukščiausiojo Teismo teisėjai konservatoriai pasirodė pasirengęs palaikyti Misisipės 15 savaičių abortų draudimas sudaro sąlygas didmeninei prekybai nutraukti ikrai arba siauresnis sprendimas, suteikiantis valstybėms daugiau galių įvesti griežtus abortų apribojimus. Remiantis „Politico“ pranešimais, teismas, atrodo, pasirinko išsamesnį variantą ir nusprendė panaikinti ikrai visiškai
Didelis skaičius
26. Būtent tiek valstijų turėtų uždrausti daugumą abortų, jei Roe prieš Wade. Brasta yra panaikintas, teigia abortus pasisakantis Guttmacher institutas. Į sąrašą įtrauktos valstybės, kurių ikiikrai draudimai yra vis dar yra knygose, taip pat valstybėse, kurios po to praėjo apribojimus ikrai ir teigia „suveikimo įstatymai“, kurie automatiškai uždraudžia procedūrą, kai tik ikrai yra apverstas.
Papildoma literatūra
Aukščiausiasis Teismas balsavo už abortų teisių panaikinimą, rodo nuomonės projektas (Politico)
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/