TOPLINE
Aukščiausiasis Teismas trečiadienį patenkino Viskonsino respublikonų prašymą išmesti naują įstatymų leidybos žemėlapį, patvirtintą valstijos demokratų gubernatoriaus, kuris būtų įtraukęs į valstijos įstatymų leidžiamąją valdžią dar vieną daugumos juodaodžių rajoną, sprendime, kurį du teismo liberalūs teisėjai pavadino „precedento neturinčiu“. .
Barikados matomos priešais valstijos sostinę Madisone, Viskonsino valstijoje, 17 m. sausio 2021 d. ... [+]
AFP per „Getty Images“
svarbiausi faktai
Teismo nutarimas išmeta žemėlapį, patvirtintą gubernatoriaus Tony'io Everso (D) ir remiamą Viskonsino Aukščiausiojo Teismo, kurio daugumą sudaro respublikonai. Respublikonų įstatymų leidėjai užginčijo jį tuo pagrindu, kad jis pažeidė Balsavimo teisių įstatymo vienodos apsaugos sąlygą, pakeisdamas per daug juodųjų ir juodaodžių apygardas. ispanų rinkėjų.
Everso žemėlapis tikriausiai būtų išlaikęs respublikonų daugumą abiejuose valstijos įstatymų leidžiamosios valdžios rūmuose ir sukūręs septintąją daugumos juodaodžių apygardą valstijos asamblėjai.
JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas grąžina klausimą nagrinėti Viskonsino aukščiausiajam teismui, sakydamas, kad valstijos teismas „gali imti papildomų įrodymų, jei nori persvarstyti gubernatoriaus žemėlapius, o ne rinktis iš kitų pareiškimų“.
Trečiadienio Aukščiausiojo Teismo sprendimas buvo priimtas dėl vadinamojo „šešėlinio dokumento“, todėl daugumos nuomonė liko nepasirašyta ir neaišku, kokie teisėjai palaikė šį žingsnį.
Svarbi citata
„Mes nusprendėme, kad jei rasė yra vyraujantis veiksnys, skatinantis rinkėjus į tam tikrą apygardą ar iš jo, valstybei tenka pareiga parodyti, kad tos apygardos dizainas atlaiko griežtą patikrinimą“, – sakė teismas, laikydamasis balsavimo reikalavimų. Teisių įstatymas.
Vyriausi kritikai
Teisėjai Sonia Sotomayor ir Elena Kagan nesutiko, tačiau neaišku, ar kiti teisėjai taip pat nesutiko su sprendimu. Savo nesutarimu teisėjai teismo sprendimą pavadino „precedento neturinčiu“ ir pridūrė, kad argumentas, kad Viskonsino Aukščiausiasis Teismas nesilaikė Balsavimo teisių įstatymo, yra „geriausiu atveju miglotas“.
Pagrindinės aplinkybės
Kongreso ir valstijų įstatymų leidybos žemėlapiai perbraižyti visoje šalyje, atsižvelgiant į gyventojų skaičių iš 2020 m. surašymo. Liberalų kritikai apkaltino respublikonus braižant žemėlapius, kuriais siekiama suburti daugiausia kairiųjų pažiūrų mažumas į keletą rajonų, kad žemėlapiai būtų palankesni GOP ir mažiau konkurencingi. Eversas tiek daug ginčijosi dėl žemėlapių, kuriuos pasiūlė Viskonsino GOP kontroliuojama įstatymų leidžiamoji valdžia, kurią jis sakė siekė „gerrymandering 2.0“, todėl vietoj to jis pateikė savo žemėlapį valstybės Aukščiausiajam Teismui, kuris pasirinko jį, o ne įstatymų leidėjo pasiūlymus.
Stebinantis faktas
Aukščiausiasis Teismas nenusprendė, kad valstybė turi perbraižyti savo Kongreso žemėlapį.
Kontra
Aukščiausiasis Teismas vasario pradžioje 5 prieš 4 balsavo už tai, kad būtų sustabdytas žemesnės instancijos teismo sprendimas, pagal kurį Alabamos valstija būtų turėjusi perbraižyti Kongreso žemėlapį. geriau atstovauti juodaodžiams rinkėjams. Konservatorius teisėjas Brettas Kavanaughas tvirtino, kad būtų netinkama teismui kištis taip arti artėjančių rinkimų.
Papildoma literatūra
Viskonsino Aukščiausiasis Teismas priima gubernatoriaus perskirstymo žemėlapius ("Associated Press")
Aukščiausiasis Teismas paliko Alabamos Kongreso žemėlapį žemesniojo teismo dėl rasinio disbalanso („Forbes“)
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/03/23/supreme-court-throws-out-wisconsin-legislative-map-that-added-majority-black-district/