Aukščiausiasis teismas nagrinės Jacko Danielio prekės ženklo bylą prieš šunų žaislų bendrovę

Aukščiausiasis Teismas sutiko nagrinėti prekių ženklų bylą, susijusią su girgždančio šuns žaislu, kuris yra „43% Poo by Vol“. ir „100% smirdantis“.

Teismas pirmadienį sutartas nagrinėti prekės ženklo ginčą, kurį iškėlė viskio gamintojas Jack Daniel's prieš VIP Products, Arizonoje įsikūrusią bendrovę, prekiaujančią produktais, imituojančiais alkoholinius gėrimus, alų, vyną ir sodos butelius.

Žaislas, pavadintas Bad Spaniels Silly Squeaker, labai panašus į Jacko Danielio firminį Old Nr. 7 Black Label Tennessee viskio butelį. Jo priekyje pavaizduotas animacinis spanielis ir nuorodos į Jacko Danielio senąjį Nr. 7, pvz., etiketė „Senas Nr. 2 ant jūsų Tenesio kilimo“.

Žaislas mažmeninė prekyba internetu už maždaug 17 USD ir užrašai ant pakuotės mažu šriftu: „Šis produktas nėra susijęs su Jack Daniel Distillery“, rašo „Associated Press“.

„Jack Daniel's“ teigia, kad VIP produktai pažeidžia federalinį prekių ženklų įstatymą ir gali klaidinti pirkėjus, o „VIP Products“ teigia, kad žaislas yra „išraiškingas kūrinys“ pagal Pirmosios pataisos apsaugą.

2020 m. priimtu sprendimu JAV 9-osios apygardos apeliacinis teismas palaikė VIP produktus, todėl Jack Daniel's kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą. Teismas tikriausiai išnagrinės argumentus Jacko Danielio byloje kitų metų pradžioje.

„VIP Products“ taip pat parduoda kitų populiarių alkoholinių butelių parodijas, įskaitant „Stella Arpaw“, kuri imituoja alaus gamintojos Stella Artois dizainą, ir „HeineSniff'n“, primenantį Heineken. 

2008 m. „VIP Products“ pralaimėjo panašią bylą, kurią iškėlė „Budweiser“ gamintojas Anheuser-Busch, kuris padavė bendrovę į teismą dėl žaislo, pažymėto „ButtWiper“.

VIP antradienį atsisakė komentuoti dėl laukiančio teisminio proceso. „Jack Daniel's“ atstovai iš karto nepateikė prašymo pakomentuoti.