Aukščiausiasis Teismas nesvarstys JAV teritorijos piliečių teisių – net po to, kai Neilas Gorsuchas pasmerkė savo rasistinius precedentus

TOPLINE

Aukščiausiasis Teismas nesvarstys, ar JAV teritorijų, tokių kaip Amerikos Samoa, piliečiai turės visas konstitucines teises, nes teismas atmesta Pirmadienį bus nagrinėta byla, kuri galėjo panaikinti daugybę sprendimų, apribojusių jų teises (vadinamus „Salių bylomis“), praėjus mėnesiams po to, kai teisėjas Neilas Gorsuchas paragino teismą persvarstyti „gėdingus“ sprendimus.

svarbiausi faktai

Aukščiausiasis Teismas paskelbė, kad jo nesiims Fitisemanu prieš JAV, kuriame buvo prašoma teismo nuspręsti, ar JAV teritorijų piliečiai turi pirmagimio pilietybę pagal JAV Konstituciją, apeliaciniam teismui nusprendus, kad jie to neturi.

Byla taip pat paprašė teismą, kad panaikintų „Salių bylas“, virtinę Aukščiausiojo Teismo sprendimai nuo XX a. amžiaus pradžios JAV teritorijų įsitvirtinę piliečiai neturi teisės į visas teises pagal Konstituciją.

Byla Downes prieš Bidwell paskelbė, kad Puerto Rikas nebus „įtrauktas“ į JAV, kaip ir kitos teritorijos, einančios į valstybingumą, todėl, pavyzdžiui, jai neturėtų būti taikoma Konstitucija. Balzakas prieš Puerto Riką 1922 m. nustatė, kad žmonėms teritorijose pagal Konstituciją buvo garantuotos tik „pagrindinės“ teisės, o ne visos jos apsaugos.

Fitisemanu prieš Jungtines Valstijas iškėlė JAV gyvenantys Amerikos samojiečiai, kurie ginčija, kad pagal Konstituciją jie neturi lygių teisių, teigdami, kad juos „JAV vyriausybė pažymėjo antrarūšiais“ ir netgi tie, kurie gyvena JAV valstijose. negali balsuoti, nebent jiems bus suteiktas pilietybės įgijimo procesas.

Teisėjas Neilas Gorsuchas turėjo sakė Aukščiausiasis Teismas turėtų nagrinėti Insular bylas balandį atskiroje byloje dėl naudos Puerto Riko gyventojams, teigdamas, kad bylos „remiamos rasiniais stereotipais“ – sprendimuose teigiama, kad teritorijos gyventojai neturėtų turėti lygių teisių, nes jie yra „svetimų rasės“. kurie neturėtų būti valdomi „pagal anglosaksų principus“ ir „nusipelno jokios vietos mūsų teisėje“.

Aukščiausiasis Teismas nepaaiškino savo motyvų atmesdamas sprendimą Fitisemanu prieš Jungtines Valstijas ir nepasakė, ar teisėjai nesutiko su sprendimu nenagrinėti bylos, nors Gorsuch ir teisėja Sonia Sotomayor siekė panaikinti Insular bylas. .

Svarbi citata

„Dėl pavaldaus, prastesnio ne piliečio statuso Amerikos samoiečiams priklauso antrarūšis dalyvavimas Respublikoje“, – savo pareiškime Aukščiausiajam Teismui sakė peticijos pateikėjai. prašyti kad ji imtųsi Fitisemanu prieš Jungtines Valstijas.

Vyriausiasis kritikas

Johnas Fitisemanu, pagrindinis ieškovas byloje, pirmadienio pareiškime Aukščiausiojo Teismo sprendimą nepriimti jo pavadino „smūgiu į žarną“. „Tikėjausi šiandien išgirsti, kad turėsiu savo dieną prieš JAV Aukščiausiąjį teismą“, – pridūrė jis. „Tačiau teisėjai ir toliau vengia atsakyti į pagrindinius klausimus apie tai, kokių teisių gali tikėtis žmonės iš JAV teritorijų.

Ko mes nežinome

Ar Aukščiausiasis Teismas vis tiek galėtų nagrinėti kitą bylą, ginčijančią Insular bylas, atsižvelgiant į tai, kad teismas nepaaiškino savo motyvų nesiimdamas bylos.

Stebinantis faktas

Bideno administracija turėjo paprašė Aukščiausiasis Teismas nenagrinėjo Fitisemanu prieš Jungtines Valstijas ir panaikins Insular bylas. DOJ per teismo instruktažą byloje pareiškė, kad nors ir nesutinka su „nepagrįstais ir diskredituotais Insular bylų aspektais“, tačiau mano, kad JAV teritorijose esantys asmenys neturi lygių teisių pagal Konstituciją ir šį klausimą. sprendimas turėtų būti paliktas Kongresui.

Pagrindinės aplinkybės

Insulų bylos buvo išspręstos XX a. pradžioje po Ispanijos Amerikos karo, dėl kurio JAV kontroliavo Puerto Riką, Guamą ir Filipinus (kurie tapo nepriklausoma valstybe 1900 m.). Amerikos Samoa šiuo metu yra vienintelė JAV teritorija, kurios gyventojai pagal Konstituciją neturi pirmagimio pilietybės, po to, kai Kongresas pripažino Puerto Riko, Guamo, JAV Mergelių salų ir Šiaurės Marianų salų gyventojų teises, nors ieškovai byloje Fitisemanu prieš Jungtinę Valstybės teigė, kad šios teisės galioja tik „kol kas“ ir vis tiek gali būti panaikintos, todėl teismas turėtų visiškai panaikinti Insular bylas. Pilietinių teisių grupės turi paragino Bideno administracija vasarį viešai pasmerkė Insular bylas ir nepasikliovė jomis būsimose teisminėse bylose, o rūmai nutarimas Nuo 2021 m. kovo buvo nagrinėjamas sprendimas, kuriuo būtų paneigti sprendimai, tačiau iki šiol jis nebuvo priimtas. Tačiau kol kas nebuvo imtasi jokių veiksmų dėl to, net po to, kai Salų bylos sulaukė daugiau dėmesio, atsižvelgiant į Gorsuch pasipriešinimą joms balandį.

Papildoma literatūra

Aukščiausiojo teismo teisėjas Neilas Gorsuchas teigia, kad „rasistiniai“ sprendimai prieš puertorikiečius turėtų būti panaikinti – štai ką tai gali reikšti („Forbes“)

Keistas Puerto Riko atvejis (Skalūnas)

Piliečių teisių grupės nori Bideno DOJ: nustokite naudoti 100 metų senumo rasistinius precedentus teisme („HuffPost“)