Aukščiausiojo Teismo konservatorių dauguma susirūpinę dėl Bideno studentų paskolų atleidimo plano

Abiejose bylose, kurias antradienį išnagrinėjo Aukščiausiasis Teismas, buvo teigiama, kad Bideno administracija viršijo savo įgaliojimus, siūlydama atleisti studentų paskolas milijonams skolininkų: vieną bylą iškėlė šešios GOP vadovaujamos valstijos, kuriose teigiama, kad paskolos atleidimas gali pakenkti Misūryje įsikūrusiai paskolų tarnybai. , o atskirą bylą iškėlė du atskiri skolininkai, remiami konservatyvaus darbo vietų kūrėjų tinklo.

Generalinė advokatė Elizabeth Prelogar, kuri atstovavo vyriausybei, sakė, kad Bideno administracijai leidžiama panaikinti studentų skolas reaguojant į Covid-19 pandemiją, nors teisėjas Brettas Kavanaugh teigė, kad „kai kurios didžiausių klaidų teismo istorijoje buvo atidėjimas vykdomosios valdžios tvirtinimams. arba avarinis maitinimas“.

Teisėjas Johnas Robertsas atmetė Prelogaro argumentą, kad Bidenas gali atšaukti paskolas pagal 2003 m. HEROES įstatymą, kuris suteikia federalinei vyriausybei teisę keisti studentų paskolų programas per nacionalines ekstremalias situacijas, ir pareiškė, kad Kongresas turi aiškiau suteikti Bidenui teisę imtis tokių veiksmų. drastiškas veiksmas – sąvoka, žinoma kaip „pagrindinių klausimų doktrina“.

Teismo likę liberalūs teisėjai buvo atviresni vyriausybės bylai: teisėja Elena Kagan palaikė Prelogaro argumentą, pagrindžiantį lengvatą pagal HEROES įstatymą, pažymėdama, kad įstatyme yra „labai plati kalba“, o teisėja Sonia Sotomayor pasiūlė žmonėms, kurie negauna lengvatų dėl paskolos. kovos“.

Sotomayoras teigė, kad Job Creators Network ieškovų, siūliusių uždaryti programą, nes jiems nebuvo suteikta lengvata, pateikti argumentai buvo „visiškai nelogiški“ ir nuolat palaikė studentų paskolų lengvatų programą, pažymėdamas, kad yra daug tokių, kurie „neturi“. turėti turto, kurio pakaktų išgelbėti po pandemijos“.

Per bylos posėdį, kurį iškėlė šešios VVP vadovaujamos valstijos, konservatyvioji teisėja Amy Coney Barrett, atrodo, suabejojo, ar valstijos turi teisę pareikšti ieškinį, ir paklausė, kodėl valstijos nesuteikė „stiprios rankos“ paskolų paslaugų teikėjui. agentūra, kurią sukūrė Misūrio valstijos vyriausybė – vietoj to paduoti federalinei vyriausybei.