Mokesčių ekspertas pasveria Tampa Bay Rays ieškinių likimą

Šios nemalonus teisinis mūšis 2021 m. gegužės mėn. prasidėjęs susitikimas tarp Tampa Bay Rays pagrindinio savininko Stuarto Sternbergo ir beisbolo komandos komanditinių partnerių – Roberto Kleinerto, Markelio Gary, MacDougald Family Limited Partnership, Stepheno M. Waterso ir Waterso vardu veikiančios patikos – tapo vieša. pastarosiomis dienomis.

Didžiausios LP grupės kaltės trijuose ieškiniuose yra tai, kad Sternbergas be jų žinios perleido „Rays“ į kitą verslo subjektą – „Rays“ beisbolo klubą; kad jie turėjo mokėti mokesčius už pelną, už kurį iš komandos nepaskirstė (partnerystės sutartyse dažnai reikalaujama, kad bendrija paskirstytų bent pakankamai lėšų, kad partneriai galėtų finansuoti mokestinę prievolę, kurią jie turėtų patirti); ir kad Sternbergas neatskleidė, kad 376 mln. USD mokėjimas pardavus komandos dalį regioniniame sporto tinkle „Fox Sports Sun“ (dabar žinomas kaip „Bally Sports Sun“) buvo gautas ir pervestas naujam subjektui. LP taip pat reikalauja 30 mln. USD žalos atlyginimo.

Neskaitant kovos tarp Sternbergo ir LP, ginčas gadina „Rays“ įvaizdį tuo metu, kai komanda daug siekė viešųjų pinigų už naują kamuolių aikštelę. Ieškiniai yra apsunkina pokalbių aikštelėje, o neturėdami naujos vietos žaisti, „Rays“, kurių pajamos iš turtingiausių beisbolo komandų pasidalijo maždaug 30 mln. USD, gali būti priversti perkelti.

Prieš penkias dienas „Rays“. paskelbė pareiškimą dėl ieškinių, kuriuose iš dalies rašoma: „Teiginys, kad dėl paprasto ir įprasto įmonės reorganizavimo iš komanditinių partnerių buvo atimta jų investicijų vertė ir jų teisės bei apsauga, yra akivaizdžiai klaidingas, ir komanditiniai nariai tai žino. Reorganizacijai pritarė „Major League Baseball“ ir komandos skolintojai. Tai neturėjo įtakos jokiam komanditinių partnerių nuosavybės interesams ar bendrijos teisėms.

Po dienos LP išleido a pareiškimas per savo advokatus: „Esame nusivylę, kad Sternbergas ir „Rays“ beisbolo klubas ėmėsi viešo pasikėsinimo nužudyti šiuos ribotos atsakomybės partnerius, nes pasinaudojo savo teisėmis pagal Floridos įstatymus ir bendrąją teisę. Mūsų klientai laikosi savo teiginių ir tikrai niekada nepateikė jokių kaltinimų, kurie, jų nuomone, yra melagingi. Kaip matyti iš skundų, ieškiniuose tinkamai reiškiami skirtingi reikalavimai tiek procedūriniu, tiek materialiniu požiūriu.

Kuri pusė greičiausiai nugalės šioje brouhaha? Šį klausimą uždavėme mokesčių ir apskaitos guru Robertui Willensui.

„Jei jis (Sternbergas) tiesiog perleido savo bendrijos dalį kontroliuojamam subjektui, taip įterpdamas subjektą tarp jo ir bendrijos, be daugiau, tada, man atrodo, mažumos partneriai turi silpną atvejį, nes toks perdavimas greičiausiai nepakenks. paveikti jų interesus komandoje“, – sako Willensas. Tačiau yra dar daugiau: „Kita vertus, jei jis, perdavęs interesą kontroliuojamam subjektui, privertė bendriją jai paskirstyti kontroliuojamam subjektui priklausančią bendrijos turto dalį, o tai tikrai gali būti, tada jų atvejis gauna daug stipresnis, nes „atėmus“ iš bendrijos turtą, perkeliant jį į subjektą, kurį kontroliuoja daugumos partneris, gali, kaip teigiama jų skunde, paversti bendriją tik apvalkalu, neturinčiu tikros esmės, partneryste „vardu ir tik panašu.“

Ar daug ką reiškia Sternbergo teiginys, kad MLB ir bankininkai „Rays“ reorganizacijai suteikė pritarimo antspaudą? „Nesu tikras, kad MLB ir bankininkų patvirtinimo antspaudas daug reiškia mažumos partnerių požiūriu“, – sako Willensas. „MLB, manytumėte, rūpi tik klausimas, ar reorganizacija turi įtakos komandos gebėjimui veikti, o bankai rūpinasi, kad pertvarkymas nepakenktų paskolų užstatui. Nemanau, kad nei MLB, nei bankai ypač rūpinasi mažumos partnerių interesais.

Net jei LP laimėtų, sporto bankininkai teigia, kad mažai tikėtina, kad Sternbergas prarastų „Rays“ kontrolę, nes dalyvaujantiems LP priklauso tik 9.6% komandos. Tačiau komandos įvaizdžiui tai tikrai nepadeda.