Mažajam vyrukui taikomi dideli mokesčiai – ačiū, FDR

A Mokesčių pastabos peržiūra mūsų Mokesčiai turi pasekmių: JAV pajamų mokesčio istorija, mokesčių istorijos projekto direktorius Josephas Thorndike'as rašo, kad knyga yra pajamų mokesčio tarifų, o ne paties pajamų mokesčio istorija. Pajamų mokesčio tarifai nėra pajamų mokestis? Kainų grafikas netaikomas? Kaip skandalinga.

Harvardo teisės atstovas Stanley S. Surrey prieš Kongresą 1959 m.

„Vidaus pajamų kodekso nuostatos dėl pajamų mokesčio prasideda nuo šlavimo ir galios. Pats pirmasis kodekso skyrius eina tiesiai į mokesčių tarifus ir nustato griežtą ir staigų tarifų tvarkaraštį – pradedant nuo 20 procentų su mažomis išimtimis, iki 50 procentų nuo 16,000 75 USD, iki 50,000 procentų, kai yra 91 200,000 USD, ir galiausiai XNUMX procentas prie XNUMX XNUMX USD. Tada kodeksas pereina prie „bendrųjų pajamų“ apibrėžimo – bet kurios pajamų mokesčio bazės atskaitos taško –, kuris yra toks pat platus, kokį galima rasti: „visos pajamos iš bet kokio šaltinio“.

Teismai, profesoriau Surrey?

„Teismai terminui „pajamos“ suteikė plačią taikymo sritį, atsižvelgdami į įstatyme numatytą tikslą. [C]Kapitalo prieaugis, neteisėtas pelnas, netikėtos pajamos, įplaukos natūra, netiesioginės pajamos ir skolų panaikinimas buvo laikomos apmokestinamomis pajamomis. Iš tiesų sunku rasti kokių nors patikimų teisminių precedentų, kurie paneigtų pajamų klasifikavimą kaip pripažintą pelną.

„Taigi mokesčių įstatymo pradinėse dalyse pateikiamas itin plataus pajamų mokesčio, taikomo griežčiausiais tarifais, vaizdas“ – tuo metu iki 91 procento – „ypač viršutiniuose skliaustuose...“.

Bet tada tai:

„Pradinių skyrių – pirmųjų dviejų mokesčių kodo puslapių – galia ir šlavimas neatitinka galutinio rezultato. Tarpiniai techniniai atidėjiniai“ – dabar 70,000 XNUMX puslapių – „smarkiai sumenkina pradines dalis ir palieka pajamų mokestį gerokai kitokiu mokesčiu, nei parodyta pradiniame paveikslėlyje“.

Surrey parodė, kad uždirbantieji, kuriems buvo taikomi dideli tarifai iki 91 procento 1959 m., paprastai viršijo maždaug 46 procentus. „Popieriniai įkainiai“ – Surėjaus terminas – sakyti, kad turtingieji buvo apgauti daugiau nei 90 procentų, buvo nesąmonė. Daug uždirbantieji šeštajame dešimtmetyje mokėjo taip, kad apie 1950 procentų BVP atiteko vyriausybei. Daug uždirbantys asmenys, kuriems gresia mokesčių tarifai iki 16 procento, mokesčiais sumokėjo apie 91 procentų savo pajamų, jei marža buvo maždaug dvigubai didesnė.

Surrey manė, kad tai skandalas. Mokesčių kodekse apie tarifus buvo pasakyta viena, o vėliau viskas buvo grąžinta į didžiulius puslapius. Turtuoliai turėjo imtis įvairiausių atskaitymų, kad galėtų teigti, kad buvo užpulti 91 proc., o sumokėjo maždaug ketvirtadalį. Dėl to, hoi polloi buvo patenkinti tuo, kad žemiausias rodiklis yra 20 proc.cf. 10 procentų šiandien).

XX amžiaus vidurio mokesčių sistema buvo apgaulė, pagrindinis jos taškas Mokesčiai turi pasekmių. Kairieji, vadovaujami Thomaso Piketty, teigia, kad ta mokesčių sistema išgėrė turtinguosius ir atnešė pajamų lygybę. Mes paneigiame šį teiginį su ypatingu išankstiniu nusistatymu. Mokesčiai turi pasekmių iš tiesų yra pajamų mokesčio tarifų istorija. Todėl tai yra ir legalaus didelių pajamų mokesčio vengimo istorija. Mano, ar turtingieji mėgavosi mokesčių vengimu, kai tarifai buvo dideli, ir paklūsta aukščiausiems mokesčių tarifams, kai jie buvo žemi.

Aukšti pajamų mokesčio tarifai auksinės Amerikos klestėjimo eros – šeštojo dešimtmečio – buvo visiška fikcija. Mūsų siūlomos iliustracijos, daugybė įrodymų apie šią tikrovę randa savo viršūnę Tomo Wolfe'e. Rašydamas apie 1950 procentą didžiausių to meto neapmokestinamųjų pajamų, jis pasakė taip:

„Manheteno rytų ir vakarų šeštajame dešimtmetyje esantys restoranai buvo tarsi kažkas iš svajonės. Jie samdė virėjus iš visos Europos ir Rytų. Makaronai primavera, saucisson, rūgštynių putėsiai, homard kardinolas, ankštiniai Montesquieu, paillard de pigeon, jautienos medalionai Kiniškas Gordonas, verbena kepta kalakutiena su Hayman saldžiosiomis bulvėmis, atskraidinta iš rytinio Virdžinijos kranto, aviečių suflė, keptas Aliaskos suflė , zabaglione, kriaušių pyragas, creme brulee; ir vynai! ir brendžiai! ir uostas! Sambuca! cigarai! ir dekoras!

Visi pinigai, skirti maitinti tą vadovo atlygį, šiuos didžiojo viršininko ir klientų pietus, kurie trukdavo tris valandas kelis kartus per savaitę? Įmonė paėmė skirtuką. Vartojimas, ty pajamos, buvo neapmokestinamas vykdytojams, o korporacijai taikant 52 procentų tarifą. Didžioji dalis šeštajame dešimtmetyje gavo ne tik neapmokestintas pajamas, bet ir pusę federalinės vyriausybės.

Kairiųjų meilės romanas su dideliais mokesčių tarifais prekiauja sukčiavimu: mintis, kad dideli praeities mokesčių tarifai nebuvo dingstis apmokestinti mažąjį vaikiną padidintais tarifais. Tai buvo didelių mokesčių tarifų nuo 1930 m. iki 1970 m. esmė. Jie leido turtingiesiems išlaikyti savo pragyvenimo šaltinius, o darbininkų klasę privertė atimti daugiau nei penktadalį savo pajamų. Ačiū, FDR.