Dešimt būdų, kaip hipergarsiniai ginklai gali sustiprinti strateginį atgrasymą

Gynybos departamentas finansuoja mažiausiai aštuonias programas, kurių tikslas – iki dešimtmečio pabaigos kiekvieną karinį departamentą aprūpinti hipergarsiniais ginklais.

Higarsinės sistemos yra suprojektuotas skristi penkis kartus didesniu ar didesniu garso greičiu. Skirtingai nuo balistinių raketų, jų skrydžio trajektorijos daugiausia yra atmosferoje ir gali manevruoti netikėtai.

Jų greitis, santykinai mažas darbinis aukštis ir nuspėjamos trajektorijos nebuvimas apsunkina juos perimti tol, kol jie nėra arti numatytų taikinių, todėl gynėjams lieka mažai laiko veikti.

Pentagono kuriami hipergarsiniai ginklai skiriasi nuo bandomų Rusijoje ir Kinijoje, nes JAV ginklai nėra skirti nešti branduolines galvutes. Kinetinės jėgos, kurią sukuria jų greitis smūgio metu, pakanka daugelio tipų taikiniams sunaikinti.

Dėl visų šių savybių hipergarsinės sistemos tampa unikalia ginklų klase, o politikos formuotojai tik neseniai pradėjo galvoti, kaip jas panaudoti.

Tendencija jas traktuoti kaip naują taktinių sistemų kategoriją, o tą impulsą sustiprina tai, kad jų nuotolis panašus į esamų sparnuotųjų raketų (1,000–2,000 mylių).

Tačiau hipergarsiniai ginklai, kuriuos tikimasi panaudoti jungtinėse pajėgose vėliau šį dešimtmetį, gali labai prisidėti prie strateginio atgrasymo – tradiciškai branduolinių strategų provincijos.

Nors analitikai nėra įpratę galvoti apie nebranduolines sistemas kaip į strateginį atgrasymą, š.m. Branduolinės padėties apžvalga teigia, kad „nebranduoliniai pajėgumai gali papildyti branduolines pajėgas strateginiuose atgrasymo planuose“.

Turint tai omenyje, čia yra dešimt būdų, kaip unikalios hipergarsinių ginklų savybės gali sustiprinti strateginę atgrasymo poziciją, kurią palaiko Amerikos branduolinė triada.

1. Atsakymas garantuotas. Atgrasymas yra psichologinė būsena, pagrįsta priešo pasekmių baime. Visa JAV atgrasymo planų esmė yra įtikinti priešą, kad jis patirs nepriimtiną žalą reaguodamas į agresijos aktą. Higarsiniai ginklai sustiprina priešo baimę dėl keršto, nes pristato ginklų klasę, nuo kurios apsiginti yra labai sunku. Jų kelias yra nenuspėjamas, todėl gynėjams lieka mažai arba visai nėra laiko perimti puolėjus.

2. Atsakymai yra proporcingi. JAV branduolinėje strategijoje teigiama, kad veiksmingam atgrasymui reikalingi atsakai, pritaikyti priešo agresijos mastui. Neproduktyvu į ribotą ataką reaguoti stipriu kerštu, nes tai gali greitai paskatinti priešininką „eskalavimo laiptais“. Hipergarsiniai ginklai suteikia naujų atsakomųjų būdų vykstant konfliktui, leidžiančiam JAV pajėgoms reaguoti tiksliai proporcingai į bet kokią priešininko provokaciją.

3. Pakeliamas branduolinis slenkstis. „Nuclear Posture Review“ teigia, kad kai kuriais atvejais strateginė agresija gali nebūti susijusi su branduolinių ginklų naudojimu. Taigi Vašingtonui gali tekti pasirinkti netinkamą konvencinį atsaką arba būti pirmajam, kuris mainais panaudos branduolinius ginklus. Tai gali atgrasyti lyderius, kurie, suprantama, bijo peržengti branduolinį slenkstį. Higarsiniai ginklai leidžia lengviau formuoti strateginius atsakymus „nepanaudojant branduolinės energijos“ ir taip priversdami priešininką lemtingai pasirinkti pirmąjį branduolinį panaudojimą.

4. Eskalavimas yra kontroliuojamas. Daugelis karo scenarijų, palaikančių JAV branduolinius planus, numato konfliktus, kurie prasideda įprastiniu arba ribotu branduoliniu lygiu, o vėliau palaipsniui didėja. Eskalacija paprastai įvyksta, kai pralaimėjusi pusė nusprendžia panaudoti didesnę jėgą (smurtą). Suteikdami papildomus jėgos laipsnius, kurie užpildo spragas atsakymo variantuose, padidina tikimybę, kad JAV karo kovotojai gali suvaržyti ir formuoti eskalacinį procesą, kol priešas pasieks tašką, kai bijo eiti toliau.

5. Stiprinamas patikimumas. Kadangi atgrasymas iš esmės yra psichologinė būsena, suvokimas yra labai svarbus jo sėkmei. Priešas turi manyti, kad galimas kerštas, kitaip atgrasanti laikysena neveiks. Štai kodėl V. Putino branduoliniai grasinimai Ukrainoje jam nelabai patiko – Vakarų lyderiai abejoja, ar jis tikrai naudotų masinio naikinimo ginklus. Hipergarsiniai ginklai daro atsakomųjų veiksmų grėsmę labiau patikimą, nes jie gali patikimai nukreipti į pagrindinį turtą, nesukeldami žaidimą keičiančio sunaikinimo. Taigi priešas labiau tiki, kad keršto grėsmė yra reali.

6. Sąjungininkai nuraminti. Pagrindinis „Nuclear Posture Review“ tikslas yra sustiprinti ilgalaikį atgrasymą, ty saugumo garantijas, suteiktas sąjungininkams ir partneriams užsienyje. JAV sąjungininkai jau seniai baiminasi, kad branduolinio susirėmimo metu Amerika gali nenorėti rizikuoti Niujorku, kad apsaugotų Londoną ar Paryžių. Tačiau JAV atsakomųjų veiksmų grėsmė labiau tikėtina, kai Vašingtonas gali įgyvendinti strateginius tikslus nesukeldamas pavojaus visai savo tėvynei. Kitaip tariant, hipergarsinių ginklų prieinamumas ne tik sustiprina atgrasymo patikimumą tarp priešų, bet ir tarp draugų.

7. Efektai pritaikomi. Higarsiniai ginklai gali padėti JAV kariniams planuotojams pritaikyti atsaką konkrečioms provokacijos aplinkybėms. Kalbama daugiau nei apie atsakymų proporcingumą, o apie priešo lyderių asmenybes, jų šalies politinę kultūrą ir kitus veiksnius, prisidedančius prie to, kaip jie interpretuoja karinius veiksmus. Pavyzdžiui, Kimų šeima, kontroliuojanti Šiaurės Korėją, į tam tikrus atsakymus žiūrės kitaip nei teokratiški Irano lyderiai. Hipersonika įgalina efektus, kurie gali tiksliai atitikti tikslinės auditorijos jautrumą.

8. Šalutinė žala sumažinama iki minimumo. Branduoliniai ginklai pagal savo prigimtį yra grubus instrumentas. Taigi jų naudojimas visada yra susijęs su galimybe netyčia padaryti žalą. Tokia žala gali sutrikdyti pranešimų siuntimą, skirtą pasirinkus konkrečias atsakomąsias priemones. Kad ir ką JAV bandė perteikti, gali būti visiškai supainiota dėl papildomos žalos. Naudojant hipergarsinius ginklus, nenumatyta žala sumažinama, o numatyti taikiniai sunaikinami, todėl atsakas greičiausiai bus interpretuojamas taip, kaip planuota.

9. Tradiciniai išpuoliai yra atgrasomi. „Nuclear Posture Review“ perspėja, kad „kai kurios sąjungininkės ir partneriai yra ypač pažeidžiami atakų su nebranduolinėmis priemonėmis, kurios gali sukelti pražūtingų padarinių“. Šis pastebėjimas pabrėžia ryšį tarp įprastinių ir branduolinių ginklų, nes kai kuriose situacijose priešams nereikia naudoti branduolinių ginklų strateginiams rezultatams pasiekti. Labai svarbu turėti atsako variantus, atitinkančius agresijos mastą ir intensyvumą visame konflikto spektre, net jei agresija nėra branduolinė. Hipergarsinių ginklų prieinamumas sustiprina atgrasymą nuo įprastinio smurto, kuriuo siekiama strateginių tikslų.

10. Armagedonas lengviau išvengiamas. Branduolinis karas yra vienas iš nedaugelio pavojų, galinčių sunaikinti Ameriką per dieną, ir, be abejo, vienintelis, kurį gali sukelti žmogaus veiksmai. Joks nacionalinis tikslas nėra svarbesnis už atgrasymą nuo tokio konflikto. Tačiau strateginis atgrasymas gali žlugti dėl daugelio priežasčių – apskaičiuotos agresijos, žvalgybos nepakankamumo, sumažėjusių vadovavimo pajėgumų, vadovavimo žlugimo ir tt Visuose tokiuose scenarijuose vertinga turėti atsako variantus, kurie gali anksti nutraukti karo veiksmus prieš civilizacijų sunaikinimą. Unikalios hipergarsinių ginklų savybės suteikia galimybių, kurios gali pasirodyti svarbios retai žaidžiamomis ar net įsivaizduojamomis aplinkybėmis.

Apibendrinant visa tai, kas išdėstyta pirmiau, hipergarsiniai ginklai – su užtikrinto įsiskverbimo, pritaikyto poveikio ir patikimo naudingumo deriniu – gali reikšmingai prisidėti prie strateginio atgrasymo. Atgrasymo skaičiavime jie niekada nepakeis branduolinių ginklų, tačiau net ir ekstremaliomis aplinkybėmis gali mažiau naudoti baisiausias Amerikos karo sistemas.

Keletas kompanijų, dalyvaujančių kuriant hipergarsinius ginklus, prisideda prie mano ekspertų grupės.