„Texas AG“ padavė į teismą „Google“ už tariamą veido ir balso duomenų fiksavimą be sutikimo

TOPLINE

Teksaso generalinis prokuroras Kenas Paxtonas pateikė a ieškinys Ketvirtadienį prieš „Google“ kaltindamas, kad technologijų milžinė pažeidė valstybės vartotojų apsaugos įstatymą, fiksuodama milijonus vartotojų veido ir balso duomenų be jų sutikimo, nes veido atpažinimo technologija vis labiau tiriama, nors „Google“ tvirtino, kad Paxton ieškinys neteisingai atspindi jos ypatybes.

„Texas AG“ Kenas Paxtonas pateikė ieškinį „Google“, tvirtindamas, kad paėmė vartotojų veido ir balso duomenis ... [+] be jų sutikimo.

Getty Images

svarbiausi faktai

Midlando, Teksaso valstijos federaliniame apygardos teisme pateiktame ieškinyje teigiama, kad bendrovės „Google Photos“ ir „Google Assistant“ programos, taip pat „Nest“ apsaugos kamera, fiksuojanti žmones, kurie artėja prie durų, neteisėtai paėmė biometrinius duomenis iš milijonų teksasiečių, kurie naudoja Google produktai.

Taip elgdamasi „Google“ „akivaizdžiai“ pažeidė valstijos įstatymą, vadinamą Biometrinių identifikatorių fiksavimo arba naudojimo įstatymu, bent jau nuo 2015 m., teigiama ieškinyje.

Ieškinyje teigiama, kad tokios funkcijos kaip „veidų grupavimas“, kuri sukuria tam tikrų žmonių albumus pagal veido atpažinimo įrašus „Google“ nuotraukų programoje, yra „invazinės“ ir „pavojingos“, nes balso ir veido duomenys, „pavogti“, negali būti ištrinti arba pakeisti.

Paxtonas už kiekvieną pažeidimą reikalauja iki 25,000 XNUMX USD civilinės baudos.

„Google“ biometriniai duomenys tarnauja savo „komerciniams tikslams“, teigia Paxton, teigdamas, kad tai leidžia įmonei pagerinti veido nuskaitymo galimybes, skatinant jos technologinį augimą.

Vyriausiasis kritikas

„Google“ atstovas tvirtino, kad Paxtonas neteisingai apibūdino „Google“ funkcijas ir pavadino tai „kitu kvapą gniaužiančiu ieškiniu“. Pareiškime, skirta "Forbes" Atstovas teigė, kad vartotojai gali išjungti konkrečius veidui skirtus organizavimo įrankius „Google“ nuotraukose, taip pat balso atitikties ir veido atitikimo funkcijas „Nest“, o įmonė nenaudoja duomenų reklamos tikslais.

Tangentas

Sausio mėnesį Paxtonas pateikė dar vieną ieškinį „Google“, tvirtindamas, kad „iHeartRadio“ reklamuoja savo „Pixel 4“ išmanųjį telefoną melagingais, surašytais liudijimais. pažeidė valstybės apgaulingos prekybos praktikos ir vartotojų apsaugos įstatymą klaidinant vartotojus. Jis dar kartą padavė bendrovę į teismą dėl įtarimų, kad ji „sistemingai“ stebimi naudotojų buvimo vietą be sutikimo, net kai vartotojai manė, kad išjungė stebėjimo funkciją savo telefonuose.

Pagrindinės aplinkybės

Veido atpažinimo įrankiai praeityje sukėlė teisinių ginčų. Birželio mėnesį „Google“ sutiko sumokėti 100 mln. USD Ilinojaus gyventojų grupei išspręsti grupinis ieškinys dėl „Google“ nuotraukų grupavimo pagal veidus funkcijos, kuri, ieškovų teigimu, pažeidė valstijos biometrinės informacijos privatumo įstatymą, nes renka ir saugojo duomenis be naudotojų sutikimo. Tai įvyko praėjus metams po teisėjo užsisakyti „Facebook“ sumokės 650 mln.

Kontra

Daugiau nei 400 policijos pajėgų visoje šalyje, įskaitant 57 Teksase, 2019 m. bendradarbiavo su „Amazon“ durų skambučio stebėjimo įmone „Ring“, „Google Nest“ kamerų konkurente, suteikdama jiems prieigą prie namų savininkų priekinių durų vaizdo įrašų. "The Washington Post pranešė. Pagal šią partnerystę policijos departamentai privalo prašyti filmuotos medžiagos iš namų savininkų. Tačiau ši praktika buvo išnagrinėta birželio mėn., kai Masačusetso senatorius Edas Markey (D) išsiuntė laiškas „Amazon“ suabejojo politikos pažeidimais 11 atvejų, kai jis teigė, kad filmuota medžiaga buvo nufilmuota be namų savininkų sutikimo. „Amazon“ pareigūnas raštu teigė, kad tokie atvejai buvo susiję su „išvengiamu mirties ar rimtų fizinių sužalojimų pavojumi“. atsakymas į Markey laišką.

Papildoma literatūra

Teksasas padavė į teismą „Google“, nes tariamai užfiksavo milijonų žmonių biometrinius duomenis be sutikimo ("Reuters")

Teksasas padavė „Google“ į teismą dėl biometrinių duomenų rinkimo be sutikimo (Niujorko laikas)

Source: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/10/20/amazon-faces-1-billion-uk-suit-latest-alleged-antitrust-violation-against-the-company-1/