„Betmenas“ visame pasaulyje kainuoja 600 mln

Betmenas baigsis kaip vienas sėkmingiausių „pirmos dalies“ superherojų filmų, kada nors uždirbęs vietinių pajamų.

„Warner Bros.“ praneša, kad tai padarė ne tik Betmenas Sekmadienį viršijo 300 milijonų JAV dolerių šalies viduje, bet taip pat viršijo 600 milijonų JAV dolerių visame pasaulyje. Matto Reeveso ir Peterio Craigo „DC Comics“ filmas jau yra antras daugiausiai pajamų uždirbantis iš naujo paleidimas iš eilės šalies viduje. Žmogus-voras: Homecoming (334 mln. USD) ir atsilieka ketvirta visame pasaulyje Žmogus plieno (668 mln. USD), Nuostabi Žmogus-voras ($ 762 milijonai) ir Žmogus-voras: Homecoming ($ 881 mln.) "Casino Royale" uždirbo, priklausomai nuo to, ko klausiate, 595 arba 616 milijonų dolerių, bet Betmenas po dviejų dienų vis tiek praeis abu. Tai praeis Homecoming šalies viduje ir Žmogus plieno visame pasaulyje iki kito savaitgalio, dar kartą parodydami, kad Betmenas ir Žmogus-voras yra vieni iš dviejų populiariausių palapinių personažų planetoje. Betmenas yra dar daugiau įrodymų, kad gavus tinkamą filmą, teatro paroda ir susijusios kasos / pajamos elgiasi panašiai kaip prieš pandemiją.

Žmogus voras: namo nėra kelio tuo metu viršys 800 mln. USD šalies viduje ir 1.85 mlrd. USD visame pasaulyje Betmenas netrukus taps vienu iš didžiausių pelno nesiekiančių superherojų franšizės paleidėjų, skaičiuojant nekoreguotu (ar net pakoreguotu) vidaus bruto. Jei jis viršys 407 mln. USD vidaus ir tai vis dar įmanoma (jei neišvengiama) šiuo metu, tai geriausiai atitiks infliaciją. Geležinis žmogus (318 mln. USD 2008 m.) ir atsilieka tik už jos Haris Poteris ir išminties akmuo, Bado žaidynės, Supermenas, Betmenas, Žmogus-voras, Kapitonas Marvel ir Juodosios panteros tarp tokių pagal infliaciją pakoreguotų „pirmojo filmo“ pasiūlymų. Nors Betmenas praeis vidaus bruto „Prieblandos saga“: užtemimas (300.5 mln. USD 2010 m.) šiandien tapti didžiausiu Roberto Pattinsono vidaus pelnu, kurio pajamos užsienyje ir pasauliniu mastu gali nepasiekti „Saulėlydžio saga: auštanti aušra“ II dalis (535 mln. USD užsienyje ir 829 mln. USD visame pasaulyje).

Kalbant apie tai, kur ji eina iš čia, Kinija iš esmės yra prarasta priežastis (11.7 mln. USD, nes 43 % kino teatrų buvo uždaryta dėl Covid atgimimo ir mažėjančio susidomėjimo Holivudo eksportu), o Japonija bus verta tik apie 10 mln. solo DC ne tęsiniai, išskyrus juokdarys kuris 46 m. išsiskyrė su 2019 mln. Nepaisant to, praėjusį savaitgalį visame pasaulyje uždirbta apie 90 mln. USD, o dabartinė pasaulinė vertė – 600.5 mln. USD, įprastiniai nusileidimo rodikliai 185 mln. Tai nereiškia, kad stiprūs sulaikymai nepakels jo virš 785 mln. USD, bet tai dar kartą parodo, kad A) jis nepasieks 800 mlrd. USD ir B) tai niekada nebuvo sėkmės baras. 1 mln. USD jau keturis kartus viršytų jos biudžetą, o 740 mln. USD būtų 832 karto didesnės už gamybos sąnaudas.

Panašumai į Batman Begins ir Se7en buvo komercinė pagalba, o ne komercinė kliūtis.

„Warner Bros.“ Betmenas jam sekasi gana gerai, nors ir nesiskiria nuo Chriso Nolano Batman Begins (su ne keliomis siužeto gijomis, pasiskolintomis iš režisieriaus pjūvio Daredevil), ir nepaisant to, kad juose yra piktadarių (pingvinų, katės ir mįslių), kuriuos jau matėme ekrane. Be stiprių atsiliepimų, akivaizdžios IP vertės, konkurencijos trūkumo ir superherojų popkultūros dominavimo padidėjimo, santykinis pažinimas galbūt ne trukdė, o padėjo. 2002 m. Bourne tapatybė (214 mln. USD plius didžiulis DVD inkstas / pardavimas) ir xXx ($ 267 milijonai) bandė išsiveržti / išsiveržė, nes skyrėsi nuo įprastų ir „naujų“ pagal tai, ką pasiūlė veiksmo / šnipinėjimo filmų gerbėjams. 2016/2017 m. Jasonas Bourne ($ 416 milijonai) ir xXx: Xander Cage grąžinimas ($ 343 milijonai) buvo komerciškai tinkami visame pasaulyje būtent todėl, kad buvo žinomi ir, be abejo, nereikalingi.

Šia prasme, Kitas realus pasaulis, į mafiją / politikus orientuotas Betmenas, bet dar tamsesnis ir šiurkštesnis vaidino ne tik dėl kultūrinės amnezijos (Bruce'as Wayne'as atlieka daugybę detektyvinių darbų ankstesniuose Betmeno filmuose), bet ir nostalgijos viliojimu šiais niūriais laikais. Lygiai taip pat aiškus žanro pasisavinimas iš tokių filmų kaip Se7en ir Pjūklas, o taip pat atrodo gaivus / unikalus tiems, kurie mažiau susiduria su jo sąžiningo žaidimo kino įkvėpimu (kaip KLUTE). Tai nebūtinai yra kritika, nes A) pinigai yra pinigai, B) man bent jau patiko Betmenas daugiau nei pirmasis Pjūklas (tačiau Pamatė VI > Betmenas) ir C) Dievinu Ksanderio Cage'o sugrįžimas. Tačiau galima teigti, kad filmas (ginčytinas) yra žinomas dėl naujesnio žanro asignavimų ir Chriso Nolano. Tamsos riteris trilogija buvo ne metaforinė kliūtis, o numanomas teigiamas kintamasis.

Kitaip tariant, aš ginčyčiau BetmenasPaaiškėjo, kad didžiausias meninis deficitas buvo vienas didžiausių komercinių postūmių. Tai ne pirmas kartas, kai jaučiuosi tiek, kiek ginčydavausi dėl dalykų, kurie man nepatiko It pavertė jį idealiu „vaikams pirmuoju R įvertintu siaubo filmo“ išmušimu. O kai uždirbate 700 milijonų dolerių iš 37 milijonų dolerių biudžeto, na, kam rūpi, ką apie tai galvoja Scottas Mendelsonas? Bet dabar, kai gavome patarlę Force godos iš jo sistemos, aš velniškai noriu pamatyti Reeves'ą Paskutinis Jedi. Galų gale, perfrazuojant kitą (akimirką sėkmingą) teatro franšizės paleidimą, Betmenas išlaikė teatrus, suteikė „Warner Bros.“ didžiulį meninį ir komercinį laimėjimą, atgaivino jų svarbiausią IP ir iš naujo sukūrė pasakojimą apie DC Comics/DC Films kino franšizę. Kitą kartą kviesiu juos daryti geriau.