Bideno administracijos gėdingas „atvirkštinis šeškas“ dėl energetikos politikos

Jei manote, kad Amerikos politika negali pablogėti, palaikykite mano alų.

Atrodo, kad Baltieji rūmai užklupo britų ligą – keistą ir painią energetikos politiką. Išsamią informaciją apie naujausią JK fiasko galite perskaityti čia. Tačiau JAV versija yra tokia pat linksma visiems, ieškantiems nuoseklaus išrinktų atstovų politikos.

Prezidento Bideno vyriausiasis patarėjas energetikos klausimais neseniai paskelbė, kad JAV energetikos pramonė yra „neamerikietiška“. pagal JK įsikūrusio laikraščio „Financial Times“ ataskaitą. Pagrindinė pastraipa skamba taip:

• „Manau, kad idėja, kad finansininkai lieptų JAV įmonėms nedidinti gamybos ir supirkti akcijas bei didinti dividendus, kai pelnas yra aukščiausias visų laikų pelnas, yra pasipiktinusi“, – sakė prezidento Bideno tarptautinis energetikos pasiuntinys Amosas Hochsteinas. „Tai ne tik neamerikietiška, bet ir taip nesąžininga Amerikos visuomenei.

Straipsnis tęsiamas komentarais apie poreikį iškastinio kuro pramonei investuoti daugiau pinigų į naftos gavybą, kad padėtų Amerikos žmonėms.

Galbūt jis teisus. Tu nuspręsk.

Tačiau atrodo aiškiau, kad Hochsteino pozicija prieštarauja Bideno energetikos politikai iš ankstesnės jo administracijos ir aštuonerių metų laikotarpio, kai Bidenas buvo viceprezidentas, atsiskaitęs prezidentui Obamai.

2022 m. pradžioje Bideno administracija paskelbė draudimas naujoms nuomos sutartims gręžti naftą federalinei priklausančiose žemėse. Tai atrodė kaip linktelėjimas žaliųjų judėjimui, kad Bidenas ir jo patarėjai nelabai rūpinosi visa pramone. Vis dėlto tai veiksmingai apribojo galimą naftos gavybos padidėjimą, kuris, esant marža, būtų padėjęs sumažinti benzino kainas.

Žinoma, Bideno pastangos truko neilgai, nes teismas panaikino sprendimą. Pastarasis įvykis taip pat įvyko vakarų pasaulį apėmus energetinei krizei.

Ši neapykantos politika buvo akivaizdi ir Obamos administracijoje, kuri atėjo į valdžią vadovaudamasi „vilties ir pokyčių“ tema. Administracijos veiksmų įrodymai rodo, kad didelės naftos išmušimas buvo pagrindinė norimų pokyčių dalis.

Apsvarstykite 2015 m. „Politico“ istoriją, pavadintą „Obamos tylus karas prieš naftą. Straipsnyje cituojamas tuometinis GOP energijos lobistas ir strategas Mike'as McKenna, kuris sakė:

• Obama ir jo komanda „visada labai aiškiai žiūrėjo į savo strategiją: jie nori pabranginti įperkamą, patikimą, tradicinį kurą, pvz., naftą, dujas ir anglį. ... Tai tik natūralus skubėjimas finišo tiesiojoje.

Na, atrodo, tariamas tikslas branginti kurą buvo pasiektas. Benzinas per pastaruosius metus brango.

Dabartinės Bideno administracijos energetikos komisaro Hochsteino problema yra ta, kad atrodė, kad jis padarė tai, ką britai vadina „atvirkštiniu šešku“, o tai reiškia, kad jis greitai pakeitė ilgalaikę administracijos energetikos politikos poziciją po to, kai ankstesnė tapo gėda.

Taip, administracijai turėtų būti gėda. Svarbu nuoseklumas.

Bet tai smulkmena. Tikroji problema yra ta, kad tokios energetikos įmonės kaip „ExxonMobil“.XOM
, Shell, BP, Occidental PetroleumOXY
o likusius neramins stabilios, nuoseklios ar holistinės energetikos politikos nebuvimas.

Tikėtina, kad neapibrėžtumas, kurį sukėlė neseniai įvykęs vienos administracijos apsivertimas, atgrasys nuo tolesnių investicijų į naftos gavybą. Taip yra todėl, kad naftos vadovai neturės komforto, kad dabartinė politika, kurią perdavė Hochtsteinas, bus palaikoma pakankamai ilgai, kad būtų galima skirti milijardus dolerių.

Kitaip tariant, labai tikėtina, kad naftos pramonės lyderiai dar ilgai nepasitikės demokratų administracijomis energetikos klausimais.