Didelė reakcija į „Netflix“ „Blondinę“, paaiškinta

Šviesiaplaukis, Andrew Dominiko ekranizacija pagal Joyce Carol Oates romaną, kurioje Ana De Armas vaidina pusiau išgalvotą Marilyn Monroe karikatūrą, sukėlė karštas diskusijas internete.

Šviesiaplaukis iš pradžių buvo teigiamai sutiktas po pasirodymo Venecijos kino festivalyje, sukeldamas 14 minučių ovacijų (niekas nemėgsta plojimų labiau nei kino festivalio dalyviai). Tačiau kritikai papasakojo kitokią istoriją – filmas sėdėjo bute Ant supuvusių pomidorų - 44%.

Žiūrovai ir kritikai išreiškė didelį diskomfortą dėl filmo grafiško seksualinio prievartavimo vaizdavimo ir priverstinio aborto scenos, kuri vaidina kaip propagandą už gyvybę.

Diskusiją apsunkina tai, kad filme (ir romane) išgalvotas Monro gyvenimas, naudojant Monroe kaip avatarą, atstovaujantį moterims, kenčiančioms nuo žiaurios pramogų industrijos mizoginijos (vienas „Twitter“ vartotojas pasistengė ir sudaryti giją parodyti, kur filmas nukrypo nuo realybės).

Daugelis Monroe gerbėjų manė, kad jos įvaizdis jau pakankamai išnaudotas; neseniai Kim Kardashian, kuri vilkėjo Monroe ikonišką suknelę kaip reklaminį triuką 2022 m. Met Gala, ir buvo apkaltintas jį visam laikui sugadinti.

Kitas atsakas kilo po to, kai nerimtas interviu su filmo režisieriumi Andrew Dominiku, nes Dominykas pasirodė keistai nesidomėjęs ir netgi atmetęs Monroe palikimą ir darbą.

metu interviu, kurį vedė žurnalas „Sight and Sound“, Dominikas užsiminė, kad jį labiau domina Monroe kančios nei bet kas kitas, ir netgi apibūdino jos 1953 m. filmo veikėjus. Džentelmenai teikia pirmenybę blondinėms kaip „gerai apsirengusios paleistuvės“.

Nors Dominykas galėjo kalbėti neteisingai, interviu, atrodo, patvirtino baisiausias baimes Blondinės niekintojai.

Kada Šviesiaplaukis Pagaliau nukrito į „Netflix“, jis akimirksniu sukėlė dar vieną žiūrovų, nepatenkintų Monroe vaizdavimu filme, ir grafiškų vaizdų, kurie buvo suvokiami kaip neskoningas, niekšiškas žvilgsnis, o ne nuoseklią misoginijos kritiką, reakciją.

Toks atsakas sukėlė priešingą žmonių, kurie kritiką vertino kaip perdėtą reakciją, reakciją, kilusią iš perlų gniaužtų gudrybių, kurie automatiškai tapatina vaizdavimą su pritarimu.

Kiti jautė prieštaringus jausmus, manydami, kad filmas yra gerai sukurtas, tačiau vis tiek klaidingas.

Diskursas pasiekė aukščiausią tašką po ypač pamišusios kritikos Šviesiaplaukis tviteryje buvo paskelbta, kad Joyce Carol Oates nėra pakankamai seksualiai patraukli, kad galėtų parašyti istoriją apie Marilyn Monroe.

Atrodė, kad tas baisus poelgis šiek tiek atvėsino diskursą. Bet diskusija baigta Šviesiaplaukis kilo po kelių karštų diskusijų apie tai, kaip atsakingai pavaizduoti smurtą ir kančias žiniasklaidoje, ypač kai grožinė literatūra semiasi įkvėpimo iš tikros tragedijos, naudojant „Netflix“ Dahmeris kibirkščiuojantis a panašios diskusijos.

HBO Drakono namai taip pat turi buvo kritikuojami už grafiškai pavaizduotą moterų kančią – Vesteroso moteris, pasmaugtas patriarchato ir monarchijos gyvačių dvynių. Skirtingai nei drakonas, kuri gali pasigirti gerai išvystytais moteriškais personažais, turinčiais agentūrą, dirbančią savo auksinių narvų ribose, Šviesiaplaukis yra kritikuojamas dėl Monroe kaip dvimatės aukos portreto.

Yra dar vienas filmas, kuriame pasakojama labai panaši istorija Šviesiaplaukis, aktorės, suskilusios į asmenybę ir asmenybę, persekiojamą misoginijos – Puikiai mėlyna, režisierius Satoshi Kon.

Šiuo metu tai nėra karštų diskusijų objektas, tačiau tai (be abejonės) yra gilesnis filmas nei Šviesiaplaukis.