Didysis dešimtukas ir SEC yra aiškiai atsakingi. Dėl to kyla rimtų abejonių dėl likusios koledžo sporto šakos.

Šią savaitę buvo dvi naujienos, kurios turės didžiulį poveikį greitai besikeičiančiam koledžo lengvosios atletikos kraštovaizdžiui – vieną, kurią matėte, ir vieną, kurią galbūt praleidote. Pirmasis, Didžiojo dešimtuko milžiniškas 1 milijardo JAV dolerių, septynerių metų žiniasklaidos teisių susitarimas su Fox, FS1, CBS, NBC ir Peacock sukrėtė kraštovaizdį iki galo. Šių platformų pasiekiamumas tam tikra prasme apima visus namus Amerikoje. Palyginus šį didžiulį žaidimų platinimą, praeities „Pac-12“ problemos, susijusios su platinimu per „DirectTV“, atrodo visiškai absurdiškos.

Antras dalykas, kurį reikia pažymėti, yra bandomasis balionas, kurį SEC komisaras Greg Sankey skraidino dėl kolegijos futbolo atkrintamųjų varžybų (CFP) ir vyrų krepšinio posezonio ateities. Nors daug diskusijų jau užpildė koledžo sporto insaiderų pašto dėžutes dėl BŽP ateities, kai kuriems turėtų kelti nerimą tai, ką Sankey pasakė SI apie March Madness: „Jei paskutinė komanda gali laimėti nacionalinį čempionatą, ir jie 30-ųjų ar 40-ųjų RPI arba NET požiūriu, ar mūsų dabartinis požiūris palaiko nacionalinio čempionato varžybas? Manau, kad tame pokalbyje yra sveikatos. Tai neatmeta žmonių. Tai reiškia: kaip įtraukti žmones į šias kasmetines nacionalines šventes, kurios veda į nacionalinį čempioną? Iš pažiūros atrodo nekenksmingas pastebėjimas, bet kaip „The Athletics“ Dana O'Neill rašė, "Ar kada nors girdėjote apie vilką avies kailyje?"

Sankey'o klausimas atspindi jo mąstymą ir greičiausiai yra jo tikrovėje, tačiau tai nėra geras ženklas likusiai koledžo atletikai. Štai kodėl.

Sankey SEC konferencijos darbui, kaip ir Kevinui Warrenui didžiajame dešimtuke (ir likusiems Power 5 komisijos nariams), reikia jam atkreipti dėmesį jo komandos. Jo darbas yra perkelti adatą (ir nacionalinį pokalbį) aplink tai, kas geriausiai tinka jo miesteliams. Mokykloms, turinčioms tiek turto, tiek televizijos prekės ženklą, kad būtų galima sukurti ikoniškas nekonferencines rungtynes ​​savaitės viduryje, tai ir toliau turi reikšmės tvarkaraščio indeksų stiprumui. Štai kodėl Sankey numano akivaizdų dalyką – turėtume kviesti tik LABAI geriausias komandas varžytis dėl vyrų krepšinio čempionato.

Sankey dabar turi 16 burnų ir, nepaisant klaidingo supratimo, kad SEC futbolas yra vienintelis dalykas, kuris skaičiuoja, jis privalo įtraukti kuo daugiau komandų į posezonį (bet kurį posezonį).

Esant dabartiniam 68 komandų laukimui, akivaizdus atsakymas būtų pridėti daugiau turų ir komandų. Bet kaip mes pastebėjome per USC reidąSC
ir UCLA pagal Big Ten, ar tai suteikia pridėtinės vertės (ty papildomų žiniasklaidos dolerių ir akių obuolių) tam, kas, be abejo, yra vienas geriausių sporto renginių planetoje? Nežinau – paklauskite Cal ar Stanfordo apie šią metriką.

Kur tai palieka „Pelenę“?

Daug buvo parašyta apie „longtail“ naudą visai institucijai stebuklingam bėgimui per turnyrą (žr. Šventasis Petras), o daugelis I diviziono konferencijų yra sukurtos kaip „krepšinio orientuotos“ konferencijos, kuriomis bandoma patekti į atkrintamąsias varžybas bent vienai komandai, kad likusiai grupei užsidirbtų piniginių „vienetų“.

Jei beveik neįmanoma kvalifikuotis į posezonį, nes mokykla neturi RPI, išteklių (ar prekės ženklo), kad galėtų keliauti ir žaisti su aukšto lygio oponentais, kokią galimybę ji turi gauti į „The Big Dance“? Pagal Sankey „sveiką pokalbį“ ne tiek daug Pelenių atitiktų reikalavimus.

Kodėl šios elitinės žiniasklaidos organizacijos turėtų dalytis JOKIomis krepšinio sezono pajamomis su programomis, kurios nėra išskirtinio renginio tik su kvietimais? Kai jūsų, kaip komisaro, darbas yra daryti tai, kas geriausia jusu komandos, tai visiškai logiška.

Aš esu II ar III divizione – kodėl man turėtų rūpėti, ką galvoja Gregas Sankey?

Štai kodėl. Jei krepšinio sezonas virsta Big Ten-SEC kvietimu (su ACC ir Big 12 komandomis, atitinkančiomis „didžiuosius“ kvietimus), aišku, kur liko daug (ne visų) I diviziono krepšinio mokyklų (pastaba: gerai, kokybiškos komandos, kurios žaidžia kukliai iš žiniasklaidos dolerių finansuojamose konferencijose): išorėje.

II ir III skyrių mokyklos turėtų būti itin budrios. Finansavimas antrosios pakopos studijų stipendijoms, mažumų stažuotėms, stipendijoms ir taip, netgi jūsų NCAA čempionatų turnyrų finansavimas, kurie visi ateina iš March Madness, gali išnykti. Tai 53 milijonų dolerių ir 36 milijonų dolerių klausimas II ir III skyrių universiteto vadovai turėtų tuoj pat savęs paklausti.

Skurdus

Apmaudu, bet rezultatas nepriklauso nuo jūsų. Tai buvo skausmingai akivaizdu su rankos sukimas tai įvyko sausio suvažiavime. Jei skaitote arbatos lapus, akivaizdu, kad kažkas negerai.

Šią savaitę pasirodė du dideli įspėjamieji ženklai – vienas akivaizdus, ​​o kitas – stulbinantis. Galbūt atėjo laikas planui B.