Ne viskas, kas blizga, yra auksas. Dabartinė CBDC padėtis Nigerijoje numato, kas bus ateityje. Nigerijos piliečiai išėjo į gatves protestuodami prieš grynųjų pinigų trūkumą šalyje, taip pat prieš jų vyriausybės įgyvendintą centrinio banko skaitmeninę valiutą (CBDC).
Trūkumą lėmė grynųjų pinigų apribojimai, kuriais buvo siekiama pereiti prie grynųjų pinigų ekonomikos. Tačiau užuot priėmę eNairą, Nigerijos protestuotojai reikalauja grąžinti popierinius pinigus.
CBDC – bjauri tiesa įvaikintojams
Pastaraisiais metais CBDC tapo vis populiaresni tarp centrinių bankininkų, politikos formuotojų ir konsultacinių įmonių. Kita vertus, piliečiai patyrė kitokią patirtį. Nigerijos patirtis neabejotinai rodo, kad eilinis pilietis pripažįsta, jog eNaira kelia didelį pavojų finansinei laisvei, tačiau nesuteikia jokios išskirtinės naudos.
Kai JAV Federalinis rezervų bankas paprašė komentarų apie CBDC, daugiau nei du trečdaliai atsakiusiųjų buvo susirūpinę dėl rizikos finansiniam privatumui, finansinei laisvei ir bankų sistemos stabilumui.
Nigeriečių teigimu, centrinių bankų skaitmeninės valiutos rinkoje nieko naujo, kalbant apie vartotojų naudą, neatneša. Tiek, kiek žmonės to nori, daugelis valiutų yra prieinamos skaitmeninėmis formomis per debeto korteles, mokėjimo programas ir net išankstinio mokėjimo korteles.
Tai turėtų būti aišku iš Nigerijos įvaikinimo lygio, nes mažiau nei 0.5 % nigeriečių naudojasi eNaira. Norint pateikti šį skaičių kontekste, daugiau nei pusė Nigerijos gyventojų naudojo kriptovaliutą.
Paskatos priimti CBDC Nigerijoje nepavyko
Nigerijos vyriausybė naudojo daugybę metodų, skatinančių įvaikinimą, tačiau nė vienas nebuvo sėkmingas. Nigerijos vyriausybė, savo nuopelnai, iš pradžių bandė skatinti naudojimą kukliomis priemonėmis. 2022 m. rugpjūčio mėn. prieigos apribojimai buvo panaikinti, todėl banko sąskaitoms nebereikėjo centrinio banko skaitmeninės valiutos.
Tada spalio mėn. ji pasiūlė nuolaidas važiavimui taksi, už kurį buvo sumokėta CBDC. Tačiau nė viena pastanga nebuvo vaisinga. Paprasčiau tariant, nigeriečiai pirmenybę teikia gryniesiems pinigams.
Deja, Nigerijos vyriausybė padvigubino savo pastangas ir ėmėsi ekstremalesnių priemonių apribodama grynuosius pinigus. Gruodį Nigerijos centrinis bankas pradėjo apriboti savaitinį grynųjų pinigų išėmimą asmenims iki 100,000 225 nairų (500,000 USD), o įmonėms - iki 1,123 XNUMX nairų (XNUMX XNUMX USD).
Kad situacija būtų dar blogesnė, Nigerijos vyriausybė šį kartą nusprendė pakeisti valiutos dizainą, siekdama „atkurti Nigerijos centrinio banko (CBN) kontrolę apyvartoje esančioms valiutoms“ ir „dar labiau sustiprinti ekonomiką be grynųjų pinigų, “ – teigiama CBN pranešime spaudai.
Ne tik piliečiams ribojama išsiimti galimų pinigų suma, bet ir komerciniams bankams trūksta grynųjų pinigų išdalinti, nes daugelis vis dar laukia naujai sukurtos valiutos.
Kaip tai išėjo?
Nepaisant to, tai nepasiteisino. Istorijos apie nigeriečius, kovojančius su grynųjų pinigų apribojimais, greitai pasklido Twitter, TikTok vaizdo įrašuose ir kitose socialinės žiniasklaidos platformose. Užuot nuvykę į eNairą, nigeriečiai išėjo į gatves protestuoti prieš apribojimus ir grynųjų pinigų trūkumą.
Dėl to nigeriečiai artimiausiu metu nesusidurs su palengvėjimu. Centrinio banko valdytojo Godwino Emefiele teigimu, „mano tikslas yra pasiekti 100 % grynųjų pinigų Nigerijoje“.
Įmonė, sukūrusi Nigerijos „eNaira“ grynųjų pinigų apribojimus pavadino „kūrybingu rinkodaros naudojimu“ ir prognozavo, kad pavyzdžiu paseks kitos šalys. Tačiau Nigerija turėtų būti įspėjamasis pasakojimas kitoms šalims, svarstančioms apie centrinio banko skaitmenines valiutas.
Centriniai bankininkai gali teikti pirmenybę CBDC, tačiau pinigai galiausiai yra įrankis žmonėms. Kol rizika bus didesnė už naudą, centrinių bankų skaitmeninės valiutos vargu ar įsigys Afrikoje ar kitur.
Tamsioji CBDC įtraukimo į pasaulio ekonomiką pusė
Nors centrinio banko skaitmeninių valiutų naudojimas turi daug galimų pranašumų, taip pat reikia atsižvelgti į keletą trūkumų. Bet kuri šalis, ketinanti įdiegti CBDC sistemą, prieš priimdama sprendimą turėtų atidžiai pasverti šiuos privalumus ir trūkumus. Štai keletas svarbiausių CBDC įtraukimo į ekonomiką trūkumų.
1. Finansinis nestabilumas: CBDC įvedimas gali sukelti finansinį nestabilumą. Centrinis bankas turėtų užtikrinti, kad CBDC tiekimas būtų valdomas atsargiai, kad būtų išvengta infliacijos ar defliacijos. Tai gali būti sudėtinga, o bet kokios klaidos gali sukelti didelių ekonominių sutrikimų.
2. Privatumo problemos: CBDC gali kelti susirūpinimą dėl privatumo. Kadangi CBDC yra skaitmeniniai, centrinis bankas gali sekti ir įrašyti visas operacijas. Tai gali leisti vyriausybei ar kitiems subjektams stebėti žmonių finansines operacijas, o tai gali būti vertinama kaip privatumo pažeidimas.
3. Kibernetinio saugumo rizika: Skaitmeninės valiutos yra pažeidžiamos kibernetinių atakų. Jei įsilaužėlis gaus prieigą prie centrinio banko CBDC sistemos, jis gali pavogti dideles pinigų sumas arba sutrikdyti visą finansų sistemą. Tai gali turėti pražūtingų pasekmių ekonomikai.
4. Bankų sistemos sutrikimas: CBDC gali sutrikdyti tradicinę bankų sistemą. Jei žmonės gali turėti ir tiesiogiai naudoti CBDC, jiems gali nebereikėti naudoti bankų finansinėms operacijoms atlikti. Tai gali lemti bankų uždarymą ir darbo vietų praradimą bankų sektoriuje.
5. Kainuoti: CBDC sistemos kūrimas ir įdiegimas gali būti brangus. Centrinis bankas turėtų investuoti į technologijas, infrastruktūrą ir personalą, kad galėtų valdyti sistemą. Šios išlaidos galėtų būti perkeltos mokesčių mokėtojams arba CBDC sistemos naudotojams.
6. Įvaikinimo iššūkiai: CBDC priėmimas gali būti iššūkis. Žmonės gali nedrąsiai naudoti naujos formos skaitmeninę valiutą, ypač jei nesupranta, kaip ji veikia, arba jei nerimauja dėl jos saugumo ar privatumo. Toks atvejis yra Nigerija.
7. Nelygybė: CBDC gali padidinti pajamų nelygybę. Žmonės, kurie neturi prieigos prie skaitmeninių technologijų arba nesupranta, kaip jomis naudotis, gali likti nuošalyje. Tai gali sukelti skaitmeninę atskirtį, kuri gali padidinti esamą ekonominę nelygybę.
Šaltinis: https://www.cryptopolitan.com/the-dark-side-of-cbdcs-a-nigeria-case-study/