Europos branduolinės energijos ekonomika nesutampa

Raineris Baake'as, generalinis direktorius Klimato neutralumo fondas Vokietijoje, atvirai sako. „Kodėl kas nors investuotų į branduolinę energiją? jis stebisi.

Žinoma, branduolinė energija turi akivaizdžių klimato ir energetinio saugumo privalumų. Tačiau Baake sako, kad tai byloja, kad šalys, neturinčios liberalizuotų rinkų, yra tos, kurios daugiausia investuoja į naujas atomines elektrines (Kinija šalies viduje ir Rusija tarptautiniu mastu, įskaitant Slovakiją ir Baltarusiją). Pasak Baake'o, kuris, kaip politikas, padėjo parengti Vokietijos perėjimo nuo branduolinės energijos planą, dėl didžiulių paleidimo sąnaudų ir rizikos daro branduolinę energiją finansiškai nelogiška.

Europos demokratinėse valstybėse vyriausybės turi aktyviai prisidėti prie branduolinės pramonės rėmimo. Ir nors didelės subsidijos taip pat padėjo plėsti atsinaujinančią energiją, atsinaujinantys energijos šaltiniai dabar istoriškai pigūs. (Jos būtų dar pigesnės be senamadiškų didmeninių dujų kainodaros sistemų, kaip ir JK.)

Viena vieta, kurioje smarkiai sumažėjo saulės ir vėjo energijos kainos, yra Vokietija, kuri ėmėsi dvigubo laipsniško branduolinės ir anglies energijos gamybos nutraukimo. Po užsitęsusių teisinių ir politinių derybų branduolinės energijos gamybos nutraukimas turėjo būti baigtas 2022 m. Tačiau dėl energijos kainų krizės, kilusios po Rusijos invazijos į Ukrainą, buvo nuspręsta dvi jėgaines veikti bent iki 2023 m. balandžio mėn.

Vienas iš tų augalų, Neckarwestheim 2, yra Badeno-Viurtembergo žemėje. Andre Baumann yra Badeno-Viurtembergo Aplinkos, klimato apsaugos ir energetikos ministerijos valstybės sekretorius. Kaip jis pabrėžia, „saulė mums neatsiųs sąskaitos už energiją“. Tikimasi, kad iš dalies dėl pigios saulės energijos iki 2035 m. valstybė pagamins daugiau energijos nei sunaudoja. Tai apims greitą tiekimo padidinimą: „Šiuo metu negalime pakankamai greitai tiekti saulės kolektorių ir keitiklių“.

Prancūzijoje šiuo metu pusė atominių elektrinių yra neprisijungusios. Ir, pasak Yveso Marignaco, kuris vadovauja Branduolinės ir iškastinės energijos skyriui negaWatt asociacija Prancūzijoje Prancūzijos branduolinė pramonė finansiškai yra krepšelis.

Viena vertus, kaip ir olimpinėse žaidynėse, eksploatavimo nutraukimo išlaidos visada viršijamos. Marignacas sako, kad „trūksta atidėjinių ilgalaikėms išlaidoms padengti“, o Prancūzijos branduolinės energetikos operatoriai nuolat neįvertina išlaidų. Marignac teigia, kad, remiantis pasauline patirtimi, šiuo metu kiekvieno reaktoriaus eksploatavimo nutraukimas kainuoja apie 1 mlrd. eurų (apie 974 mln. USD).

Dalis problemos yra ta, kad Prancūzijos operatoriams leidžiama atsižvelgti į miglotus ketinimus pakartotinai panaudoti branduolines medžiagas, kurios vėliau netaikomos jų atliekų šalinimo pareigoms. Pasak Marignaco, atskirtos plutonio atsargos šiuo metu siekia 80 tonų, o branduolinės bendrovės tvirtina, kad jos planus dėl šios medžiagos sudarys vėlesniais dešimtmečiais. Ir plutonis iš energijos gamybos nebūtų praktiškas kariniam naudojimui, sako Marignacas.

Ilgalaikis atliekų šalinimas yra dar niūresnis dalykas. Šveicarijoje tiek vyriausybė, tiek branduolinės energetikos operatoriai prisideda prie lėšų, skirtų eksploatavimo nutraukimui ir atliekų šalinimui. Dabartinis finansavimas – 23.1 mlrd. Šveicarijos frankų (maždaug tokia pati suma JAV doleriais) – apima dvi giliąsias geologines saugyklas, nors jos net nepradėtų veikti bent iki 2050 m. Lėšas nereikėtų sumokėti iki 2100 m. anksčiausiai. Net per šiuos beveik neįmanomus suplanuoti laikotarpius tie 23.1 mlrd. CHF beveik neabejotinai yra labai neįvertinti.

Kalbant apie reaktoriaus sukūrimą, daugelis statybos projektų niekada nepasiekia eksploatavimo etapo. Marignacas tvirtina, kad dabartinėmis rinkos sąlygomis „iš esmės nėra jokių šansų, kad nauji reaktoriai būtų pelningi“.

Iš tiesų, Šveicarijos energetikos kompanija „Axpo“ nebūtų suinteresuota statyti naujas, jei pasikeistų įstatymai, kad tai leistų, o išsekę Vokietijos branduolinės energetikos operatoriai. net nenori pratęsti dabartinių licencijų. Tuo tarpu Prancūzija žaliai apšvietė mažiausiai šešis naujus objektus.

Kadangi didžiulės viešosios ir privačios investicijos „užkraus didelę naštą Prancūzijos biudžetui“, Marignacas teigia, kad Prancūzijos komunalinių paslaugų įmonė EDF turi būti visiškai nacionalizuota.

Ką daryti su mažesniais, ne tokie sudėtingais branduolinės energijos šaltiniais: mažaisiais moduliniais reaktoriais (SMR), kuriuos palaiko tokie kaip Billas Gatesas? Baake'as vėl yra būdingas tiesioginis SMR atžvilgiu. „Yra tik viena problema: jų nėra.

Tuomet kyla akivaizdus klausimas, kas turėtų pakeisti branduolinę energiją, ypač nuo branduolinės energijos priklausomose šalyse, tokiose kaip Prancūzija ir Bulgarija. Įprastas atsakymas yra atsinaujinanti energija, nors neaišku, kaip greitai jų naudojimas galėtų padidėti, atsižvelgiant į tiekimo problemas (jau nekalbant apie žmogaus teisių pažeidimus, susijusius, pavyzdžiui, su saulės elementais, gaunamais iš Sindziango (Kinija).

Viduryje skaudžiai aukštų energijos kainų, Europa ruošiasi žiemai, kuri bus dar brangesnė. Galiausiai energijos infrastruktūros sąnaudos tam tikra forma bus perkeltos mokesčių mokėtojams kelioms kartoms.

Daugeliui branduolinės energetikos stebėtojų, žiūrinčių tik į balansus, branduolinė energija turėtų būti nukelta į praeitį.

Šis straipsnis buvo praneštas per tiriamąjį turą su Švarus energijos laidas.