„Kiaušinių krizė“ – dar vienas pseudoinfliacijos reiškinys

• „Kiaušiniai yra kiaušiniai. Žmonės nori kiaušinių. New York Times " (3 m. vasario 2023 d.)

Visų pirma – ar tikrai „kiaušinių krizė“?

Spauda taip sako. Taip teigia JAV žemės ūkio departamentas. Metų pabaigoje tikrai taip atrodė. Atsargos buvo išeikvotos, o kainos išaugo tris kartus.

Tačiau naujausi duomenys atrodo visai kitaip. Kiaušinių kainos turi sumažėjo daugiau nei 40 % vos per 30 dienų.

Tai yra defliacija veikiant. Taip atrodo „tranzicija“.

Tiesa, kiaušiniai vis dar brangesni nei buvo prieš pandemiją. Pabėgimą sukėlė paukščių gripo epidemija, prasidėjusi 2022 m. sausio mėn., kai neteko dešimtys milijonų kiaušinius dedančių viščiukų (kaip aprašyta ankstesniuose stulpeliuose, kurių nuoroda pateikiama šio straipsnio pabaigoje). Pašalinus pažeistus ar pažeistus kiaušinių dėtuves, o jų pakeitimas užtruko, kiaušinių gamyba sumažėjo, o kaina pakilo – kaip ir per ankstesnį paukščių gripo protrūkį 2015 m. Pulko dydžio ir kiaušinių koreliacija kainos per 2022 metus buvo neigiamas 60 proc. – tai yra, mažėjant gaminančio pulko dydžiui, prekės kaina kilo. Šiuo atveju koreliacija is priežastingumas. Kiaušinių išmušimas yra paprastas atvejis, kai kainos kyla dėl pasiūlos apribojimo, kurį sukėlė išorinis šokas. Todėl yra pereinamasis, kaip jau rodo spartus mažėjimas per pastarąsias 30 dienų.

Šioje istorijoje nepaprasta yra tai, kaip ji patraukė visuomenės, spaudimo grupių, infliacijos šalininkų ir net kai kurių vyriausybės pareigūnų dėmesį. Aktyvistų grupė paragino Federalinę prekybos komisiją ištirti įtariamas pagrindinių kiaušinių gamintojų susitarimas. Senatorius Cortezas Masto iš Nevados atsiuntė a laiškas tiek FTC, tiek Žemės ūkio departamentui, apmokestindami pramonę kainų mažinimu. (Antimonopolinių taisyklių pažeidimų atvejis yra labai silpnas, kaip aprašyta ankstesniame stulpelyje – „Ar infliaciją sukelia įmonių godumas“.) Pagrindinė spauda yra visa istorija (nors atrodo, kad jie įstrigo praėjusio mėnesio kainų kilimui ir nepasivijo pastarojo defliacijos pasikeitimo, parodyto aukščiau). Panašiai kaip mechaniškai obsesinis (ir iš esmės beprasmis) degalų kainų nušvitimas, kiaušinių krizė vertinama kaip būdas pritraukti infliacijos istoriją į mases.

[Atsargesni apžvalgininkai pripažįsta, kad blogiausiu atveju šis kiaušinių šuolis yra anomalija, išskirtinė ir laikina. VKI kaip visuma buvo žemyn gruodį (palyginti su lapkritį).]

Tačiau šis pasakojimas nėra visiškai nekenksmingas. Visuomeninė psichologija, palyginti su infliacija, yra plačiai vertinama kaip esminis veiksnys, netgi priežastinis veiksnys infliacijos vystymuisi ir išlikimui ekonomikoje. Federalinis rezervų bankas itin dėmesingas galimam visuomenės lūkesčių dėl infliacijos „atsirišimui“. Jei žmonės imtų vertinti infliaciją kaip fiksuotą tendenciją, ji gali tapti pavojingu akselerantu. Perdėta informacija spaudoje vaidina akivaizdų vaidmenį sąlygojant šiuos lūkesčius, ir panašu, kad kiaušinių krizė šiuo atžvilgiu turi ypatingą svarbą.

Kodėl tada ši kiaušinio istorija, kuri, atrodo, turėtų būti labai nereikšminga, išaugo iki tokio lygio bendrose diskusijose apie infliaciją?

Konkretumo šališkumas

Elgesio finansai yra finansų teorijos šaka, kurioje daugiausia dėmesio skiriama tam, kaip įvairūs „pažinimo šališkumas“ – sistemingi „nukrypimai nuo racionalumo“, į kuriuos yra linkę žmonės – sukelia rezultatus, kurie pažeidžia veiksmingos rinkos hipotezę (ir taip įžeidžia kai kuriuos akademikus, o kai kuriems investuotojams užsidirbti pinigų). Daugelį klasikinių finansų rinkos anomalijų arba „veiksnių“ – tokių kaip vertė, augimas ir pagreitis – elgesio specialistai aiškina kaip natūralų šališkumo rezultatą, kuris iškreipia investuotojų sprendimus nuo matematinės ar statistinės logikos normų. Per pastaruosius kelis dešimtmečius šių paklaidų skaičius išaugo, nes eksperimentuotojai atskleidė ir kiekybiškai įvertino šiuos nukrypimus. Dabar sąraše yra tokių pavyzdžių, kaip tvirtinimo poslinkis, patvirtinimo šališkumas, kadravimo polinkis... ir daugelis kitų.

Prie jų pridėsiu galbūt naują tipą: the Konkretumo šališkumas. Aš tai apibrėžiu kaip žmogaus polinkį, susidūrus su sudėtinga intelektualine problema, savo supratimą apie reikalą pagrįsti konkrečiu, apčiuopiamu pavyzdžiu, su kuriuo žmogus turi tiesioginę asmeninę patirtį, o tai vėliau imama simbolizuoti / paaiškinti didesnį ir daugiau. sudėtingas reiškinys, kurio, kaip manoma, paprastas ir atskiras pavyzdys. [Yra pripažintas šališkumas, vadinamas „Salience Bias“, kuris yra panašus. „Pažymėjimo šališkumas apibūdina mūsų polinkį sutelkti dėmesį į daiktus ar informaciją, kurie yra verti dėmesio, o ignoruojant tuos, kurie nepatraukia mūsų dėmesio.

Kiaušinių kainos pasakojimas yra konkretus konkretumo šališkumo atvejis. Kaip minėta, pastaruoju metu tai tapo žiniasklaidos manija. Kiaušinių kainos imamos siekiant įkūnyti didesnį vaizdą, pateikiant aiškų įrodymą (kaip jie tai mato). infliacija tikra, ir vis dar kelia sumaištį.

Infliacija apskritai is paini ir prieštaringa tema. Daugumai visuomenės pinigų teorija yra abstrakti ir nenuosekli. Fed politika yra alchemija, paslaptinga, abejotina ir pavojinga. Spauda pilna ekspertų pareiškimų, raginančių Fed eiti į dešinę, eiti į kairę arba sustoti. 25 baziniai taškai ar 50? Nėra sutarimo. Kas gali visa tai sekti?

Kita vertus, kiaušinių kainų istorija paprasta, aiški ir palyginama. Galbūt nežinome, kas yra bazinis taškas, bet visi žinome, kas yra kiaušiniai. Turime tiesioginės, dažnos asmeninės patirties su kiaušinių rinka. Kiaušinių kainos vienareikšmiškos. Nėra dviejų nuomonių apie „4.00 USD už tuziną“ reikšmę.

Taigi, kai kiaušinių kainos pernai išaugo, o aukščiausią tašką pasiekė gruodį, tai išgąsdino ir sužavėjo visuomenę ir pagrindinę žiniasklaidą. Diskusijos dėl Fed Funds palūkanų normos padidinimo 25 baziniais punktais niekada negalėjo prilygti pusryčių kainos „kasų lygiui“. Nepaisant objektyviai nedidelio kiaušinių indėlio į bendrą vartotojo rinkos krepšelį, žmonės, matyt, yra labai atidūs dėl kainos ir dėl to nusiminusi. padidinti apie 10 centų už kiaušinį per pastaruosius metus.

Perdėtas dėmesys, skirtas kiaušiniams, rodo konkretumo šališkumą. JAV suvartojama 288 kiaušiniai per metus vienam asmeniui. Vidutiniškai šeimai, kurią sudaro 3.1 žmogaus, tai sudaro apie 90 USD įtakos įprastam metiniam namų ūkio biudžetui. Gerai, tai daugiau nei de minimis. Bet kodėl papildomi 10 centų už kiaušinį turėtų nusverti visuomenės suvokimą ir žiniasklaidos dėmesį $4500 metinis hipotekos augimas vidutinės įmokos į namus?^{Be neproporcingumo, kiaušinių suvartojimą galima keisti be didelių aukų, jei kaina šią savaitę yra per didelė. Dviejų kiaušinių omletas kurį laiką gali pakeisti trijų kiaušinių omletus.}

Hipotekos mokėjimai, žinoma, yra privalomi. Ir „prieglobsčio infliacijos“ metrika yra labai sudėtinga. Būsto nuosavybės išlaidos (kurioms tiesiogiai įtakos turi hipotekos palūkanų normos) būna įvairių formų. Hipotekos gali būti fiksuotos arba reguliuojamos, o palūkanų norma priklauso nuo termino. Be to, namas teikia „paslaugą“ (pastogę), bet yra ir investicija, todėl mėnesinės įmokos turi būti atskirtos į „kapitalizacijos“ ir „naudojimo“ komponentus. Pagrindiniai infliacijos indeksai, tokie kaip vartotojų kainų indeksas (VKI) ir asmeninio vartojimo išlaidų indeksas (PCE), tai sprendžia apskaičiuodami „savininko ekvivalento nuomą“ – tai yra problemiškas skaičius (vertas atskiro stulpelio). Galiausiai, bet kokį kainų kilimą bent iš dalies kompensuoja (numatomas) perpardavimo vertės padidėjimas.

Kiaušiniai neturi perpardavimo vertės. Jie nėra investuojamo turto klasė. Tai paprasti, greitai gendantys vartojimo reikmenys. Jų būna kelių dydžių, tiesa, ir su įvairiomis etiketėmis („free range“, „ekologiškas“, „ganykloje auginamas“). Bet kaip "The New York Times" mus informavo: „kiaušiniai yra kiaušiniai“. Apčiuopiamas, materialus, virškinamas. Betono.

Apibendrinant: Konkretumo šališkumas apibūdina žmonių polinkį lengviau fiksuoti tiesioginį ir konkretų dalyką nei bendrą ir abstrakčią. „Jumbo“ kiaušinius lengviau suprasti nei „Fannie-Mae“ remiamas didžiules hipotekas.

Konkretumas ir medijos

Aš parašiau daug bendrų stulpelių apie infliaciją abstrakčiai, jos priežastis, matavimo metodus, politikos galimybes, ryšį su palūkanų normų pokyčiais, kiekybiniu palengvinimu ir griežtinimu ir pan. Neseniai, nukrypdamas nuo šių apibendrinimų, parašiau, mano manymu, savotišką linksmą stulpelį apie 11 % kiaušinių kainų padidėjimą per mėnesį gruodžio mėn., kuris buvo didžiausias iš visų Daugiau nei 200 prekių, kurios sudaro vartotojų kainų indeksą.

Maniau, kad publika tai pripažins kaip anomaliją. Daugiau ar mažiau beprasmis smalsumas.

Aš buvau neteisus. Mano „kiaušinių stulpeliai“ pritraukė beveik 10 kartų daugiau skaitytojų nei dauguma mano bendresnių kūrinių apie infliaciją. Tuo pat metu buvau nustebęs, kiek spaudos dėmesio pastaruoju metu sulaukia kiaušinių krizė. (Įdomu, ar jų skaitytojų proporcijos yra panašios į mano. Jų kiaušinių istorijos kupinos nepaprastų anekdotų ir yra daug įdomesnės nei pasakojimai apie Federalinio rezervo atakas.) Pavyzdžiui, "The New York Times" aprašė beviltiškas kai kurių vartotojų pastangas išspręsti kiaušinių problemą... auginant savo viščiukus.

• „Žmonės renkasi viščiukus, kurie yra „sunkūs sluoksniai“, reaguodami į kiaušinių infliaciją... šeimoms bandant apsidrausti nuo staigiai kylančių kainų ir riboto kiaušinių prieinamumo... Meghan Howard, vadovaujanti Meyer Hatchery pardavimui ir rinkodarai Ohajo šiaurės rytuose, sakė „Tai tos kiaušinių kainos. Žmonės tikrai susirūpinę dėl maisto saugumo.

Maisto apsauga? 10 centų už kiaušinį kainų šuolis kelia susirūpinimą dėl maisto saugumo?

Matyt, kai kuriems taip. Peryklos užtvindytos aukščiausios kokybės vištų paklausa.

• „Kadangi trūksta vis daugiau, vis daugiau žmonių nori užsiauginti savo maisto“, – sausio popietę pastebėjo ponia Stevenson [didelės Ajovos peryklos rinkodaros direktorė], kai 242 skambinusieji į peryklą buvo sulaikyti. , tikriausiai laukia, kol galės įsigyti savo viščiukų ir priedų prie jauniklių.

Teigiama, kad „Google“ užtvindyta paieškomis „viščiukų auginimas“. „TikTok“ vaizdo įrašai rodo, kaip auginti viščiukus namuose milijardus pažiūrų.

Tolesnė dalis Times " pranešė apie naują pasienio krizės dimensiją:

• „Nuo Kalifornijos iki Teksaso pasienio agentai vis dažniau užvaldo stebinančią rūšį kontrabanda iš Meksikos: kiaušiniai. Nuo lapkričio 2,000 d. iki sausio 1 d. JAV muitinės ir sienų apsaugos agentai daugiau nei 17 susidūrė su žmonėmis, bandančiais iš Meksikos įvežti kiaušinius į Jungtines Valstijas. – New York Times " (25 m. Sausio 2023 d.)

Tai smagios istorijos, kurias, manyčiau, galima tvitinti. Tačiau šio trumpalaikio blyksnio aprėpties apimtis ir intensyvumas apskritai neturi prasmės – nebent pasinaudotumėte konkretumo šališkumu.

Konkretumu pagrįsto samprotavimo klaidingumas

Kaip ir kiti elgesio šalininkai, konkretumo šališkumas kyla dėl žmogaus samprotavimų trūkumo – bent jau tai yra trūkumas, palyginti su formaliais statistikos principais. Tai idėja, kad ryški, pažįstama detalė apima tiesą apie atokesnę ir abstrakčią Visumą, kurios maža dalis ji yra.

Atrodo, kad tai universalus ir nuolatinis mūsų mąstymo aspektas. Viduramžiais filosofai galvojo apie mikrokosmoso ir makrokosmoso analogiją, kuri buvo panaši dvasia:

• „Istorinis požiūris, nurodantis žmogaus (mikrokosmoso, ty mažos tvarkos arba mažos visatos) ir viso kosmoso (makrokosmoso, ty didžiosios tvarkos arba didžiosios visatos) struktūrinį panašumą. Tiesos apie viso kosmoso prigimtį gali būti išvestos iš tiesų apie žmogaus prigimtį ir atvirkščiai. – '

Šiais laikais ši idėja buvo perrašyta matematiškai. Fraktalai yra įsivaizduojamos struktūros, kuriose „kiekviena dalis turi tokį patį statistinį pobūdį kaip ir visuma“. Jei ekonomika iš tikrųjų būtų fraktalinė, tada iš kiaušinių kainų reiškinio galėtume daryti išvadą apie infliacijos pobūdį.

Tačiau statistikos mokslas pripažįsta, kad fraktalų idėja yra chimera. Problema užtikrinti, kad a pavyzdys iš tikrųjų reprezentuoja visumą gyventojai yra pagrindinis sunkumas. Neobjektyvūs mėginiai yra epidemiologijos, įskaitant ekonominių reiškinių epidemiologiją, problema. Kuo mažesnė imtis, tuo mažesnė tikimybė, kad tikėjimo šuolis nuo mažų tiesų prie didelių gali būti pateisinamas. „Konkretumas“ – fiksavimas tariamai daug pasakančioje detalėje – iš prigimties yra savitas ir specifinis. Tai sukuria šališkumą, kuris iškreipia mūsų nuomonę apie bendrą vaizdą.

Šiuo atveju „ryški detalė“ yra kylanti kiaušinių kaina, o „visa“ – bendra infliacija. Konkretumo šališkumas leidžia daryti (klaidingą) išvadą, kad kažkaip ši konkreti šio konkretaus prekių produkto kainos anomalija yra Didžiosios pamokos apie infliaciją ir ekonomiką esmė. Taigi New York Times " turėčiau -

• „Padidėjęs susidomėjimas paukščių auginimu parodo, kaip pirmoji Amerikos patirtis, kai nuo 1980 m. sparčiai auga infliacija ir trūkumas, palieka visuomenėje pėdsakus, kurie gali išlikti ir po to, kai išblėso išlaidos.

Kai kurios paskyros pernelyg sklandžiai perduodamos dideliam paveikslui:

• „Įvairių produktų kainos pastaraisiais metais šoktelėjo, nes neįprastai didelė prekių paklausa, kurią paskatino pandeminiai gyvenimo būdo pokyčiai ir sutaupytos lėšos dėl stimulų patikrinimų, užgniaužė pasaulinius laivybos maršrutus ir pribloškė gamyklas bei kitus gamintojus. Tas problemas tik apsunkino Rusijos karas Ukrainoje, sutrikdęs pasaulinį maisto ir energijos tiekimą.

Žinoma, kiaušinių trūkumas neturi nieko bendra su pertekline paklausa (ne, žmonės nevalgo didesnių pusryčių), nei su „užspringusiais pasauliniais laivybos maršrutais“ (kiaušiniai yra vietinės kilmės produktas), nei su gyvenimo būdo pokyčiais ir stimulų tikrinimu. Kiaušinių trūksta, nes dešimtys milijonų kiaušinius dedančių vištų nužudė virusas arba buvo paskerstos pagal visuomenės sveikatos įgaliojimus, o pulkams papildyti prireiks laiko.

Bet tęsiasi. Konkretumo šališkumas yra galingas. Neišvengiamai „analizė“ nukrypsta į diskursą apie Federalinį rezervą:

• „Nors infliacija kasmet lėtėjo šešis mėnesius, kainų augimas vis dar neįprastai greitas. Federalinio rezervų banko politikos formuotojai bando sulėtinti ekonomiką ir grąžinti ją į įprastą tempą... reaguodami į infliaciją bandydami pažaboti paklausą... branginti skolintis ir išleisti... Fed atgraso šeimas nuo didelių pirkinių... vėsina vartojimą ir lėtėja darbo rinka...Kiaušiniai yra pavyzdys kodėl... laisvesnė darbo rinka gali sulėtinti išlaidas...“ [??]

Taigi, kiaušinių infliacija yra domino kauliukas, kuris nuvirsta į kainų grandinę, besitęsiančią nuo Ukrainos iki per didelio užimtumo paveikslo čia, JAV. Kainos gali kristi beveik visur – prekių, daugumos maisto produktų, energijos, nuomos, būsto paskolų palūkanų normos. , naudotus automobilius, tačiau norint išsaugoti infliacijos pasakojimą (taip, kalambūrą) reikia, kad žurnalistai ir FED ekonomistai kuo geriau išnaudotų tai, ką jie turi, o tai šiuo metu susiveda į „įtemptą darbo rinką“. ... ir, žinoma, kiaušiniai.

Čia yra daugiau nei spėlionės. Eksperimentiniai tyrimai įrodė, kad konkretumas veikia ir iškreipia pažinimą. Efektai yra subtilūs, galingi ir įdomūs. Viena vertus, atrodo, kad remiamasi konkrečiu pavyzdžiu sustiprinti mokymosi procesą. Kita vertus, atrodo trukdo samprotavimo procesui. Tai yra, konkretus faktas yra lengviau įgyjamas ir išlaikomas. Tačiau tai ne taip lengva apibendrinti kitomis situacijomis. Jei skaitytojui įdomu, galiu rekomenduoti labai įdomų straipsnis publikuotas recenzuojamame žurnale 2015 m Psichologijos ribos. Išvada, trumpai išdėstyta, yra tokia:

• „Būtent tos pačios savybės, kurios yra labai naudingos mokantis naujos medžiagos – konkretumas, pažįstamumas, asmeninis aktualumas – atrodo taip žalingos tų žinių apibendrinimui.

Pseudoinfliacija

Kiaušinių kainos iš tikrųjų dabar krenta.

Dinamika yra laikina. Laikinas. Savarankiškai taisantis.

Man atrodo, kad tokiems dalykams mums reikia naujo žodžio. Kainų neramumai siauroje kategorijoje, kuris yra tiesiog ir tiesioginis to produkto tiekimo susitarimų sutrikimo rezultatas, kuris greitai pasieks aukščiausią tašką, pasikeis atgal ir gali „peršokti“, sumažėjus kainai – pavadinkime šiuos epizodus. pseudoinfliacija.

Paskutinis paukščių gripo epizodas, 2015 m., yra geras pavyzdys.

Trumpai tai atrodė kaip tikra infliacija – toks kainų spaudimas, kokį matėme aštuntajame dešimtmetyje ir baimę iki šiol, – bet iš tikrųjų tai buvo daugiau kaip atsargos bakalėjos parduotuvėje, kuri bus išgydyta, kai kitą savaitę atkeliaus siunta.

Konkretumo šališkumas taip pat kenkia mūsų sprendimui. Tai skatina prastą (neracionalų) sprendimų priėmimą. „The Wall Street Journal“ kiaušinių krizės aprėptis perkelia konkretumo temą iki ribos, išsamiai aprašydamas kelių asmenų, bandančių susidoroti su tais papildomais 10 centų už kiaušinį, kančias, visiškai apsirūpindamas kieme ir augindamas savo viščiukus, kad gautų kiaušinius.

Blogas sprendimas.

• „Ekonomika ypač niūri šiuo metu, kai kyla kiaušinių kainos... Ponas Kraemeris apskaičiavo, kad jo šešiolika per mėnesį pagamina mažiau nei dvi dešimtis kiaušinių, tačiau maistui jis vis tiek išleidžia 30 USD per mėnesį.

Liūdna, tikrai. Tarkime, sutaupysite 3 USD už tuziną kiaušinių. Ponui Kraemeriui (kurio laikas, matyt, nieko vertas) reikėtų iš tų 10 viščiukų per mėnesį gauti 6 dešimčių kiaušinių, kad tik atsipirktų pašarui. Tai yra 20 kiaušinių vienai vištai per mėnesį, o tai yra maždaug nacionalinis pramoninių kiaušinių gamintojų vidurkis. Atrodo, kad tai yra ruožas kiemo operacijai.

Kitiems sekasi dar blogiau.

• „Trisha Nieder prieš keturis mėnesius įsivaikino septynis jauniklius ir apskaičiavo, kad maistui, patalynei, šilumos lempoms ir kitoms reikmenims išleido apie 750 USD. Ji neturi nė vieno kiaušinio. [Mano kursyvas] „Jūs manote, kad tai bus taip paprasta“, – sako viešųjų ryšių bendrovės viceprezidentas, gyvenantis Vašingtone, Mo. „Bet tada supranti, kad tai labai daug darbo. Ji ne tik kiekvieną rytą turi išeiti į tvartą stingdančiame šaltyje, kad pamaitintų paukščius ir pakeistų jiems vandenį – ji valandų valandas sėdi su jais lauke, kol jie valgo, kad jų nepagrobtų kojotai ar kiti plėšrūnai. Nepaisant to, kad investicijos grąžos dar nematė, ji jau užsakė dar aštuonis jauniklius, kurie bandytų pasiekti masto ekonomiją. „Esant infliacijai, jūs sakote: „Žinai ką, šliaužk, aš turiu visa tai padaryti"

Tai yra neišvengiamas konkretumo šališkumo bruožas. Kiaušiniai kainuoja daugiau – taigi „arba infliacija... aš turiu visa tai padaryti“. Šimtai dolerių neteisingai panaudoti 10 centų problemai išspręsti. Čia nėra veiksmingos rinkos, nukreipiančios kapitalo paskirstymą.

Denouement

Lengva nuspėti kitą skyrių. Jis bus žaidžiamas vienu iš dviejų būdų. Arba kiaušinių istorija tiesiog išnyks, nustumta į šalį kitos krizės, kai įsigalios kiaušinių kainų kritimas ir krizė „pranyks“. Arba, tikėtina, kada nors išvysime istorijas apie žlugimas kiaušinių kainų ir nelaimės, apėmusios kiaušinių pramonę, o ypač visus šiuos novatoriškus priemiesčių kiaušinių augintojus, kurie bandė viską paimti į savo rankas.

Vienas iš kitų šališkumo, kurį nustatė elgsenos finansų teoretikai, yra „kontrolės šališkumo iliuzija“, apibrėžiama kaip „žmonių tendencija manyti, kad jie labiau kontroliuoja įvykius nei iš tikrųjų“.

Norėdami sužinoti daugiau apie kiaušinių krizę, žiūrėkite mano ankstesnius stulpelius čia:

DAUGIAU NUO FORBŲFederalinis rezervas turi kiaušinių problemą ir „vištienos ir kiaušinio“ problemąBy Džordžas Kalhounas
DAUGIAU NUO FORBŲAr infliaciją sukuria įmonių godumas? Įrodymai iš dabartinio kiaušinių plakimo epizodoBy Džordžas Kalhounas