„Reuters“ šiandien vėlai pranešė:
„JAV Atstovų rūmai penktadienį priėmė įstatymą, užtikrinantį teisę keliauti per valstijos ribas siekiant aborto, kai kelios valstijos uždraudė šią procedūrą po praėjusį mėnesį priimto Aukščiausiojo Teismo sprendimo. Dėl to laikas peržiūrėti garbingas Aukščiausiojo Teismo bylas dėl teisės keliauti.
Yra klasikinis Aukščiausiojo Teismo precedentas 1931 m. Ir tada yra dar ankstesnis precedentas, minimas klasikinio precedento, būtent 1868 m. precedentas.
1931 m. byla yra Edwards prieš Kaliforniją. Tie metai yra svarbūs. Tai buvo Didžiosios depresijos gelmės. Valstybės išplėtė savo galių ribas, kad susidorotų su savo laikų krize.
Konkrečiai, Kalifornija priėmė priemonę, kuria siekiama nubrėžti valstybės sieną, neleidžiančią keliauti tarp valstijų. Ji nenorėjo, kad beturčiai žmonės peržengtų savo valstybės ribą. Tai buvo garsiosios beviltiškų žmonių migracijos iš dulkių dubens Oklahomoje metas, kurie kovojo su visomis galimybėmis patekti į Kaliforniją ir išgyventi joje.
Kalifornijos įstatymui užginčytas Aukščiausiasis Teismas. Teismas atmetė Kalifornijos bandymą nubrėžti Kalifornijos ribą prieš keliavimą tarp valstijų.
Atkreipkite dėmesį, kad tai buvo konservatyvus teismas, kuris netrukus sužlugdė prezidento Franklino Roosevelto naujojo kurso įstatymą. Tai nebuvo kairiųjų liberalų teismas. Visiškai priešingai.
Tebūnie cituojami 1931 m. Teismo žodžiai. Jame buvo parašyta:
„Teisė laisvai judėti iš valstybės į kitą yra nacionalinės pilietybės atvejis, saugomas pagal privilegijų ir imunitetų sąlygą. Keturioliktoji pataisa prieš valstybės kišimąsi“.
Iš ankstesnės bylos buvo pasakyta, kad „p. Teisėjas Moody byloje Twining prieš Naujojo Džersio valstiją, 211 US 78, 97, 29 S.Ct. 14, 18, 53 L.Red. 97, teigiama: „Jungtinių Valstijų piliečių privilegijos ir imunitetai“ yra nacionalinės pilietybės.
1931 m. byloje taip pat buvo cituojama ankstesnė teisėjo Moody nuomonė:
„Ir toliau jis pareiškė, kad viena iš tų nacionalinės pilietybės teisių buvo „teisė laisvai pereiti iš vienos valstybės į kitą“.
1931 m. Teismas padarė nuolaidą: „Dabar akivaizdu, kad ši teisė nėra konkrečiai suteikta Konstitucijoje.
Tačiau 1931 m. teismas prieš 91 metus iš karto nurodė dar ankstesnį šaltinį, prieš 155 metus: 1867 m. Aukščiausiojo Teismo sprendimą dėl teisės keliauti:
„Dar prieš Keturioliktoji pataisa ji buvo pripažinta mūsų federalinės vyriausybės nacionalinio pobūdžio teise. Taip 1867 m. nusprendė Crandall prieš Nevadą. Toje byloje teismas panaikino Nevados mokestį „kiekvienam asmeniui, išvykstančiam iš valstijos“, kurį vykdo paprastas vežėjas.
Atkreipkite dėmesį, kad byla, kaip ir šiandieniniai ginčai, yra susiję su valstybės teisės aktais, nepalankiais išvykstantiems iš valstybės.
1931 m. Teismas toliau rėmėsi 1867 m. sprendimu: „teisė laisvai judėti visoje šalyje yra nacionalinės pilietybės teisė“.
Bus daug diskusijų dėl teisės keliauti taikymo. Perfrazuojant Winstoną Churchillį, tai nėra šio klausimo pabaigos pradžia. Tai net ne pradžios pabaiga. Tačiau 1931 m. ir 1867 m. Teismo pareiškimai dėl teisės keliauti tarp valstybių rodo, kiek toli siekia teisės precedentai.
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2022/07/15/the-house-bill-friday-for-travel–between-states-for-abortion-recalls-venerable-supreme-court- precedentas/