IEA Hawkingas vėl savo gaminius

Tarptautinė energetikos agentūra vėl tai. 2021 m. gegužę ji paskelbė an stulbinantis reportažas ragina nutraukti visas investicijas į naftą, dujas ir anglį fantastinis tikslas iki 2050 m. Dabar, kai pasaulis grumiasi su energetine krize, kylančia kuro, trąšų ir maisto kainomis, organizacija paskelbė savo naują ataskaitą. Atsinaujinantys energijos šaltiniai 2022 m praeitą antradienį. Organizacijos vadovas Fatihas Birolis tweeted „Didžiosios naujienos“, teigiančios, kad „pasaulis per ateinančius 5 metus bus pridėta tiek pat atsinaujinančios energijos, kiek ir per pastaruosius 20 metų, kai šalys sieks pasinaudoti atsinaujinančių energijos šaltinių energijos saugumo privalumais“. Pagrindinė spauda ištikimai pranešė TEA teiginius apie „atsinaujinančios energijos plėtrą, kurią „turbokompresoravo“ pasaulinė energijos krizė“.

Pažiūrėkime po gaubtu, ar ne?

Atsinaujinantys ištekliai 2022–27 m.: TEA perspektyva

Ataskaitos 159 puslapiuose, 52 paveiksluose ir 8 lentelėse TEA pateikia savo 5 metų perspektyvą su žėrinčiomis prognozėmis dėl „turbokompresoriaus“ saulės fotovoltinės ir vėjo energijos ateities bei riboto kiekio nenutrūkstamų šaltinių, tokių kaip biokuras. hidroenergetika, geoterminė ir koncentruota saulės energija. Pradedama pastebėjimu, kad pirmoji pasaulyje „tikrai pasaulinė“ energetikos krizė, kurią sukėlė Rusijos invazija į Ukrainą, „sukėlė precedento neturintį impulsą atsinaujinantiems šaltiniams“.

TEA nustato, kad Rusijos iškastinio kuro eksporto tiekimo sutrikimai parodė „vietoje pagamintos atsinaujinančios elektros energijos energetinio saugumo naudą, todėl daugelis šalių ėmė stiprinti atsinaujinančius energijos šaltinius remiančią politiką“. Ataskaitoje teigiama, kad aukštesnės iškastinio kuro kainos visame pasaulyje pagerino saulės fotoelektrinių ir vėjo energijos gamybos konkurencingumą kitų kuro rūšių atžvilgiu.

Remiantis 5 metų prognozėmis, ataskaitoje tikimasi, kad atsinaujinantys energijos šaltiniai sudarys daugiau nei 90 % pasaulio elektros energijos gamybos pajėgumų plėtros, o tai lemia energetikos politikos pokyčiai Kinijoje, Europos Sąjungoje, JAV ir Indijoje. TEA prognozuoja, kad saulės energijos instaliuota galia „pralenks“ anglies pajėgumą. Tai patvirtina teiginys, kad „daugumoje pasaulio šalių komunalinio masto saulės PV yra pigiausias naujos elektros energijos gamybos variantas“. TEA teigia, kad „didėja politinė parama, padedanti vartotojams sutaupyti pinigų sąskaitoms už energiją“.

Ataskaita ragina vyriausybes priimti politikos patobulinimus, kad jos „gali drastiškai padidinti atsinaujinančių energijos šaltinių plėtrą“ pagal grynojo nulinės emisijos tikslus. Dėl tokių „politikos patobulinimų“ vyriausybės „reikėtų „sumažinti leidimų ir licencijų išdavimo terminus, išplėsti aukcionų schemas aiškiais tvarkaraščiais, pertvarkyti aukcionus, kad būtų atsižvelgta į didėjančias atsinaujinančios energijos sąnaudas ir jų energetinio saugumo naudą, ir patobulinti paskirstytos saulės PV gamybos paskatų schemas“.

Nors Kinija daugiausia dominuoja pasaulinėje saulės energijos tiekimo grandinėje, TEA mano, kad JAV ir Indija padarys pažangą įvairindamos pasaulinę saulės modulių gamybą. Pasaulinis biokuro naudojimas padidės daugiau nei 20 proc., o politikos pastangos vandenilio gamybą iš vėjo ir saulės energijos („žaliojo vandenilio“) paverčia „nauja augimo sritimi“. Apibendrinant galima teigti, kad per ateinančius 5 metus atsinaujinančios energijos plėtra bus sparti, o vyriausybėms tereikia vykdyti politiką, kuri palaikytų dar spartesnį sektoriaus augimą.

Dabar Grįžkite į realų pasaulį

Kartu su pagrindine žiniasklaida TEA dėl pasaulį, ypač ES regioną, kamuojančios energetikos krizės kaltina karą Ukrainoje. Tai trumparegiška ir nesąžininga. Nuo 2021 m. birželio iki 2022 m. sausio mėn. iki Rusijos invazijos į Ukrainą, prasidėjusią vasario pabaigoje, Olandijos TTF gamtinių dujų kainos beveik keturis kartus, Pietų Afrikos anglies eksporto kainos padidėjo 50% ir „Brent“ žalios naftos kainos 17 proc. Žalios naftos kainos pradėjo kilti anksčiau, kai pasaulio ekonomika atsigavo po koronaviruso užblokavimo, dėl kurio atsigavo naftos paklausa, o pasiūla išliko ribota. „Brent“ rūšies nafta šių metų sausį pabrango daugiau nei dvigubai nuo 40 USD už barelį 2020 m. spalį.

Kylančios energijos kainos nebuvo vien tik Rusijos invazijos, kuri sustiprino kainų šoką, rezultatas. Degalų kainų šuoliai buvo bendras Vakarų vyriausybės politikos, kuri buvo skirta išskirtinai, rezultatas spekuliacinės modeliais pagrįstos anglies emisijos poveikio klimatui prognozės. Ši politika pristabdė naftos, dujų ir anglies sektorių kapitalo investicijas ir nukreipė trilijonus dolerių viešųjų lėšų, kad būtų subsidijuojamos pertraukiamos vėjo ir saulės energijos technologijos, kurios negalėjo pakeisti iškastinio kuro. Praėjusį mėnesį Jeffas Currie, „Goldman Sachs“ prekių tyrimų vadovas, nurodė interviu kad 2021 m. pabaigoje iškastinis kuras sudarė 81 % viso pasaulio energijos suvartojimo, palyginti su 82 % prieš dešimtmetį. Šio ribinio pokyčio kaina? Puikus 3.8 trilijono USD!

Vokiškas pavyzdys yra iliustratyvus. Šalis labai brangi energijos revoliucija („energijos perėjimo“) strategija buvo priimta 2010 m., kuria siekiama greitai pereiti nuo iškastinio kuro prie atsinaujinančios energijos šaltinių patenkinant šalies energijos poreikius. Vokietija greitai uždarė daugumą savo anglies ir atominių elektrinių ir tikėjosi, kad saulės ir vėjo energija pakeis jos priklausomybę nuo iškastinio kuro. Iš tikrųjų paaiškėjo, kad jos Žaliųjų partijos skatinami būtinybė „išgelbėti planetą“ pakeičiant iškastinį kurą paskatino per didelė priklausomybė nuo Rusijos iškastinio kuro importo. Rusijos invazijos į Ukrainą išvakarėse šalis importavo iš Rusijos 60 % gamtinių dujų, 50 % anglies ir 35 % naftos. Šių faktų TEA ataskaitoje ieškoma veltui.

Fatiho Birolio teiginys, kad Ukrainos karas paskatino šalis pasinaudoti atsinaujinančių energijos šaltinių „energijos saugumo privalumais“, yra tiesiog absurdiškas. Stiprėjant Europos energetikos krizei, vokiečiai buvo ieško malkų kancleris Olafas Scholzas, kad išgyventų žiemą, kai dujų kainos labai išaugo pasveikino 15 metų sutartis su Kataru dėl SGD importo dėl energetinio saugumo naudos ir šalies nugriautas vėjo jėgainių parkas, kad būtų vietos anglies kasyklos plėtrai. Europa yra dabar pereinant prie anglies kaip jos sankcijos Rusijos energijos eksportui bumerangas, importuojanti anglį iš tokių eksportuotojų kaip Pietų Afrika, Kolumbija ir Indonezija. Airiai dabar kreipiasi į degančios durpės, kaip kadaise darė jų protėviai.

ES, kuri padarė viską, ką galėjo, kad sustabdytų investicijas į iškastinį kurą Afrikoje, dabar ragina skatinti tokias investicijas su sąlyga, kad iškastinio kuro produktai bus eksportuojami į Europą. Ugandos prezidentas Yoweri Museveni vadinamas ši situacija „tikrai iškreiptas posūkis“ ir „gryniausia veidmainystė“.

„Bloomberg“ žurnalistas Javieras Blassas Jungtinėje Karalystėje skatina net Vokietiją, siekiančią pakeisti iškastinį kurą. tweeted Prieš dvi dienas „JK didmeninės elektros energijos kainos kitą dieną pakilo iki rekordiškai aukštų, nes šalti, sausi ir ramūs orai žlugdo vėjo gamybą ir sparčiai auga paklausa“. Nors bazinės apkrovos elektros kaina pirmadienį buvo sumažinta iki 674 svarų sterlingų už MWh, vakaro piko apkrovos kaina buvo šokiruojanti virš 2,000 XNUMX svarų sterlingų už MWh. Didžiąją Britanijos zoną apgaubus sniegu, pirmadienį siaučiant šalčiui, gamtinės dujos pagamino daugiau nei pusę šalies elektros energijos.

Pertrūkiai vėjo energija nepasirodė ramiu šaltu oru, kurį vokiečiai vadinatamsios nuosmukio“. A tolesnis paradoksasMinistras Pirmininkas Rishi Sunak vėl įvedė draudimą skaldyti dujas JK, kurį anksčiau atmetė trumpalaikė Liz Truss vyriausybė, ir sutiko importuoti skaldytas dujas iš JAV daug didesnėmis sąnaudomis. Atsinaujinančios energijos „saugumo nauda“ iš tikrųjų.

TEA ataskaitoje teigiama, kad saulės energija aplenks anglį kaip didžiausią elektros energijos šaltinį karta. Tačiau kitur ataskaitoje minima, kad saulės energija tampa didžiausiu energijos šaltiniu pajėgumas pasaulyje. Teiginys, kad „iki 2027 m. didžiausias pasaulyje elektros energijos šaltinis bus saulės energija, o paskui – anglis, gamtinės dujos ir vėjas“, yra labai klaidinantis. Didesnis bus tik saulės energijos pajėgumas, o ne tikroji generuojama galia.

TEA palyginimas tarp saulės ir anglies energijos indėlio į elektros energijos tiekimą yra klaidingas, atsižvelgiant į tai, kad vidutinė pasaulio komunalinių paslaugų masto saulės energija pajėgumų panaudojimo koeficientas 17.2 m. siekė 2021 proc., palyginti su anglimi, kuri paprastai sudaro daugiau nei 80 proc. Pavyzdžiui, efektyviai veikiančiose Japonijos anglies elektrinėse – pajėgumų panaudojimo koeficientas 95.2 m. spalį siekė 2022 proc. Dienos pajėgumo veiksniai Europos vėjo jėgainės jūroje ir sausumoje prieš dvi dienas buvo atitinkamai 13.4% ir 22.9%. Kad ir kokie dideli būtų vėjo ir saulės energijos pajėgumai, jie nereikšmingi, kai nepučia vėjas ir nešviečia saulė.

Dar vienas klaidinančių palyginimų pavyzdys TEA ataskaitoje yra susijęs su išlaidomis. Jame teigiama, kad komunalinių paslaugų masto saulės energija yra „mažiausiai kainuojantis pasirinkimas daugumoje pasaulio šalių“. Standartinis elektros energijos šaltinių sąnaudų palyginimo metodas vadinamas „Levelized Cost of Electricity (LCOE)“, kuris apskaičiuojamas sudedant visas šaltinio sąnaudas per jo eksploatavimo laiką ir padalijus jas iš bendros energijos, kurios tikimasi iš to šaltinio per visą eksploatavimo laikotarpį. Tačiau ši metrika ($ už MWh) nepasiteisina lyginant „išsiunčiamų“ (pagal poreikį) elektros energijos šaltinių, tokių kaip anglis ar gamtinės dujos, sąnaudas su tais, kurie yra pertraukiami ir priklausomi nuo oro sąlygų, pvz., vėjo ir saulės.

Nutrūkstantys elektros energijos šaltiniai, tokie kaip vėjas ir saulė, yra parazitiniai tikrąja to žodžio prasme. Dėl jų atsiranda sąnaudų elektros tinklui, nes jiems reikia atsarginės energijos iš anglies arba dujų generuojamų šaltinių, kai saulės ir vėjo energija nesugeba tiekti reikiamos energijos. Svyruojančių energijos šaltinių integravimo į elektros tinklą sąnaudos yra didelės. Destabilizuojant tinklą su pertrūkiais, nepatikima atsinaujinanti energija nustato išlaidas, kurias padengia tarifų mokėtojai. Prie jų pridedamos perdavimo linijų tiesimo ir eksploatavimo išlaidos nuo atokių tinklo masto saulės ar vėjo jėgainių iki vietų, kur iš tikrųjų gyvena žmonės. Atliekant bet kokį išsamų atsinaujinančių energijos šaltinių sąnaudų įvertinimą, reikia atsižvelgti į šias būtinas investicijas.

Jei atsinaujinanti energija iš tiesų būtų pigesnė nei iš anglies ar dujų pagaminta energija, kaip mus patikina TEA, kodėl reikėtų reikalauti vyriausybės apribojimų iškastiniam kurui arba subsidijuoti atsinaujinančius energijos šaltinius, kaip tai daro TEA? Ar konkurencija ir rinkos kainos nėra geriausias būdas tiekti vartotojams prieinamą ir patikimą energiją? Nenuostabu, kad elektra yra brangiausia tose šalyse, kurios pasiekė didžiausią atsinaujinančių energijos šaltinių skverbimąsi į savo elektros tinklus pagal žaliuosius įgaliojimus, pvz. Vokietija, Kalifornija ir Pietų Australija.

Nei ekonomika, nei fizika, o žalioji politika

Atrodo, kad TEA pateiktos žėrinčios atsinaujinančios energijos prognozės neatitinka fizikos dėsnių ir parašytos siekiant skatinti darbotvarkę. Kadaise pirmaujančios organizacijos, skirtos griežtai energetikos ekonomikos ir jos politinių pasekmių EBPO šalims narėms analizei, nusileidimas į žaliosios priežasties propagavimą ir menką analizę baigtas. Remdamasi netikrais modeliais, kurie tariamai susieja anglies dioksido išmetimą su apokaliptinėmis visuotinio atšilimo prognozėmis, TEA negalėjo rūpintis nepakeliama finansine našta paprastiems žmonėms, kuriems reikia įperkamo maisto, šildymo (arba vėsinimo), apšvietimo ir mobilumo. Dar blogiau, ji ketina primesti savo polinkį į klimato kaitą didžiajai daugumai pasaulio gyventojų, gyvenančių besivystančiose šalyse. Tačiau žmonės jungia taškus tarp nenuoseklios Vakarų ideologinės energijos politikos ir neigiamo poveikio jų pragyvenimui.