Ripple pozicijos XRP ieškinyje įtaka saugumo rinkai

• Plačiai užjaučiama „Ripple“, kuri matė, kad SEC septynerius metus nieko nedarė, o XRP buvo plačiai atsisiunčiama ir parduota antrinėse rinkose. Remiantis vieša informacija, „Ripple“ pareigūnai nesėkmingai bandė suprasti reguliavimo institucijų poziciją dėl XRP.

• Ripple mano, kad jei XRP yra vertybinis popierius, SEC nepateikė teisingo įspėjimo, nes SEC nepateikė jokių nurodymų, nepaisant kelių prašymų, išskyrus Hinmano 2018 m. kalbą, kurioje Bitcoin ir Ethereum buvo įvardijami kaip ne vertybiniai popieriai. 

• SEC vykdymu pagrįstas reglamentas šiuo metu yra teisiamas, o SEC komisarė Hester Peirce daug kartų kritikavo šią praktiką kaip žalingą. Atsiradus daugiau įrodymų, kad SEC piktnaudžiauja valdžia, tikimasi, kad raginimų reformuoti FTCA daugės.

Keista, bet FTCA draudžia bylinėtis su vyriausybinėmis agentūromis, tokiomis kaip SEC, dėl tyčinių neteisėtų veiksmų, įskaitant šmeižtą, piktnaudžiavimą procesu arba piktavališką baudžiamąjį persekiojimą – pagal bendrąją teisę tyčinis deliktas, skirtas atgrasyti nuo nerimtų ieškinių. Byla SEC prieš Ripple supykdė XRP turėtojus, kurie mano, kad reguliuotojas išdavė savo misiją apsaugoti vartotojus, pateikdamas skundą prieš Ripple Labs dėl tariamo neregistruoto vertybinių popierių pardavimo, dėl kurio XRP buvo pašalintas iš JAV sąrašo ir plačiai paplitęs netikrumas dėl skaitmeninis turtas.

FTCA reiškia kliūtis įstatymui

„Ripple Labs“, viena žinomiausių „blockchain“ verslų pasaulyje, taip pat išreiškė nepasitenkinimą paslaptingu SEC elgesiu, kuris atsiranda tuo metu, kai finansų reguliuotojas turėtų užtikrinti naujos turto klasės reguliavimo aiškumą. Plačiai užjaučiama „Ripple“, kuri matė, kad SEC septynerius metus nieko nedarė, o XRP buvo plačiai atsisiunčiama ir parduota antrinėse rinkose. Remiantis vieša informacija, „Ripple“ pareigūnai nesėkmingai bandė suprasti reguliavimo institucijų poziciją dėl XRP.

Lentelės apsivertė po pusantrų metų. SEC siekia, kad vidinė medžiaga būtų paslėpta nuo „Ripple“ ir visuomenės, ir buvo interesų konflikto įrodymų.

Kadangi tai nebėra įprastas civilinis ginčas, visuomenės nuomonė vis dažniau kreipiasi į Ripple pusę. Kalbama apie nežabotą federalinių administracinių agentūrų piktnaudžiavimą vykdymo galia, pasak Šimtmečio instituto politikos bendradarbio ir Kalifornijos advokato Franko Francone'o, kuris paaiškino, kad net jei „Ripple“ laimės, pagal galiojančius federalinius įstatymus SEC piktnaudžiavimui nėra jokios priemonės. į įstatymo spragą, kurią reikia ištaisyti. Anot operatoriaus, SEC taktika – platus reikalavimas kartu su agresyviais atradimų pasiūlymais – tvirtai rodo, kad SEC tikėjosi, kad „Ripple“ nedelsiant nusileis ir prašys susitarimo, o jos teisiniai argumentai niekada nebus išbandyti teisme.

Jie atspėjo neteisingai. Ripple kovoja ir, jei SEC platūs argumentai bus sėkmingi, jie gali sunaikinti trilijonus dolerių iš kelių kriptovaliutų, kurių likimas toks pat, kaip ir XRP. Ripple mano, kad jei XRP yra vertybinis popierius, SEC nepateikė teisingo pranešimo, nes SEC nepateikė jokių nurodymų, nepaisant kelių prašymų, išskyrus Hinmano 2018 m. kalbą, kurioje Bitcoin ir Ethereum buvo įvardijami kaip ne vertybiniai popieriai. SEC vykdymu pagrįstas reglamentas šiuo metu yra teisiamas, o SEC komisarė Hester Peirce daug kartų kritikavo šią praktiką kaip žalingą.

Piktnaudžiavimas prokuratūros valdžia

SEC veiksmai byloje SEC prieš Ripple kelia didelį susirūpinimą dėl to, kaip atsakovai ir XRP turėtojai gali kreiptis į pernelyg uolią vyriausybės įstaigą, kuri piktnaudžiavo Kongreso jai patikėta valdžia. Deja, šiandien nėra jokių teisių gynimo priemonių, nepaisant to, kokia nepagrįsta ar piktavališka yra SEC veikla – suverenumo doktrina ir Federalinis deliktų ieškinių įstatymas (FTCA) apsaugo SEC ir jos pareigūnus nuo bet kokios atsakomybės už tyčinį nusižengimą, pareiškė Frankas Francone'as. . Keista, bet FTCA draudžia kelti ieškinius prieš vyriausybines agentūras, tokias kaip SEC, dėl tyčinių nusikaltimų, įskaitant šmeižtą, piktnaudžiavimą procesu ar piktavališką baudžiamąjį persekiojimą – pagal bendrąją teisę tyčinis deliktas, skirtas atgrasyti nuo nepagrįstų ieškinių.

Frankas Francone'as pridūrė, kad turėtų būti nuodugniai ištirtas pačios komisijos vertinimas dėl bylos esmės, taip pat jos motyvai imtis šių vykdymo veiksmų. Pasak Ripple's Garlinghouse, tai yra piktnaudžiavimas prokuratūros valdžia, tačiau tai taip pat gali būti piktybinis baudžiamasis persekiojimas. Frankas Frankonas paprašė Kongreso pakeisti FTCA, nes SEC ir jos pareigūnai yra saugomi pagal suverenaus imuniteto doktriną, nepaisant to, kokia žiauri yra jų veikla. Atsiradus daugiau įrodymų, kad SEC piktnaudžiauja valdžia, tikimasi, kad raginimų reformuoti FTCA daugės.

Taip pat skaitykite: Bitcoin kasyba, siekiant sumažinti metano emisiją iki 2030 m., Štai kaip? 

Andrew yra „blockchain“ kūrėjas, kuris susidomėjo kriptovaliutomis dar baigęs studijas. Jis yra akylas detalių stebėtojas ir dalijasi savo aistra rašyti bei būti kūrėju. Jo pagrindinės žinios apie „blockchain“ padeda jam suteikti unikalią perspektyvą jo rašymui

Naujausi Andrew Smitho įrašai (pamatyti visus)