„Keystone XL“ vamzdynas buvo draudimo polisas prieš Rusiją ir OPEC

JAV sparčiai eikvoja mūsų strateginius naftos rezervus (SPR) ir dabar maldauja Saudo Arabijos ir OPEC nemažinti naftos gavybos. Tai yra nenumatytų, bet nuspėjamų JAV energetikos politikos, kuri dažnai yra priešiška mūsų šalies energetikos įmonėms, pasekmių rezultatas.

Mūsų energetikos politikai dažnai kenkia geranoriški, bet naivūs žmonės. Jie daugelį metų kovojo prieš įjungtą ir vėl neveikiantį Keystone XL dujotiekį, kurį galiausiai atšaukė Bideno administracija.

Keystone XL dujotiekio atšaukimas buvo naivus, nes tikėta, kad jį atšaukus nafta nebus išvystyta ir padės kovoti su klimato kaita. Tuo tarpu alternatyvos gelbėtų, todėl dujotiekis taptų visiškai nereikalingas.

Suprantu, kodėl žmonės taip argumentavo. Tai atrodo intuityviai teisinga. Tačiau pasaulis veikia ne taip.

Realybė tokia, kad jei naftos paklausa vis dar išliktų, kai Keystone XL būtų galėjęs tiekti naftą iš mūsų draugiško kaimyno į šiaurę, tai būtų padidinusi pasaulinį naftos tiekimą. Jis būtų gabenęs naftą iš Kanados ir iš Bakkeno formacijos JAV. Jis būtų pervežęs daugiau naftos nei gauname iš Rusijos ar Saudo Arabijos – ir beveik tiek pat, kiek pernai gavome iš OPEC.

Tai reiškia, kad tai būtų susilpninusi OPEC ir Rusijos derybines pozicijas, kai būtų tekę sustabdyti naftą iš rinkos (arba Rusijos atveju – sankcijas).

Jei ne visi vamzdyno, besitęsiančio iki Obamos administracijos, sulaikymai, dujotiekio išplėtimas tikriausiai būtų baigtas maždaug dabar. Tai nebūtų išsprendę problemų su Saudo Arabija ir Rusija, bet būtų sumažinę jų galią.

Kai kurie klaidingai suprato mano paramą „Keystone XL“ vamzdynui. Tai neturi nieko bendra su noru išlaikyti mus priklausomus nuo naftos. Priešingai, aš noriu, kad ta priklausomybė baigtųsi.

Mano mintys apie dujotiekį buvo jį nutiesti, ir jei paklausa vis dar išlieka, kai jis bus prijungtas prie interneto, mes padidinsime savo prieigą prie saugesnio ir saugesnio naftos šaltinio. Tegul privati ​​įmonė rizikuoja milijardais dolerių, kad nutiestų dujotiekį, sukurdama daug darbo vietų. Tuo pat metu turėtume sunkiai dirbti, kad įsitikintume, jog mums to nereikėtų.

Negalime sau leisti politikos, kuri būtų priešiška Šiaurės Amerikos energetikos įmonėms. Tokia politika pakenks vystymuisi čia, ir jei naftos paklausa nesumažės taip greitai, kaip tikėtasi, atsidursime tokioje padėtyje, kurioje dabar esame: išeikvosime savo strateginį naftos rezervą, bandydami kontroliuoti kainas, maldaudami Saudo Arabiją ir OPEC ketina gaminti daugiau naftos.

Jei ne kas kita, tai mūsų vietinės energijos gamybos rėmimas yra draudimas nuo užsienio gamintojų, kurių interesai nesutampa su JAV interesais, įkaitais.