„The Last Of Us“ iš naujo paleidžia puikų „Ar Joelis buvo teisus?“ Diskusijos

Tai akimirka, kurią aiškiai prisimenu po visų šių metų. Pasiekti tą ligoninės kambarį „The Last of Us“, pamatyti Ellie ant stalo ir aplink stovinčius gydytojus bei slaugytojus, ruošiančius ją nužudyti, kad tariamai išgelbėtų pasaulį.

Prisimenu, maniau, kad žaidimas suteikia man pasirinkimą. Kad po pasakojimo, kuris žaidėjui nieko nepaliko, tai buvo vienas iš tų žaidimų, kurie pateiks jums didelį galutinį sprendimą. Bet tai buvo ne tai. Tai buvo ne tavo, o Joelio istorija, ir ten buvo nėra pasirinkimo. Nebuvo galima išeiti iš to kambario nenužudžius gydytojo (net jei bandėte jam šauti į koją, kaip tai dariau per vieną žaidimą). Sprendimas buvo priimtas už jus.

Dabar diskusijos apie tai, ar Joelis pasielgė „teisingai“, rado naujus namus su besiplečiančia „The Last of Us“ televizijos auditorija. Situacija yra beveik identiška žaidime, Joelio siautėjimas, jo egzekucija gydytojui (būtina 2 sezonui) ir netgi jo melas Ellie vėliau.

Atrodo, kad visi skirtingai vertina situaciją, ir paaiškėja, kad jūsų nuomonę gali lemti tikrosios jūsų gyvenimo aplinkybės. „The Last of Us“ podcast'e po epizodo Neilas Druckmannas atskleidė, kad ankstyvojo testavimo metu dauguma žaidėjų buvo nesutarę dėl galutinio sprendimo ir apie tai, ką jie darytų, jei iš tikrųjų būtų suteikta galimybė išgelbėti pasaulį arba tiesiog išgelbėti Ellie. Išskyrus vieną grupę. Pasak Druckmanno, tėvai 100% buvo Joelio stovykloje. Jokių išimčių.

Tai praktiškesnis teorinės filosofijos klausimo pritaikymas. Ar pasirinktumėte išgelbėti savo vaiką ar išsklaidytumėte bombą, kuri susprogdintų milijoną žmonių, kurių niekada nematėte? Galbūt „moralinis“ atsakymas yra toks, kad dėl didesnio gėrio jūs iš tikrųjų turėtumėte pasirinkti tą auką. Tačiau tikrasis tėvas, priverstas skambinti dėl savo tikrojo vaiko, turi galvoje visus tuos žmones. Nesvarbu, kokia kaina.

Asmeniškai mane visada užkabino situacijos logistika, nes visi man sako, kad tai ne esmė, bet tai mane trikdo. Paprasčiau tariant, man sunku patikėti mintimi, kad šis išskirtinis gydytojas, turintis vieną imunitetą turintį pacientą ir vieną nepatikrintą teoriją, iš tikrųjų būtų puikus pasaulinis vaistas, koks žadamas. Taigi, jei diskutuojama tarp pasaulio ir vienos merginos išgelbėjimo, aš tikrai nesu įsitikinęs, kad išgydymas būtų įvykęs. Tačiau esmė ta, kad bet kuriuo atveju Joeliui tai nesvarbu, net jei tai būtų buvo garantuotai, jis darytų tą patį. Ir idėja yra ta, kad dauguma tėvų taip pat.

Taip pat nemanau, kad Fireflies čia taip pat turi moralinę aukštumą. Marlene bando apkaltinti Džoelį, kad jis prisipažino, ko Ellie būtų norėjusi, jei būtų sąmoninga. Ir vis dėlto žinome, kad Marlene sąmoningai pasirinko Ellie. Jai nebuvo pasakyta, kad ji mirs, ar paklausta, ar ji aukotųsi dėl gydymo. Net jei sutinku, Ellie būtų pasakė, kad taip, esmė ta, kad ji buvo ne suteikta galimybė. O kas, jei Elė pasakytų „ne“, ar Elė ir ugniagesiai tikrai būtų leidę jai tiesiog išeiti pro duris, o ne prieš jos valią paimti smegenis? Ne, todėl jie iš pradžių net nesuteikė jai galimybės.

Atrodo, kad bendras sutarimas yra toks, kad Joelis šioje situacijoje pasielgė savanaudiškai, moraliai neteisingai, o jūs tokiomis pačiomis aplinkybėmis tikriausiai būtumėte taip pasielgę dėl savo vaiko. Tačiau tai nėra juoda ir balta, ir niekada nebuvo, ir žavu stebėti, kaip šios diskusijos pražysta praėjus dešimtmečiui po pirminio žaidimo.

Sekite mane Twitter, "YouTube", Facebook ir Instagram. Prenumeruokite mano nemokamą savaitinį turinio suvestinį naujienlaiškį, Dievas rieda.

Pasiimk mano mokslinius fantastinius romanus „Herokiller“ serija ir "Earthborn" trilogija.