Įsivaizduokite vieną ar dvi minutes pasaulį be naftos. Jei taip, gyvenimą apibrėžtų nenumaldomas darbas dėl laimingos tikrovės, kad naftos varomos mašinos jau seniai už mus nuveikė tiek daug. Jei nebūtų mechanizuotų praeities ir dabartinių žmogaus pastangų, negalima teigti, kad valgyti kiekvieną dieną būtų daug mažiau tikras dalykas, švaraus geriamojo vandens prieinamumas būtų sveikatą tausojantis netikrumas, mūsų darbas būtų neįtikėtinai primityvus ir greičiausiai nesusiję su mūsų įgūdžiais, o apie internetą, kuriame skaitote šią nuomonę, pamirškite apie tai.
Paprasta tiesa yra ta, kad stulbinanti gausa, kuria mes džiaugiamės išsivysčiusiame pasaulyje, yra tiesioginė žmogaus ir mašinos darbo, padalinto visame pasaulyje, pasekmė. Tai primena, kad be naftos pasaulis būtų gana ekonomiškai atjungtas ir dėl to beviltiškai skurdus.
Sunku nepaisyti žiaurios gyvenimo be pirmaujančių pasaulyje degalų tikrovės, atsižvelgiant į Aukščiausiojo Teismo balandžio mėnesį priimtą sprendimą nepriimti įprastų ieškinių dėl klimato kaitos, iškeltų naftos bendrovėms valstijų ir vietos teismuose. Buvo tikimasi, kad aukščiausias šalies teismas reikalaus, kad šios bylos būtų nagrinėjamos federaliniu lygiu, taip sumažinant draugiško teisėjo apsipirkimo tikimybę. Pasitraukdamas iš proceso, Aukščiausiasis Teismas sudaro sąlygas klimato isterikams toli ieškoti teisėjų, kurie greičiausiai pritartų jų nuomonei, kad naftos bendrovės daro didžiulę žalą aplinkai ir dėl to turi būti nubaustos baudomis.
Baisu, bet apsipirkimas teisme nėra tuščios spekuliacijos. Artėja Havajuose Honolulu miestas ir grafystė prieš Sunoco LP ir kt., byla, kurią prižiūrės Havajų Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Markas Recktenwaldas. Recktenwaldo titulas gali sudaryti didingo nešališkumo įspūdį. Recktenwald aiškiai nori padaryti tokį įspūdį. Kaip jis pasakė 2023 m. kalboje: „Mūsų pagrindinė misija yra teisingai ir nešališkai spręsti bylas pagal įstatymus“. Atrodo, kad vyriausiasis teisėjas per daug protestuoja.
Iš tiesų, jo kilmė rodo aiškų nešališkumo trūkumą, ypač klimato klausimais. Recktenwaldas, atsakydamas į įrašų prašymus, pripažino, kad jis rengia „švietėjiškus pranešimus, susijusius su aplinkos, energijos ir gamtos išteklių klausimais“. Kalbant konkrečiau, tik praėjusį mėnesį Recktenwald skaitė nuotolinį kursą Nacionalinei teismų kolegijai pavadinimu „Kylančios jūros ir teisminiai ginčai: ką teisėjai turi žinoti apie atšilimo skatinamą jūros lygio kilimą“. Nežinia, ar bus daugiau. Kol kas žinome, kad Recktenwald yra bendradarbiavęs su tais, kurie pritaria jo nuomonei apie klimatą ir kurie yra susiję su ieškovais bylose, skirtose naftos kompanijų mirkymui.
Turėkite omenyje gana akivaizdų Recktenwaldo ideologinį polinkį, teikdami su klimatu susijusias bylas. Nors teisėjai bent iš pirmo žvilgsnio stipriai stengiasi išduoti nešališką žvilgsnį, akivaizdu, kad bylas iškeliantys asmenys visiškai tikisi, kad individualūs teisėjų požiūriai padės priimti teisminius sprendimus. Kodėl kitaip Sunoco ir kt. būtų pasirengę gintis Havajuose?
Visa tai byloja apie tai, kaip svarbu suvaldyti teisminę strategiją, kuri gali tapti nekontroliuojama, ir tai daro, gali sumažinti pasitikėjimą valdžios šaka, kuriai nešališkumo prigimimas suteikia garbingą gyvenimą. Kitaip tariant, jei ideologija pakeis nešališkumą, mūsų teismai nebebus teismai.
Lygiai taip pat, be naftos negalime pakankamai pabrėžti, kiek gyvybės, kokios mes žinome, nebebūtų. Tai apima daugelio žmonių neprotingą norą padaryti viską, ką gali, kad išvalytumėte Žemės planetą. Be naftos ir pasaulinio sujungimo, kurį ji unikaliai įgalina, būtume per skurdžiai, kad praleistume laiką gerindami aplinką, jau nekalbant apie iki šiol neatrastos ir švaresnės alternatyvos naftai radimą.
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/