Liūdni Elono Musko ir Marko Zuckerbergo atvejai

Ar pastaruoju metu matėte Elono Musko „Tesla“ akcijų ir Marko Zuckerbergo META akcijų kainas? Jie abu smarkiai smunka, o jų investuotojų, kurie buvo įpratę, kad viskas nuolat auga, padėtis kitokia. Kas nutiko šių 2 generalinių direktorių magijai, kuri anksčiau beveik nepaliaujamai buvo švenčiama finansinėje žiniasklaidoje?

Tai būklė, vadinama „milijardieriaus egomanija“. Čia jie taip įpratę būti įamžinti, kad tampa atsparūs tiesai. Niekas aplinkinių nenori rizikuoti prarasti palankumą leisdamas jiems suprasti, kokią blogą idėją jie sugalvojo. Taigi, jie eina į priekį ir daro kvailą klaidą.

Išmintingas, patyręs generalinis direktorius gali pagalvoti į priekį ir turėti ką nors – galbūt tik vieną žmogų – kurio misija yra tiesiog pasakyti: „Ne, manekene, tai blogiausia tavo kada nors kilusi mintis ir štai kodėl…“ Sunku paskambinti Elonui. ir Markas yra „išmintingas ir patyręs“, net kai įnešė milijardus.

Pradėkime nuo Elono Musko. „Start-up“ lyderystės mentaliteto („darysiu viską, ką noriu, įskaitant viską, ką noriu“, įskaitant ir sulaužysiu viską!) perkėlimas į brandžią įmonę, tokią kaip „Twitter“, yra daugiau nei tik rimta klaida. Tai visiškas nesusipratimas, ko reikia. Šis pražūtingas požiūris turi būti nagrinėjamas verslo mokyklose kaip pavyzdys, ko šioje situacijoje nedaryti.

Pietų Afrikoje gimęs smaragdų kasybos įpėdinis (dar žinomas kaip „turtingas vaikas“) pasakė: „Pusė jūsų atleista, o kita pusė turi parodyti visišką ištikimybę man! Tai prilygsta „mušimai tęsis tol, kol pagerės moralė“ – požiūris į verslą, kuris paprastai veda į nesėkmę ir nelaimę. „Įsipareigokite už kietumą! Ar tu juokauji?

Kas nutiko parodyti tikrą lyderystę įkvėpus savo darbuotojus? Elonas Muskas to nesugeba. Kuo tai būtų naudinga jo ego? Ir niekas aplinkui neturi drąsos jam pasakyti, kaip tai blogai ir kokį viešųjų ryšių košmarą jis sukūrė sau ir „Twitter“. Egomanija laimi, o pasaulis gauna sužlugdytą socialinės žiniasklaidos milžiną.

Didiesiems reklamuotojams palikus svetainę, kaip bus sumokėtos palūkanos už 13 mlrd. USD paskolų, kurias Muskas paėmė pirkdamas? Ar jis panirs į savo milijardieriaus piniginę, ar kaip? Mažai tikėtina, kad kvaili 8 USD per mėnesį už kvailą mėlyną varnelę ją padengs.

Be to, yra keistumas: ką jis galvojo? Kodėl nepasirodžius ir nepalikus to taip, kaip yra, nes tai jau sėkminga? Ar Muskas turėjo galvoje kokią nors kitą su verslu nesusijusią darbotvarkę? Reikia stebėtis.

Tuo tarpu kitas jo projektas, automobilių kompanija, toliau smunka:

Šią savaitę tai sumažėjo dar 8%, o dabar 50 dienų slenkamasis vidurkis krenta žemyn. „Tesla“ bando 2021 m. pradžios žemumas, tačiau to palaikymo nepavyksta išlaikyti, todėl pardavimas gali dar labiau padidėti.

O kaip Markas Zuckerbergas? Na, tai šiek tiek kitokia milijardieriaus egomanijos versija, bet priežastis ir pasekmės yra panašios. Jis sugalvoja siaubingą idėją – „visi bus tiesiog pamišę pirkdami Meta akinius! – ir kadangi jis turėjo tokią įspūdingą sėkmę „Facebook“, niekas neužsimena, kokia tai bloga idėja.

Labai mažai žmonių gali susidomėti šia koncepcija, bet ar Markas prieš pradėdamas atliko rinkos tyrimą? Ar niekas aplinkui nepasakė, kad galbūt rinkai to trūksta? Ne, visi nori išlaikyti daug apmokamus koncertus svetainėje, o „Facebook“ tampa „Meta“ dėl netinkamų priežasčių.

Bent jau Zuckerbergas sako: „Aš suklydau ir prisiimu už tai atsakomybę“, pranešdamas apie didelius darbuotojų atleidimus. Tai dar vienas dalykas, kuris daugelį metų bus dėstomas verslo mokyklose kaip pavyzdys, kaip milijardieriaus generalinio direktoriaus ego praranda pėdsaką ir aplinkinių nenoras tai patikrinti.

Štai „Meta“ savaitės kainų lentelė:

Jis suskirstytas žemiau 139 palaikymo lygio, ypač dideliais kiekiais, nuo 2020 m. kovo mėn. pandemijos ir krizės pardavimo.

Investuotojams būtų protinga atidžiai įvertinti tuos laikus, kai milijardierius generalinis direktorius turi naują „viziją“ ir nori jos siekti savaip, kad ir kaip tai atrodytų kukliai.

Ne investavimo patarimai. Tik edukaciniais tikslais.