Aukščiausiasis Teismas turi sustabdyti „Stop and Frisk“ plėtrą

Hadenas ir Westonas grįžo iš vakarienės savo senelių namuose, kai pamatė gatvėje prie jų namų sustojusį policijos automobilį. Būdami 12 ir 14 metų, jie neturėjo pagrindo manyti, kad automobilyje sėdintis pareigūnas juos supainios su smurtiniais nusikaltėliais. Bet kai jie atsainiai ėjo gatve, staiga ginklu buvo įsakyta lipti ant žemės. Jie atsidūrė antrankiuose, o policija ieškojo ginklų.

Tačiau federalinis apeliacinis teismas nusprendė, kad tai, kas jiems nutiko, techniškai nebuvo „suėmimas“. Dabar JAV Aukščiausiojo Teismo prašoma apsvarstyti „sustabdymo ir pabėgimo“ ribas ir tai, kiek policija gali nueiti, kol nepažeis Ketvirtosios pataisos teisės būti apsaugotam nuo nepagrįstų kratų ir konfiskavimo.

Keista, kodėl pareigūnas jį paleido iki galo. Tą vakarą Springdeilo mieste, Arkanzaso valstijoje, policija ieškojo kelių įtariamųjų, kurie pėsčiomis pabėgo iš eismo stotelės. Įtariamieji buvo suaugę vyrai, apibūdinti kaip ispanai. Vien tai, kad Hadenas ir Westonas nedvejodami atsainiai priėjo prie jo komandos automobilio, turėjo priversti pareigūną manyti, kad tai ne tie vyrai, kurių jis ieško.

Užuot bėgę susidūrę, berniukai akimirksniu susitaikė, aiškiai pasakė savo vardus ir paaiškino, kad jie ką tik vyksta į savo namus, kurie buvo matomi. Stotelės vaizdo įraše galite išgirsti, kokie jauni berniukai, ir pajausti jų pasimetimą.

Berniukų mama, pamačiusi policijos automobilio šviesas ir išgirdusi pareigūno nurodymą, išėjo manydama, kad gali greitai pašalinti akivaizdžią sumaištį. Tačiau užuot klausęs mamos maldavimų, pareigūnas melavo jai į akis sakydamas: „Šiuo metu ieškau dviejų tokio amžiaus vaikų“. Toliau mokydamas ginklą prieš berniukus, jis nukreipė savo Taser į jų motiną, liepdamas jai grįžti į vidų.

Pareigūnas vėl turėjo galimybę išleisti berniukus į namus, kai jų patėvis išėjo pasikalbėti. Keista, bet pareigūnas pasakė: „Aš tiesiog turiu išsiaiškinti, kas tie vaikai“ – tada patėvis vėl davė jų vardus.

Atvykus dubleriui, pareigūnas uždėjo berniukams antrankius, ieškojo ginklų ir šaudė per jų kuprinę. Net jam tai darant, į įvykio vietą buvo atvykęs policijos seržantas. Jis uždavė akivaizdų klausimą: „Ar jie bėgo? Kai buvo atsakyta: „Ne, jie tik vaikščiojo, pone“, seržantas atkreipė dėmesį, kad vaikinai greičiausiai nebuvo įtariamieji. Po baisaus išbandymo tamsoje ir šaltyje berniukai buvo atrišti ir išleisti į savo namus.

Deja, tai, kas nutiko Hadenui ir Westonui, toli gražu nėra reta. „Stop and frisk“ kasdien naudojasi visos šalies pareigūnai. Jis taip pat panašiai naudojamas prieš nepilnamečius. Liūdnai pagarsėjo tai, kad visa juodaodžių šeima buvo surakinta antrankiais veidu žemyn Kolorado automobilių stovėjimo aikštelėje po to, kai jie buvo sustabdyti, nes jų automobilio valstybinis numeris buvo toks pat kaip ir pavogto motociklo.

Istoriškai tokie sustojimai buvo laikomi areštais, o tai galėjo būti padaryta tik esant tikėtinai priežasčiai. Bet į Terry prieš Ohają, Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad policija turi „siaurus“ įgaliojimus „ribotai“ sustoti be tikėtinos priežasties. Tačiau tai, kas šiandien prasidėjo kaip siaura ir ribota, yra naudojama pateisinti vaikų, kurie nekelia fizinės grėsmės pareigūnui, surakinimas antrankiais net ir nustačius, kad jie neturi ginklų.

Ketvirtoji pataisa buvo sukurta siekiant apsaugoti amerikiečius nuo klaidingo arešto. Be to, po pilietinio karo Kongresas suteikė teisę amerikiečiams pareikšti ieškinį valstybės pareigūnams, kai buvo piktnaudžiaujama jų konstitucinėmis teisėmis. Hadeno ir Westono motina padavė pareigūną į teismą savo ir savo dviejų vaikų vardu.

Nors federalinis apygardos teismas teigė, kad jų ieškinys turėtų būti tęsiamas, 2-ojo JAV apygardos apeliacinio teismo sprendimas 1:8 atmetė jų ieškinį. Dabar Teisingumo institutas vaikinų bylą skundžia Aukščiausiajam Teismui.

Kai nepadarėte nieko blogo, policija neturėtų turėti galimybę nukreipti į jus ginklus ir uždėti antrankius. Vaikinai nieko įtartino nedarė, identifikavo save ir įvykdė kiekvieną prašymą. Kai žiūrite vaizdo įrašą, matote, koks absurdas buvo, kad jie buvo laikomi kokia nors grėsme. Tačiau pareigūnas, nukreipdamas į juos ginklą, grasino mirtina jėga. Paslydimas, ir šis incidentas galėjo tapti daug tragiškesnis.

Hadenas ir Westonas buvo traumuoti, bet paleisti nesužaloti. Pernelyg dažnai „sustabdykite ir nusišypsokite“, kai nekalti piliečiai tampa policijos smurto aukomis arba paimami į kalėjimą apkaltinamaisiais baudžiamaisiais kaltinimais. Aukščiausiasis Teismas šiuo atveju turi galimybę nustatyti aiškią ribą, kada policijos sustabdymas tampa sulaikymu ir kada kas nors gali gauti teisingumą, kai sutryptos konstitucinės laisvės.

Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/instituteforjustice/2022/01/05/the-supreme-court-needs-to-stop-the-expansion-of-stop-and-frisk/