JAV laivynas gali prarasti keturis lėktuvnešius, ginančius Taivaną

JAV karinio jūrų laivyno 11 branduolinių lėktuvnešių flotilei sekėsi prastai per keletą karo žaidimų, imituojančių Kinijos invaziją į Taivaną 2026 m., kurias neseniai surengė strateginių ir tarptautinių studijų centras Vašingtone.

Net kai Jungtinės Valstijos ir Japonija sėkmingai apgynė Taivaną – kaip tai darė daugumoje 24 CSIS modeliavimų – karinis jūrų laivynas prarado mažiausiai du nešiklius... o kartais net keturis.

Ir atsitiko odinės . „Paprastai JAV prarasdavo abu į priekį dislokuotus vežėjus per pirmąjį posūkį ar du“, – aiškino CSIS analitikai Markas Cancianas, Matthew Cancianas ir Ericas Heginbothamas. savo karo žaidynių santraukoje. Posūkis reiškė 3.5 dienos kovos.

Kol vežėjus sprogdino Kinijos raketos, karinio jūrų laivyno branduoliniais atakos povandeniniai laivai ir JAV oro pajėgų sunkieji bombonešiai ne tik vengė Kinijos atakų, bet ir sugebėjo nuskandinti daugiau nei pakankamai Kinijos laivų, kad laimėtų karą. .

Joks karo žaidimas nėra tobulai nuspėjamas. Yra daug būdų, kaip žaidimas gali nesugebėti užfiksuoti tikrojo karo chaoso, niuansų ir netikėtumo. Vis dėlto ne naujiena, kad JAV laivyno milžiniški supervežėjai gali būti pažeidžiami Kinijos raketų. Laivyno vadovai metų nerimavo dėl raketų grėsmės.

JAV Ramiojo vandenyno laivynas paprastai laiko du iš septynių vežėjų Filipinų jūroje arba Kinijos jūroje, į pietus nuo Okinavos ir į šiaurę arba rytus nuo Taivano. Šie vežėjai retkarčiais plaukia netoli Taivano sąsiaurio – 100,000 14 tonų, XNUMX milijardų dolerių, primena, kad Jungtinės Valstijos ketina ginti Taivaną Kinijos atakos atveju.

Ironiška, bet šie taikos meto jėgos demonstravimai kelia didžiulį pavojų priekiniams lėktuvams – jau nekalbant apie 70 jų orlaivių, tuziną palydų ir tūkstančius įlipusių jūreivių – CSIS modeliavime. Nešėjai buvo vos už kelių šimtų mylių nuo Kinijos pakrantės, kai oro balionas pakilo ir Liaudies išlaisvinimo armijos raketų pajėgos paleido pirmąsias balistinių raketų salves, įskaitant potencialiai šimtus raketų. prieš laivą balistinių raketų.

Vežėjai ir juos lydintys naikintojai bei kreiseriai surengė narsią kovą. Tačiau matematika veikė prieš juos. „Šios salvės išnaudojo laivų gaudytojų dėtuves“, – rašė Cancians ir Heginbotham. „Net turint pagrindinę prielaidą, kad laivų raketų gynyba veikia labai gerai, tiesiog yra per daug atakuojančių raketų, kad jas būtų galima perimti.

Daugumoje CSIS modeliavimų du priekiniai nešėjai arba nuskendo Ramiojo vandenyno dugne per pirmąsias keturias kovos dienas, arba patyrė tiek daug žalos, kad jų kapitonams neliko nieko kito, kaip tik išplaukti iš karo zonos… visam laikui. Konfliktas niekada netruko ilgiau nei kelias savaites, o tai reiškia, kad apgadintas laivas buvo toks pat naudingas kaip nuskendęs bet kuriam laivynui. Nelieka laiko kapitaliniam remontui.

„Branduolinių laivų„praradimas“ taip pat gali reikšti, kad radioaktyvumas taip užteršė laivą, kad jis tapo netinkamas naudoti, net jei jis vis dar plūduriuoja“, – pažymėjo Cancians ir Heginbotham.

„Visose bazinio scenarijaus kartojimų metu JAV karinio jūrų laivyno nuostoliai apėmė du JAV lėktuvnešius ir nuo septynių iki 20 kitų didelių antvandeninių karo laivų (pvz., naikintuvų ir kreiserių)“, – pridūrė CSIS analitikai. „Šie nuostoliai iš dalies buvo JAV išankstinio dislokavimo, kurio tikslas buvo atgrasyti Kiniją, artefaktas... Tai taip pat atspindi antvandeninių laivų pažeidžiamumą nuo didelių šiuolaikinių priešlaivinių raketų.

Tačiau amerikietiški plokščiakalniai buvo pažeidžiami net tada, kai jie nebuvo pradėti karą Kinijos raketų diapazone. Kai kuriose pesimistiškesnėse – Taivano ir jo sąjungininkų – simuliacijose, atsargus JAV laivynas užtruko surengdamas galingą kontrataką.

Pagal vieną scenarijų didžiulė amerikiečių darbo grupė su dviem vežėjais, 29 kreiseriais ir naikintojais bei 10 atakuojančių povandeninių laivų plaukė link Taivano, praėjus trims savaitėms po pradinės Kinijos atakos. Tai buvo viena iš galingiausių šiuolaikinės eros laivyno flotilių, taip pat Kinijos raketos ir torpedos. dar jį sugriovė. „Dėl nykstančios Kinijos povandeninių laivų, iš oro paleidžiamų sparnuotųjų raketų ir antvandeninių laivų JAV laivynas buvo sunaikintas. be palengvinti Taivaną“.

Per tą stulbinamą modeliavimą JAV laivynas prarado keturis vežėjus, šimtus lėktuvnešių ir, tikėtina, tūkstančių, jei ne dešimtis tūkstančių, jūreivių. Sumažėjus galimybių išlaisvinti salą, Taivanas buvo linkęs pralaimėti, kol karo žaidimų organizatoriai tai pavadino.

Keturių vežėjų praradimas gali reikšti pasmerkimą JAV karo pastangoms. Tačiau amerikiečiai gali pralaimėti du ir vis tiek laimėti karą CSIS žaidimuose. Buvo prižiūrėti 50 karinio jūrų laivyno atakos povandeninių laivų ir 150 oro pajėgų sunkiųjų bombonešių, veikiančių „konvejerio juostomis“ iš bazių, daugiausia už Kinijos raketų veikimo nuotolio ribų. nuolatinis torpedų siautėjimas ir sparnuotosios raketos tai išnaikino Kinijos kariuomenę Taivane remiantį transporto parką.

Pagal JAV ir sąjungininkų pajėgų laimėjimo scenarijus vežėjai beveik neturėjo reikšmės. Povandeniniai laivai ir bombonešiai buvo karo nugalėtojai.

Turėti Bet koks galimybę reikšmingai prisidėti prie karo pastangų, vežėjai – bombonešiai ir tanklaiviai – turėjo pradėti karą saugiu atstumu nuo Kinijos krantų. Ne arčiau Kinijos nei Guamas, esantis už 1,800 mylių. „Jėgos nedemonstravimo JAV“ atvejis leidžia JAV komandai paleisti savo vežėjus, bombonešius ir tanklaivius už Kinijos pagrindinių grėsmių žiedų ribų“, – rašė „Cancians“ ir „Heginbotham“.

Jei CSIS žaidimai yra koks nors požymis, karas su Taivanu iš tikrųjų gali pavėluotai užbaigti ilgą JAV karinio jūrų laivyno vežėjų erą, prasidėjusią 1941 m. Perl Harbore sunaikinus arba sugadinus aštuonis amerikiečių mūšio laivus.

Išskyrus kartos pastangas statyti naujas laivų statyklas, JAV laivynas niekada neatpirktų dviejų, trijų ar keturių plokščių dangų, kurias prarado Taivane per CSIS karo žaidimus. „Dingusių vežėjų pakeisti nepavyko, nes dabartinių laivų statyklos pajėgumų užtenka tik palaikyti dabartinės nešėjos jėgos“, – aiškino analitikai.

Bet jei karinis jūrų laivynas praras trečdalį savo vežėjų, o tie vežėjai nepadarys daug įtakos kare su Kinija, laivynui gali būti geriau. be didžiuliai, brangūs ir pažeidžiami laivai.