JAV politinės klasės ataka prieš „TikTok“ yra daug pavojingesnė nei „TikTok“.

„Ar Kinijoje yra privati ​​įmonė? Nesu tikras, kad yra." Tai yra GOP atstovo Mike'o Gallagherio, vadovaujančio naujam Atstovų Rūmų komitetui, žodžiai Wall Street Journal " pranešimai yra „kaltinami amerikiečių perspėjimu apie kylančios Kinijos pavojų“.

Manoma, kad Gallagheris per daug protestuoja. Iš tiesų, kaip geras konservatorius ir respublikonas Gallagheris, turi žinoti, kad šalis yra pilna privačių verslų, atsižvelgiant į tai, kokia pagrindinė Kinijos rinka yra daugybei amerikiečių. Šios skilties skaitytojai jau yra susipažinę su šia statistika, tačiau verta kartoti, kad vertingiausia pasaulio įmonė („Apple“) parduoda penktadalį savo „iPhone“ Kinijoje, kad „Tesla“ parduoda 40% savo automobilių Kinijoje, kad GM parduoda daugiau automobilių. Kinijoje nei Šiaurės Amerikoje, kad „Starbucks“ Kinijoje turi daugiau nei 4,000 XNUMX parduotuvių, kurios siekia dar tūkstančius, kad Kinija šiuo metu yra antra pagal dydį „McDonald's“, „Nike“ ir daug kitų JAV „blue chips“ rinka.

Vis dėlto Gallagheris stebisi? Realiau, jis žino. Jei vyriausybei arba Kinijos komunistų partijai (KKP) priklausytų ar kontroliuotų Kinijos verslas, tuomet galima drąsiai teigti, kad pačios geriausios ir vertingiausios JAV įmonės niekur neskirtų Kinijos rinkai išteklių, kuriuos šiuo metu skiria. .

Iš ten mes žinome, kad Gallagheris per daug protestuoja dėl žodžių, einančių po šios stulpelio pradžios. Gallagheris papasakojo Žurnalas kad „Dėl to „naujasis šaltasis karas“ yra daug sudėtingesnis nei senasis šaltasis karas. Mes niekada neturėjome atsieti nuo Sovietų Sąjungos. Žinoma, Gallagheris nepaminėjo, kodėl nebuvo būtina „atsijungti“ nuo Sovietų Sąjungos: realiai ji neturėjo privataus sektoriaus, nuo kurio būtų galima „atsijungti“. Dar kartą įrodymus, kad Kinija tai daro, užsimena pats Gallagheris: labai glaudūs ir labai pelningi gamybos ryšiai tarp JAV ir Kinijos įmonių. Amen tam. Pagalvok apie tai.

Pelno motyvuoti žmonės JAV ir Kinijoje dirba kartu ir tai daro labai sėkmingai. „Apple“ ir vėl yra pati vertingiausia kompanija pasaulyje, tačiau jai tiesiog netrūktų didžiulio bendradarbiavimo gamybos srityje su Kinijos komerciniais subjektais. Išvertus tiems, kam to reikia, JAV yra daug labiau klestinti šalis būtent dėl ​​nenumaldomo privataus, pelno siekiančio verslo augimo Kinijoje. Ir dar saugesnis. Ar paprastai šaudote į savo geriausius klientus?

Aukščiau pateiktos tiesos ir klausimai yra dalykai, apie kuriuos reikia pagalvoti kartu su vis didėjančiu JAV politinės klasės požiūriu, kad Kinijos ekonomikos augimas kelia grėsmę. Priešingai, jei gerai pagalvosite. Taip yra todėl, kad dirbdami kartu žmonės specializuojasi, o kai specializuojasi – daug produktyvesni. Kitaip tariant, komercinis amerikiečių ir kinų bendradarbiavimas žmonės padidina gerovė abiejose šalyse. Atrodo, kad politikai nori karo tarp JAV ir Kinijos, kaip abiejų šalių verslas ir žmonės ir toliau siekia karo priešingybės. Prekyba siekiama tobulinti savo prekybos partnerį, o tai reiškia JAV ir Kiniją stiprinti vienas kitą tuo labiau, kad prekiauja tarpusavyje. Ar norite kariauti su tais, kurie dėl glaudžių „sujungtų“ ekonominių ryšių stiprėja tuo pačiu?

Tai atveda mus prie „TikTok“. Amerikiečiams būtų protinga sustoti ir pagalvoti apie stiprėjantį JAV politinės klasės požiūrį, kad tokios įmonės kaip KKP agentai kelia grėsmę JAV. Akivaizdu, kad tokį požiūrį sunku priimti rimtai. Paskaičiuokite, kiek dešimčių ar šimtų milijardų vertinamas „TikTok“? Kad tai skaitoma kaip gana nepatogi tiesa Gallagheriui ir kitiems, kurie nori uždrausti ar bent jau priverstinio pardavimo. Pirmiausia, kodėl? Kodėl amerikiečiai visada turi prarasti laisvę, kai tik politikai nustato, ką jie laiko grėsme?

Tada dar kartą pagalvokite apie didžiulį „TikTok“ vertinimą. Tai, kad ji tapo tokia vertinga socialinės žiniasklaidos erdvėje, kurią apgyvendino Amerikos milžinai, pvz., „Facebook“, „Twitter“ ir „SnapChat“, yra garsus požymis, kad „TikTok“ yra nepaprastas verslumo laimėjimas, o ne valdžios institucija, kurioje niekada nevyksta nieko naujoviško. Konservatoriai šią tiesą gerai žino. Tai paaiškina jų drąsias ir teisingas pastangas per daugelį metų neleisti vyriausybei patekti į sveikatos priežiūros ir kitus sektorius. Kad ir ką politikai paliestų, jie susilpnina, sulaužo, sunaikina arba visus tris, tačiau mes turėtume tikėti, kad šios tiesos netaikomos Kinijos įmonėms? Kitaip tariant, patikimiausias ženklas, kad „TikTok“ NĖRA vyriausybės agentas, yra susijęs su tuo, kiek amerikiečių tai mėgsta.

Kuriems politiniams tipams sako, kad KKP privers „TikTok“ vykdyti savo, kaip propagandos rankos, pasiūlymą. Žinoma, jei „TikTok“ deformuotų CCP jėga, jis nebebūtų „TikTok“, todėl jis nebebūtų toks populiarus. Iš ten mes, amerikiečiai, žinome geriau. Mes žinome, kokia nevykusi komunistinė propaganda buvo senojoje Sovietų Sąjungoje, ir žinome, kad dabar ji yra iš Kinijos. Mes tai žinome, atsižvelgiant į aistringą kinų meilės romaną žmonės su Amerikos prekėmis ir paslaugomis, žinome iš to, kaip vis daugiau Kinijos piliečių siekia išsilavinimo valstijoje, be to, žinome iš 20^th amžiuje, kad nepaisant komunistinių šalių pastangų demonizuoti JAV, tų šalių žmonės labai norėjo patekti į JAV.

Tai reiškia, kad mums nereikia jaudintis. Jei Kinijos įmonės yra privačios, kaip rodo ekonomikos augimas, mes galime gauti naudos iš nuolatinės Kinijos ekonominės pažangos. Kita vertus, jei komunistai valdys verslą ir gyvenimą, galime būti ramūs, kad Kinijos gerovė išnyks, kaip visada, valstybei pakeitus privatų sektorių. Jei pastarasis, Gallagherį ir kt. nerimą kelianti propaganda neturės jokios reikšmės. Taip, komunizmas yra pati blogiausia komunizmo reklama. Žiūrėkite 20^th amžiaus, jei abejojate.