JK „svarsto“ siųsti britų naikintuvus į Ukrainą – tai tiek toli

Ukrainos prezidentui Volodymyrui Zelenskiui vakar lankantis Londone, žiniasklaidos priemonės akimirksniu pasidžiaugė Didžiosios Britanijos vyriausybės atstovo teiginiu, kad šalis „svarsto“ tiekti Ukrainai britų naikintuvus. Tačiau, atsižvelgiant į menką Didžiosios Britanijos kariuomenės būklę, veiksmingo bet kokių lėktuvų panaudojimo realijas ir greitą Rusijos reakciją, Zelenskis greičiausiai atsižvelgs.

Vėlyvą rytą JK ministras pirmininkas Rishi Sunakas pavedė šalies gynybos sekretoriui ištirti, kokius lėktuvus Britanija galėtų atsiųsti, nuskambėjo JK. Wall Street Journal " ir daugybė kitų.

Sunako pranešė patikinimas Zelenskiui, kad „nieko nėra nuo stalo“, kalbant apie naikintuvus, greitai atsiliepė britų žiniasklaida, įskaitant "Sky News" kuris išleido kūrinį, kuriame teigiama, kad „...jis galbūt pirmiausia turėtų pažvelgti į tai, kas yra ant jo stalo. Štai užuomina: tai nėra daug ir greitųjų reaktyvinių lėktuvų tikrai nebus.

Į vyriausybės komentarus taip pat greitai sureagavo Rusija, kurios ambasada Londone paskelbė pareiškimą, perspėjantį JK vyriausybę nesiųsti naikintuvų į Ukrainą, sakydama, kad tai turės „karinių ir politinių pasekmių Europos žemynui ir visam pasauliui“.

Vėlyvą popietę JK vyriausybė ir gynybos pareigūnai siekė paaiškinti ministro pirmininko pareiškimą ir tai, ką jis reiškia svarstydami apie reaktyvinių lėktuvų perdavimą. Paskelbta įvairių tolesnių pareiškimų, įskaitant vieną iš Sunako atstovo Maxo Blaino, kuris teigė, kad vyriausybė tiria, „kokius lėktuvus galime duoti“ per ateinančius metus, bet nepriėmė sprendimo, ar siųsti savo. F-35 arba taifūnai.

Prekyba atgal per kelias valandas buvo pakankamai pastebima, bet dar labiau, atsižvelgiant į tvirtinimas vos prieš dvi savaites padarė Downing Street, kurio atstovas sakė: „Tai sudėtingi įrenginiai. Nemanome, kad būtų praktiška siųsti tuos lėktuvus į Ukrainą.

Kodėl ministras pirmininkas ir JK vyriausybė net įbrido, kad pasiūlytų tokį nerealų balzamą Ukrainos viltims?

„Tai tarsi vakarėlio paslauga atvykusiam aukštam pareigūnui“, – sako Strateginių ir tarptautinių studijų centro (CSIS) vyresnysis patarėjas Markas Cancianas. „JK kariniai ištekliai yra labai menki. Jie siunčia 12 „Challenger 2“ tankų [į Ukrainą], o tai yra puikus gestas, bet ne karą keičiantis perkėlimas.

Buvusio ministro pirmininko Boriso Johnsono ir kitų britų sluoksniuose aptarus orlaivių tiekimo idėją, buvo pasinaudota galimybe perduoti Ukrainai ankstyvos statybos (1 dalis) Eurofighter Typhoon. F-35B nėra ribojamas tiek dėl JAV apribojimų, susijusių su jo technologija / perdavimu, tiek dėl mažos saujos (30) tokių reaktyvinių lėktuvų, kuriuos turi RAF. Tačiau RAF šaltinis „Sky News“ sakė, kad „Typhoon“ idėja nėra prasidėjusi. „Tranche 1 [Typhoons] yra tik treniruojami orlaiviai, kurie nėra tinkami kovai“, – sakė šaltinis.

Labai ribota „Tranche 1“ versijų „Typhoon“ smūgio galimybė būtų mažai naudinga. Neabejotinai Ukrainai reikia smogiančio lėktuvo, kad sušvelnintų numatomą Rusijos sausumos puolimą, tačiau JK tiekiami „Eurofighters“ iš esmės pasiūlytų tik oro gynybos pajėgumus. Ukrainai iki šiol puikiai sekėsi atgrasyti Rusijos oro pajėgas antžeminėmis raketomis ir kitomis priešlėktuvinėmis sistemomis, o nei viena, nei kita oro pajėgos nuo pat karo pradžios nuosekliai netvarkė Ukrainos.

Be to, norint tiekti „Typhoons“ Ukrainai, greičiausiai reikėtų „Eurofighter“ konsorciumo narių – Vokietijos, Italijos ir Ispanijos – paramos. Net kai Vokietija sausio pabaigoje įsipareigojo Ukrainai tiekti 14 savo tankų „Leopard 2“, Vokietijos kancleris Olafas Scholzas atmetė galimybę siųsti lėktuvus į Ukrainą ir dar nepasitraukė iš šios pozicijos.

Šią komplikaciją apsunkina ir tai, kad RAF pilotų mokymas nesukuria efektyviai arba nepakankamai pilotų. Neseniai ataskaitos teigia, kad JK mokymo vamzdynas turi gamybos atsilikimą ir kad apie 300 darbuotojų neseniai buvo nežinioje, laukdami, kol pereis iš vieno mokymo kurso į kitą. Didžiosios Britanijos kritikai teigia, kad gali prireikti iki aštuonerių ar net 10 metų, kol naujokas baigs skraidymo mokymus ir patektų į fronto eskadrilę, o ne RAF numatytas laikas – trumpesnis nei treji metai.

JK galėjo pasiūlyti reikšmingų pajėgumų su savo 4-osios kartos Tornado GR4 naikintuvu. Tačiau, siekdama sumažinti išlaidas gynybai, 2019 m. šalis nutraukė savo „Tornado“ laivyną. Tas pats šaltinis „Sky News“ sakė: „Tornado yra fantastiškas lėktuvas, tačiau jį per sunku prižiūrėti, eksploatuoti ir dabar jie bus apleistos būklės arba siaubs naftalinais. Mėnesius niekur nevyksta.

Vienintelis kitas Didžiosios Britanijos operatyvinis taktinis kovinis lėktuvas buvo „Harrier GR9“, kuris buvo pašalintas 2011 m. Nepaisant iš esmės gerų kovos rezultatų, JK „Harrier“, įskaitant GR9, skristi ir prižiūrėti buvo sudėtinga. Ukrainos oro pajėgoms, neturinčioms VTOL operacijų ar techninės priežiūros patirties, greičiausiai būtų sunku juos įdarbinti, net jei jie neilgai truks.

Taigi britų pareigūnų, įskaitant ministrą pirmininką, tvirtinimas, kad Didžioji Britanija kada nors apmokys ukrainiečių pilotus „NATO standartų“ naikintuvais. Straipsnyje Karo zona rodo, kad tikroji „reaktyvinė“ šių tariamų pastangų dalis gali būti minimali.

JK galėtų pasiūlyti palyginti nedidelį mokymosi laiko tarpsnių skaičių Ukrainos oro pajėgų pilotams su Mig-29 arba Su-27 valiuta. Tokiems patyrusiems pilotams NATO reaktyvinio lėktuvo mokymo programa galėtų būti sutrumpinta ir daugiausia priklausytų nuo mokymų simuliatoriuje, o realaus skrydžio treniruočių laikas yra nedidelis, kad ir koks būtų pasirinktas orlaivis. F-16 tikrai tiktų tiek dėl kovos efektyvumo, tiek dėl NATO standartų, tačiau DoD ir prezidentas Bidenas užvėrė duris tokiai alternatyvai artimiausioje ateityje.

„Suteikti reaktyvinius lėktuvus būtų labai simboliška, bet techniškai labai sudėtinga ir ne itin gera paramos forma“, – mano Cancianas. „Jie labai brangūs ir sunkiai prižiūrimi. Ant žemės jie yra labai pažeidžiami.

Tikėtina, kad ant žemės išliks tikra britų parama, neskaitant priešpriešinių ir antžeminių raketų, teigia Cancian. „[Didžiosios Britanijos vyriausybės] pareiškimai vėliau yra tokie niūrūs, kad tikrai manau, kad tai buvo tik būdas pradžiuginti Zelenskį ir pasitraukti.