Pasaulis yra per daug kūrybingas ir dinamiškas sklerotinio planavimo teorijai, kuri yra „NGDP taikymas“

Savo kalbose George'as Gilderis nuolat pabrėžia kūrybiškumą. Pastaroji, be kita ko, yra tai, ko ekonomikos planuotojai negali atsiskaityti. Paprasčiausiai negalima pasakyti, ką sugalvos laisvi, priešingai mąstantys, drąsūs protai. Ši tiesa yra elegantiškas Gilderio būdas atskleisti centrinio planavimo kvailumą. Pastarieji gali turėti šansų statiškoje šalies ekonomikoje, kurią apibrėžia pokyčių stoka, bet tik tada.

Laimei, JAV ekonomika, kaip ir augančios pasaulinės ekonomikos dalys, nėra visiškai statiška. Pokyčiai yra nuolatiniai, o pokyčiai atsiranda dėl nenumaldomo kūrybiškumo, kurio joks pagrindinis planuotojas niekada negalėjo numatyti. Centrinius planuotojus riboja žinomas, o verslininkai yra apsėsti nuvesti mus į nežinomas; kaip ir tai, kas neleidžia jiems nenuilstamai dirbti, yra jaudulys skubant į dabartį visiškai naują ateitį.

Tai reikia turėti omenyje, nes „NGDP taikymas“ populiarėja tarp ekonomistų, kurie paprastai dalyvauja laisvosios rinkos minioje. NGDP yra pinigų politikos tikslas, kuriuo siekiama padėti centriniams bankams valdyti šalies ekonominę veiklą.

Pats NGDP apibrėžimas turėtų suteikti skaitytojams pauzę. Ekonominė veikla negali būti valdoma vien todėl, kad rytoj nominaliai laisvoje ekonomikoje po metų ir po dešimties niekada neatrodo kaip šiandien.

Jei skaitytojai tuo abejoja, pagalvokite, kokios buvo ryškiausios JAV korporacijos, kai 21 m^st Prasidėjo šimtmetis: GE buvo vertingiausia kompanija pasaulyje, buvo teigiama, kad Tyco bus kita GE, AOL ir Yahoo toli buvo ryškiausios interneto bendrovės, o Enron vadovavo geriausi ir protingiausi vadovai. Kalbant apie 2000 m., verta paminėti, kad „Apple“ buvo beveik bankrotas, „Google“ buvo beveik nežinoma privati ​​​​įmonė, konkuruojanti su daugybe kitų dėl aktualumo paieškoje, „Amazon“ buvo knygų, kompaktinių diskų ir DVD perforavimo linija, kuri atrodė nepajėgi uždirbti pelno, „Microsoft“ buvo žinoma. tuo pat metu daugelį metų susidūrė su pastovia akcijų kaina po to, kai jį apiplėšė Clinton DOJ, o „Facebook“ neegzistavo – Markas Zuckerbergas mokėsi vidurinėje mokykloje.

Kaip viskas keičiasi. Kuri yra esmė.

Pagrindinis NGDP tikslas yra mintis, kad Federalinis rezervų bankas turėtų valdyti pinigų pasiūlą, siekdamas, kad ekonomika neaugtų per daug ar per mažai. Išskyrus tai, kad tai negalėjo būti geriausia savo dieną. Taip yra todėl, kad pinigai ir gamybinių asmenų cirkuliuojami pinigai yra toks pat natūralus rinkos reiškinys, kaip ir prekės, paslaugos ir korporacijos, kurios rinkos ekonomikoje yra visur (ir nuolat kinta). Pinigų pasiūlos ar net tiekiamos valiutos planuoti negalima. Negali, nes net ir geriausią dieną centriniai bankininkai neturi supratimo apie tai, kas laukia. Jei jie tai padarytų, jie nebūtų centriniai bankininkai.

Pinigai apyvartoje yra nulemti gamybai, tačiau gamyba yra nuolat judantis tikslas dėl begalinės staigmenos, kylančios iš kūrybiškumo. Pagalvojus apie kitą būdą, niekas, mažiausiai centriniai bankininkai, nereikalavo ir nenumatė ekonomiką keičiančio įmonių, tokių kaip „Amazon“, „Uber“ ir „TikTok“, kilimo.

Be to, NGDP nukreipimo sąvoka suponuoja, kad pinigai yra ekonomikos augimo kurstytojas, nors iš tikrųjų tai yra tam tikra pasekmė. Pagalvokite, ką daro rizikos kapitalistai, privataus kapitalo investuotojai ir investiciniai bankininkai. Visos trys profesijos dirba neįtikėtinai ilgas valandas, ieškodamos vertų idėjų ir finansuotinų verslų, o po to konkuruoja su daugybe kitų, tikėdamosi tapti pasirinkta finansuoti verslą, kurio jie karštai siekia.

Taikant NGDP, centrinis bankas yra ne tik vamzdynas, kuriuo teka pinigai, bet ir subjektas, leidžiantis arba neleidžiantis ekonomikos augimui. Taip neveikia investavimas ir neaprašoma, kaip veikia ekonomika. Kinija šiuo atžvilgiu yra pamokanti. Ypač jos technologijų sektoriuje.

Kalbant apie specifiką, Amerikos investuotojams neleidžiama turėti Kinijos interneto įmonių. Tai reikštų didžiulę Kinijos pažangos problemą šiame sektoriuje, atsižvelgiant į šalies vis dar primityvias akcijų biržas, bet taip pat ir esminį valstybės vaidmenį nukreipiant investicinius fondus ateities formavimo idėjoms. Kalbėkite apie „mažus pinigus“! Tačiau tai neturi jokios reikšmės. Kaip Kinijos politinė klasė gali suvaldyti investicijas iš patarlių Commanding Heights, Amerikos investicijos buvo klestinčio Kinijos technologijų sektoriaus katalizatorius. Kaip? Atsakymų yra per daug, kad būtų galima suskaičiuoti, bet svarbiausia, kad kapitalo srautai yra greitesni nei politikai ir centriniai bankininkai. Per ofšorinį finansavimą didžiulės sumos dolerių pasiekė Kinijos technologijų milžinus, įskaitant „Alibaba“, „Ant“, „Tencent“, „TikTok“ ir daugelį kitų.

Pagalvokite apie akytas Kinijos sienas su užsienio kapitalu, o NGDP nukreiptas į valstybes. Darant prielaidą, kad Fed yra šykštus ar „lengvas“, nė vienas iš jų neturėtų jokios reikšmės. Kreditas yra gaminamas visame pasaulyje ir yra plačiai naudojamas nepaisant centrinių planuotojų ir centrinių bankininkų modeliavimo. Tai, kad FED savo gerokai pervertintą įtaką projektuoja per bankus, kurie beveik neturi įtakos JAV technologijų sektoriui, kaip ir yra, taip pat atskleidžia FED, kaip planuotojo, kvailumą, tačiau tai jau kita nuomonė.

Be laimingos tiesos, kaip greitai kapitalas juda neatsižvelgiant į centrinius bankus, negalime išvengti kitos pagrindinės realybės, kad net jei centriniai bankai Gal planuoti vadinamąjį „pinigų pasiūlą“ ir kitus pinigų suvestinius rodiklius, galimybė tai padaryti būtų veiksminga tik tuo atveju, jei JAV ekonomika būtų statiška ir visiškai be verslumo kūrybiškumo. Jei taip, centrinis planavimas turėtų galimybę kovoti su nuosmukiu.

Deja, tai, ką įsivaizduoja NGDP taikymo teoretikai, laimei, visiškai neapibūdina pasaulio, kuriame gyvename. Pinigai vėl yra toks pat natūralus reiškinys, kaip ir gamyba, o gerai apmokamiems finansininkams gerai mokama būtent todėl, kad jie visada gauna pinigų ten, kur reikia. Fed neturi įtakos, ir ši tiesa laikui bėgant išryškės, o ne mažiau.