Jokiu būdu Vladimiras Putinas negalėtų užšaldyti Europos ir niekaip JAV negalėtų užšaldyti Putino

Nėra jokios prekės galutinės paskirties vietos. Tai akivaizdaus teiginys, kuris, deja, lieka nepastebimas komentaruose, kurie išdidžiai galvoja, kad viskas yra akivaizdu.

Naujausi įrodymai, kad protas išvengia gilių minčių, yra susijęs su Rusijos prezidentu Vladimiru Putinu. Jo 100,000 XNUMX Rusijos karių sutelkimas prie Ukrainos sienos privertė priekaištų minią išlieti daug rašalo apie tai, ką daryti, ką galima padaryti ir ką Putinas galėtų padaryti, reaguodamas į tai, ką būtų galima arba teoriškai reikėtų padaryti.

Manoma, kad vienas iš būdų, kaip laisvasis pasaulis neleisti Putinui užgrobti Ukrainos, būtų JAV ir kitoms ekonomiškai žinomoms valstybėms atkirsti Rusiją „nuo pasaulinės bankų sistemos“. Viskas skamba taip paprastai. Atimkite Rusijos prieigą prie kietosios valiutos, kad Putinas lėtai įsakytų Rusijos kariuomenei trauktis nuo ilgos šalies sienos su Ukraina.

Išskyrus tai, kad JAV ar kam nors kitam nėra jokio pagrįsto būdo atkirsti Rusiją nuo pasaulinių finansų. Taip yra todėl, kad JAV doleris ir kitos patikimos pasaulinės valiutos keičia pakeičiamąją reikšmę, kaip ir pats finansas.

Žvelgiant į visa tai santykinai be sankcijų dovaną, Rusija neturi prieigos prie „pasaulinės bankų sistemos“ ar „dolerių“, nes JAV tai įsako tiek pat, kiek Rusija turi prieigą prie pasaulinių finansų ir tiesiog dolerių. nes jos ekonomika pakankamai stipri, kad finansavimo šaltiniai aktyviai siektų suskystinti Rusijoje vykstančią ekonominę veiklą. Darant prielaidą, kad JAV galėjo užšaldyti Rusijos prieigą prie JAV finansinių šaltinių arba JAV „dolerių“ šaltinių, negalima pamiršti, kad daugiau nei pusė visų šiandien cirkuliuojančių JAV dolerių tai daro už Jungtinių Valstijų ribų. Pinigai keliauja ten, kur su jais elgiamasi gerai, ir jei jie bus laikomi saugiais Rusijoje, jie ten cirkuliuos neatsižvelgdami į Amerikos politinių ir užsienio politikos klasių pageidavimus.

Vartojant tik vieną pavyzdį, nėra nepagrįsta spėlioti, kad prezidentas Bidenas gali reikalauti, kad JP Morganas, Goldman Sachs
GS
ir Morganas Stanley
MS
nutraukti verslą Rusijoje. Vyriausybės nykštis finansų institucijų atžvilgiu yra didelis. Tačiau toks Bideno reikalavimas būtų daug mažesnis finansų institucijoms, su kuriomis pirmiau minėti asmenys bendradarbiauja.

Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, ignoruoja finansų srities konkurencingumą. Rinkos dalis sunkiai iškovota. Sustokite ir pagalvokite apie ankstesnę tiesą. Darant prielaidą, kad „Morgans“ ir „Goldman“ nustos finansuoti ekonominę veiklą Rusijoje, ar bet kuris skaitytojas gali pagrįstai manyti, kad visi kiti pasauliniai finansavimo šaltiniai neprilygs Rusijoje to, ką anksčiau darė GS ir kiti? Klausimas atsako pats. „Uždaroje ekonomikoje“, kuri yra pasaulio ekonomika, nėra jokio būdo uždaryti finansinius srautus. Tie, kurie netenka verslo, bus pakeisti, jau nekalbant apie tai, kad tie, kurie užšaldo tam tikrus klientus, negali kontroliuoti, ką jų kolegos daro tų pačių klientų atžvilgiu.

Vienintelė reali kliūtis piniginėms finansinėms įplaukoms yra gamybos trūkumas. Jei to nėra, finansai visada ir visur randa produktyvią ekonominę veiklą.

Tai sugrąžina mus prie Putino. Viena dažnai užgriuvusi kliūtis, įžeidžianti „sankciją“ (prieigos prie bankų paslaugų panaikinimas), yra didelis gamtinių dujų atsargų kiekis Rusijoje. Atrodo, kad politinis ir užsienio politikos elitas mano, kad galimas atsakas į bankų sankcijas, taikomas Putino Rusijai, būtų, jei Putinas atsakytų „žiemos viduryje nutraukiant dujų tiekimą Europos Sąjungai“, nes šios šalys gauna daugiau nei 40 procentų savo dujų iš Rusijos.

Su aukščiau pateikta prielaida kyla daug problemų. Pirma, rinkos dalis vėl sunkiai iškovota. Kadangi taip yra, ima tikėti, kad rusai taip švelniai atsisakys tokios vertingos rinkos. Dar svarbiau, kad mažai tikėtina, kad rusai Gal atsisakyti prieigos prie tokios vertingos rinkos. Priežastis, kodėl jie negalėjo, yra pagrindinė: jiems reikia pinigų.

Kai kas sakys, kad rusai gali tiesiog nustoti pardavinėti ES šalims. Na, žiūrėkite aukščiau. Tada tiesiog pasinaudokite sveiku protu. Darant prielaidą, kad labai mažai tikėtinas scenarijus, kai Rusijos gamintojai netenka pelningo verslo vien tam, kad parduotų dujas „kitiems“, vėlgi nėra jokios informacijos apie galutinę paskirties vietą. Kaip „JAV“ toliau importavo „arabų“ ir „OPEC“ naftą 1973 m. embargo sąlygomis, taip ir ES šalys toliau importuos rusiškas dujas. Embargai yra simboliniai.

Iš tikrųjų visos ekonominės sankcijos, skirtos užsienio politikos problemoms spręsti, yra simbolinės. Jiems suteikiama pagrindinė tiesa, kad mes visi, kaip gamintojai, galiausiai prekiaujame ir investuojame su visais, norime to ar ne. Kitaip tariant, nėra jokio būdo nutraukti bankų prieigą prie Rusijos, taip pat Rusija negali nutraukti prieigos prie savo gamtinių dujų.

Ką visa tai reiškia Ukrainai? Čia nėra atsakymo, nes nėra užsienio politikos kompetencijos prielaidos. Atsakymas yra tas, kad ekspertų, politinių ir užsienio politikos tipų pastangos vaidinti ekonomiką, suvaržant Vladimiro Putino ambicijas, bus daug mažesnės nei nieko.