„Mažosios undinėlės“ apžvalgos balai yra kažkas žiauraus – atnaujinimas – kritikai turi būti pamišę

Atnaujinta 5/29/23 su apžvalga žemiau. Pasirodo, šis filmas man tikrai patiko!

Kažkas žiauraus vyksta Mažoji undinėlė Rotten Tomato vartotojų atsiliepimai. Tikėjausi, kad šiam filmui geriau seksis kritikai nei publikai, atsižvelgiant į tai, kaip paprastai vyksta kultūros karai.

Vietoj to, kritiko balas yra tik 67% šio rašymo metu, o auditorija jam suteikia didžiulius 95% – žymiai daugiau nei Džiunglių knyga 86 %. Šis filmas kritikų įvertino 94 proc.

Tai iš tikrųjų yra gana panašus į „Super Mario Bros.“ filmas, kritikai surinko tik 59 proc., o 96 proc. gerbėjų teigiamai įvertino filmą „Rotten Tomatoes“. Bet tai beveik tiksliai atsispindi Metacritic, kur „Super Mario Bros.“ filmas su kritikais surinko tik 46 balus, bet su publika surinko 86 balus.

Tuo tarpu Metacritic's Maza undinele Puslapyje atsispindi beveik visiška Rotten Tomatoes priešingybė:

Tai daug labiau atitinka tai, ko tikėjausi su žiūrovų atsiliepimais, nes šis filmas taip įsipainiojo į kultūros karo debatus dėl rasės keitimo, „pabudimo“ ir t. t., taip pat tiesiog Disnėjaus nuovargio. Vis dėlto daugelis į kultūros karus visiškai neinvestuojančių žmonių pavargo nuo tiesioginio veiksmo perdirbinių.

Visiškai randu priešiškas kad šis filmas sulauktų kur kas aukštesnių balų su žiūrovais nei su kritikais. Kritikai, nors ir nėra visiškai politiškai nusiteikę, yra daug labiau linkę užjausti socialinio teisingumo politiką ir mažiau reaguoti į mylimos klasikos pokyčius nei eilinis kino žiūrovas. Tikėčiau, kad šis filmas turės gana platų neigiamų ir teigiamų atsiliepimų sklaidą, o rezultatas bus per šaukiantį atstumą nuo kritiko balo (šiek tiek didesnis arba šiek tiek mažesnis, bet ne beveik 30 taškų didesnis!)

Iš tiesų, tiesioginio veiksmo perdarymas Maza undinele dabar pelno įvartį daug didesnis nei 1989 m. animacinis klasikinis filmas, kurio auditorija yra 88%, o kritikai - 92%. Ar galime tikėti, kad kino žiūrovams patinka perdarymas dar nei originalas? Taip tikrai nebuvo Gražuolė ir pabaisa, kuriai geriau sekėsi kritikams ir publikai kaip animaciniam filmui.

Ar manau, kad Metacritic 2.1 yra tikslus šio filmo kokybės atspindys? Tikrai ne. „CinemaScore“ auditorija vertina tai „A“ įvertinimu, todėl jis tikrai šiltai priimtas. Gražuolė ir pabaisa gyvo veiksmo perdirbinys taip pat gavo „A“ CinemaScore, bet tik 80 % „Rotten Tomatoes“.

Žinau, kad „Rotten Tomatoes“ rimtai žiūri į vartotojų atsiliepimų saikingumą ir stengiasi užkirsti kelią apžvalgų bombardavimui, tačiau atrodo, kad šie balai yra išpūsti daugiau, nei realiai tikėtina filmui, sulaukiančiam tokio drungno kritikų. Piteris Penas ir Wendy, naujausio tiesioginio veiksmo „Disney“ perdirbinio, kurio balai buvo šiek tiek mažesni nei Maza undinele su kritikais (62 proc.), bet sutikdavo tik 11 proc.

Netgi atsainiai stebėdami forumus ir socialinę žiniasklaidą matote gana platų reakcijų spektrą – nuo ​​laukinių pagyrimų iki „va, viskas gerai“ iki „tai buvo karšta šiukšlė“. Nėra taip, kad Rotten Tomatoes 95% arba Metacritic 2.1 tiksliai atspindėtų tai, ką žmonės iš tikrųjų sako apie šį filmą realiame pasaulyje. Padaryk iš to ką nori.

Galiausiai turėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad „Rotten Tomatoes“ pirmajame puslapyje rodo „Patvirtintos auditorijos“ balus, tačiau galite spustelėti „Visa auditorija“ ir staiga vaizdas bus visiškai kitoks:

Tai atrodo kaip tikroviškesnis atspindys to, kas tapo labai prieštaringu filmu. Ginčai sukelia neigiamus atsiliepimus. (Pastaba: neginčijama „Super Mario Bros“ filmas gauna 95 % su „Visa auditorija“ ir 96 % su „Patvirtinta auditorija“.)

Panašiai, jei spustelėsite „Geriausi kritikai“, o ne „Visi kritikai“, pamatysite, kad balas sumažės iki 47%. Tai dar labiau dera su visomis auditorijomis. Smalsesnis ir smalsesnis.

Pats dar nemačiau. Akivaizdu, kad tai nėra apžvalga. Manau, kad atrodo gerai. Man didžiausias susirūpinimas dėl visų šių tiesioginio veiksmo perdirbinių yra tai, kad jie beveik visada praranda bent dalį magijos, kurią turėjo originalios animacinės versijos. Netgi tie, kurie man patiko, pvz Gražuolė ir pabaisa, Po to pagalvoju sau: „Na, aš norėčiau tiesiog pažiūrėti originalą!

Ir nuoširdžiai: Ar ne?

UPDATE:

Mažosios undinėlės apžvalga: maloni staigmena

Naujajame yra linksma scena Undinėlė gyvo veiksmo filmas, kuriame Arielis čiumpa princui Ericui skrybėlę ir žaismingai užsimauna ją jam ant galvos po to, kai nuplėšė ją nuo gatvės pardavėjo galvos. Vėliau Scuttle pavagia skrybėlę, kad paskatintų porą sekti paukštį žemyn iki marių, kad galėtų serenadą būsimiems įsimylėjėliams su šiek tiek pakeista versija. Bučiuok mergaitę.

Na, kalbant apie kepures, laikas suvalgyti savąsias. Aš labai skeptiškai žiūrėjau į šį naujausią „Disney“ perdirbinį. Jau kurį laiką buvau perdegęs dėl viso projekto ir maniau, kad tai bus dar vienas bejėgis pinigų paėmimas iš Pelės namų. Aš buvau neteisus. Kritikai turi būti pamišę, nes tai absoliučiai žavingas vaizdas ir tikriausiai yra mano mėgstamiausias iš visų princesių tiesioginio veiksmo perdirbinių.

Didžiąją dalį to lėmė galingas Ariel vaidmens atlikėjos Halle Bailey pasirodymas ir dainavimas. Ji nuostabi visame kame, puikiai užfiksuojanti viską, kas mums patiko originalioje Arielėje, tačiau pridedanti personažui šiek tiek daugiau gylio ir nuotykių. Ji ir Jonah Hauer-King kaip princas Ericas turi puikią chemiją, kuri tikrai padeda. Iš tiesų, visi aktoriai yra nuostabūs, o senų dainų perdarymai yra tikrai linksmi ir žavūs.

Ar tai tobulas filmas? Visiškai ne. Yra keletas naujų dainų ir vienintelė, kuri man patiko, yra Scuttle repas, kurį atlieka Awkwafina su šiek tiek Sebastiano harmonizavimu. Daveedas Diggsas puikiai tinka ir kaip rūstus krabų majoras. Tačiau naujoji princo Erico daina pamirštama, kaip ir naujasis Ariel numeris. Jie nublanksta prieš Po jūra ir Tavo pasaulio dalis, kurios abi čia nuostabiai pritaikytos. Bailey dainuojantis balsas tikrai pakylėja Jūsų pasaulio dalis į visiškai naują lygį. Tai puiku. Bet aš pasigendu animacinių filmų versijos Po jūra, su visomis žuvimis ant savo muzikos instrumentų.

Iš tiesų, didžiausias mano nusiskundimas yra žuvis. Man nepatinka bandymas, kad Sebastianas ir Flounderas (Jacob Tremblay) atrodytų „realūs“. Eidami šiuo keliu prarandate daug smagių šių personažų išraiškingumo. Džiaugiuosi, kad filmas buvo toks ryškus ir spalvingas po to, kai anonsuose jis atrodė daug mažiau, bet man tiesiog nuoširdžiai nepatinka vandens būtybių meno kryptis.

Be to, mes turime Javierą Bardemą kaip karalių Tritoną, kur jis atlieka labai gerą darbą kaip griežtas, tada atlaidus tėvas. Jo emocingas atsisveikinimas su Arieliu pasiekė visas teisingas natas. (Jo įvairių rasių dukterų palikuonys verčia manyti, kad jis taip pat tikrai vaikščiojo po jūra).

Skeptiškai žiūrėjau į Melissą McCarthy kaip Uršulę, bet ji taip pat puikiai atlieka savo darbą, iš tikrųjų puikiai užfiksuoja viską apie pradinį piktadarį. Jos komiškas laikas ir žavesys čia tikrai pasiteisina.

Apskritai tai man ir mano vaikams buvo tikrai maloni staigmena. Visi įėjome šiek tiek pavargę ir skeptiškai nusiteikę ir visi išėjome su šypsenomis veiduose, nors abu su dukra pabaigoje verkėme kaip kūdikiai. Esu tikras verksmas, kai kalbama apie tėvo/dukros ar tėvo/sūnaus dalykus, ir tai traukė už širdies stygų. Tikriausiai geriausias iš Disney tiesioginio veiksmo filmų, apie kurį esu sukrėstas, bet džiaugiuosi galėdamas pranešti.

Manau, galite suburti mane su auditorija. Tai malonumas. aš dar nustebino, kad gavo tokį aukštą auditorijos įvertinimo balą, tačiau tai tikrai verta pamatyti dideliame ekrane. Džiaugiuosi, kad klydau!

Praneškite man savo mintis apie Twitter arba „Facebook“.

Kaip visada, man būtų malonu, jei stebėtumėte mane šiame tinklaraštyje ir užsiprenumeruotumėte mano „YouTube“ kanalą bei mano „Substack“, kad galėtumėte gauti naujausią informaciją apie visas mano TV, filmų ir vaizdo žaidimų apžvalgas ir informaciją. Dėkoju!