TOPLINE
Penki respublikonų senatoriai pareiškė, kad ketina balsuoti „už“ dėl įstatymo projekto, kurį Atstovų rūmai priėmė antradienį kodifikuoti tos pačios lyties asmenų santuokas kaip teisė pagal federalinį įstatymą, tačiau belieka pamatyti, ar teisės aktai turės 10 GOP balsų, reikalingų, kad būtų įveikta nesėkmė, nes daugelis Senato respublikonų smerkia įstatymo projektą kaip dorybę, signalizuojančią apie triuką, kurį pastūmėjo demokratai po to, kai buvo panaikintas Roe v. Wade.
Senatorė Susan Collins (R-Maine) kalba Kapitolijaus kalvoje 4 m. vasario 2021 d. Vašingtone. (Nuotrauka pagal ... [+]
Getty Images
svarbiausi faktai
Senatorė Susan Collins (R-Maine) yra pagrindinė GOP Senato įstatymo projekto, pavadinto Pagarbos santuokai įstatymu, rėmėja, o senatorius Robas Portmanas (R-Ohajas) šią savaitę pasirašė kaip rėmėjas.
Senatorius Thom Tillis (RN.C.) pasakojo Axios jis „balsuoja už tai“ ir išreiškė įsitikinimą, kad bus pakankamai balsų, kad sulaužytų kaltę.
Senatorius Ronas Johnsonas (R-Wis.) ketvirtadienį paskelbė pareiškimą, kuriame teigė, kad mano, kad įstatymo projektas yra „nereikalingas“, o vėliau pridūrė: „Nematau jokios priežasties tam prieštarauti“.
Senatorė Lisa Murkowski (R-Aliaska) žiniasklaidai sakė, kad norėtų peržiūrėti įstatymo projekto ypatumus, tačiau anksčiau ji išreiškė paramą tos pačios lyties porų teisės tuoktis kodifikavimui.
Kontra
Aštuoni respublikonų senatoriai pasiūlė balsuoti „prieš“, anot a CNN apklausa: Tedas Cruzas (Teksasas), Lindsey Grahamas (SC), Marco Rubio (Fla.), Joshas Hawley (Mo.), Johnas Cornynas (Teksasas), Billas Cassidy (La.), Rogeris Wickeris (Miss.) ir Jimas Inhofe (Okla.). Daugelis kitų respublikonų senatorių viešai pareiškė, kad jie neperžiūrėjo įstatymo projekto ir nelaiko įstatymo prioritetu.
Ką reikia stebėti
Įstatymo projektas nebuvo pateiktas Senato posėdžiams ir joks balsavimas nenumatytas. Planuojama, kad Senatas eis pertrauką nuo rugpjūčio 8 d. iki rugsėjo 6 d. – ilgiausią pertrauką šiais metais.
Pagrindinės aplinkybės
Daugelis demokratų įstatymų leidėjų ir LGBTQ aktyvistų išreiškė susirūpinimą dėl tos pačios lyties asmenų santuokos teisių ateities po to, kai Aukščiausiojo Teismo teisėjas Clarence'as Thomasas parašė bendrą nuomonę, pridėtą prie Roe prieš Wade panaikinimą pareiškęs Obergefell prieš Hodgesą, reikšmingą 2015 m. sprendimą, įteisinantį tos pačios lyties asmenų santuokas visoje šalyje, taip pat turėtų būti peržiūrėtas. Tačiau Thomas nekalbėjo teismo vardu. Daugumos nuomone, teisėjas Samuelis Alito rašė, kad tokie sprendimai kaip Obergefell yra visiškai atskirti nuo Roe, nes jie nesusiję su gyvenimo klausimais. Vis dėlto Atstovų Rūmų demokratai veržėsi į priekį rengdami įstatymo projektą dėl tos pačios lyties asmenų santuokų teisių kodifikavimo, kuris antradienį rūmuose buvo priimtas 267:157, o 47 respublikonai prisijungė prie visų 220 Atstovų rūmų demokratų pritarimo. Du aukščiausi Atstovų rūmų respublikonai – mažumos lyderis Kevinas McCarthy (Kalifornija) ir mažumos Whip Steve Scalise (R-La.) – balsavo „prieš“ už įstatymo projektą. Pagarbos santuokai įstatymas panaikintų 1996 m. Santuokos gynimo įstatymą, priimtą Kongrese su plačiu pritarimu ir apibrėžiantį santuoką kaip „tik teisinę vieno vyro ir vienos moters sąjungą“. Buvęs prezidentas Billas Clintonas pasirašė įstatymą.
Stebinantis faktas
Scottas Perry (R-Pa.), kietųjų dešiniųjų House Freedom Caucus pirmininkas, balsavo „taip“ už tos pačios lyties asmenų santuokos teisių kodifikavimą. Namų laisvės rinktinė, tačiau, ragina Senato respublikonus balsuoti prieš įstatymo projektą.
Papildoma literatūra
GOP priartėjo prie 10 Senato balsų dėl tos pačios lyties asmenų santuokų („Axios“)
Atstovų Rūmai priėmė įstatymo projektą, ginantį gėjų santuokas – 47 respublikonai balsavo „Taip“ („Forbes“)
Roe V. Wade'as apverstas: galutinis paaiškinimas, ką tai reiškia („Forbes“)
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/07/23/these-are-the-republican-senators-who-will-vote-to-codify-gay-marriage-as-a- teisingai/