Tiger Woods NDA – ar tai atlaikys buvusios merginos Ericos Herman teisinį pasipriešinimą?

Autorius: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods vėl atsiduria asmeninių bėdų toli nuo nuorodų. Naujausi teismo dokumentai rodo, kad Erica Herman, ilgametė buvusi M. Woodso draugė, ieško teisinių priemonių, kad panaikintų jų neatskleidimo sutartį (NDA), atsižvelgiant į vykstantį jos ir golfo legendos komandos ginčą dėl nuomos.

Kai pora tapo oficialia 2017 m., M. Herman buvo paprašyta pasirašyti NDA – tai yra įprasta praktika tarp didelės vertės ar aukšto lygio asmenų, tokių kaip ponas Woodsas. Nenuostabu, kad 2009 metais J. Woodsas itin atidžiai ištyrė žiniasklaidą po to, kai į spaudą pasklido žinia apie jo neištikimybę tuometinei žmonai Elin Nordegren. Keliomis dienomis po informacijos nutekėjimo M. Woodsas pateko į automobilio avariją ir bulvarinių leidinių audringą spekuliaciją, nes kitos moterys tvirtino, kad jos taip pat buvo susijusios su golfo superžvaigžde.

2022 m. spalį, kai ponas Woodsas ir ponia Herman išstojo po beveik šešerių metų kartu, ponia Herman pateikė 30 mln. kaltindamas, kad ji buvo neteisėtai pašalinta iš namų, kuriuose gyveno jų santykių metu. Pasak ponios Herman, „kaltinamojo agentai“ paprašė jos „susikrauti lagaminą trumpoms atostogoms“, prieš atvykus į oro uostą jai atskleisti, kad ji buvo užrakinta iš namų. Atsakant, pasitikėjimas pateikė pasiūlymą kad teismas atmestų su išankstiniu nusistatymu, teigdamas, kad M. Herman reikalavimai yra negaliojantys, nes ji nebuvo gyvenamosios vietos „nuomininkė“ pagal „Gyvenamųjų patalpų savininko nuomininko įstatymą“. Jie taip pat tvirtino, kad NDA tarp jų reikalauja „konfidencialaus arbitražo visuose ginčuose“, kurį ponia Herman pažeidė.

Ponia Herman dabar bando panaikinti NDA pagal federalinio pasisakymo įstatymo nuostatas, Pub. L. 117–224, kuriame „draudžiama teismine tvarka vykdyti neatskleidimo arba neniekinimo išlygą, dėl kurios susitarta prieš prasidedant ginčui, susijusiam su seksualine prievarta arba seksualiniu priekabiavimu, pažeidžiant federalinius, genčių ar valstijų įstatymus“.

Nors Tiger Woods NDA sąlygos nėra viešai prieinamos, tokiose situacijose NDA paprastai apima apribojimus skelbti spaudoje, transliuotoje žiniasklaidoje, internete ir socialinėje žiniasklaidoje bet kokią niekinančią informaciją, susijusią su bet kurios šalies santuokiniais, finansiniais ar šeimos reikalais. , arba asmeninės informacijos paskelbimas. Šalys taip pat paprastai turi teisę į laikiną ar nuolatinį draudimą, jei kas nors pažeidžia konfidencialumą. Kai kuriais atvejais NDA gali nurodyti nuostatas, kuriose nurodoma žala už pažeidimus.

Remiantis M. Woodso advokatų argumentais, jo NDA taip pat įtraukta sąlyga, draudžianti viešai pateikti pareiškimus teismui, o tai įprasta įžymybių sutartyse. Tačiau pagal 2021 m. Seksualinio prievartavimo ir seksualinio priekabiavimo baigiamąjį priverstinį arbitražą, Pub. L. 117-90, M. Herman būtų leista atsisakyti arbitražinių susitarimų dėl teismo proceso, jei ji būtų pripažinta seksualinės prievartos ar priekabiavimo auka.

Šiuo metu, norėdama nepažeisti NDA, M. Herman viešai nepasisakė prieš J. Woodsą dėl seksualinės prievartos ar seksualinio priekabiavimo kaltinimų ar kitų asmeninių duomenų. Tačiau jei teismas nuspręs, kad jos reikalavimai atitinka įstatymus, jai gali būti suteikta galimybė viešai pasisakyti ir pradėti nuomos teismą. Šie vieši dokumentai gali būti signalas, kad ponios Herman komanda bando padidinti spaudimą V. Woodsui sumokėti poniai Herman ir galbūt suteikti jai prieigą prie tariamo 40,000 XNUMX USD turto, kuris, jos teigimu, buvo areštuotas iš jos namuose. kitu atveju būtų laikoma jo atskira nuosavybe arba darytų jam spaudimą išspręsti jos nuomos ieškinį.

Judant į priekį, teismas turės daug spręsti dėl abiejų pusių argumentų pagrįstumo. Kadangi jiedu nebuvo susituokę, sugyventinių teisinė apsauga yra ribota. Teisingo paskirstymo ir paramos teisės, suteikiamos susituokusioms poroms, paprastai neegzistuoja sugyventiniams daugelyje jurisdikcijų, o teismai dažniausiai atsisako ginčų tarp dviejų šalių, kurios nutraukia nesantuokinius santykius. Tačiau iš šalies atrodo mažai tikėtina, kad J. Woodso komanda santykių su ponia Herman pradžioje nebūtų įdiegusi apsaugos priemonių, užtikrinančių, kad kartu gyvenančios merginos teisės būtų apribotos, atsižvelgiant į jo viešąjį statusą ir istoriją.

Kalbant apie NDA, Floridos teismai turės nuspręsti, kiek šios apsaugos galioja. Visuomenė vis mažiau priima žmonių gebėjimo kalbėti apie asmeninę patirtį ribojimą, ypač seksualinio priekabiavimo atvejais. Tačiau NDA tikslas yra leisti gyventi privačiai ir užmegzti santykius, nebijant, kad buvęs asmuo užsidirbs pinigų. Tai sakant, daug kas paaiškės, kai bus išgirsti M. Herman kaltinimai.

„Legal Entertainment“ susisiekė su atstovybe dėl komentarų ir prireikus atnaujins šią istoriją.

Morganas Fraseris Mouchette, „Blank Rome“ Niujorko biuro partneris, tvarko sudėtingus santuokinius reikalus turtingiems ir aukšto lygio klientams. Ji teikia asmenims ir šeimoms pritaikytą strateginę paramą, padedančią įveikti sunkiausius gyvenimo padarinius, įskaitant skyrybas.