Dar 2005 metais pasaulio ekonomika „dundėjo kartu“. Energijos suvartojimas vienam gyventojui pasaulyje 2.3–2001 m. išaugo 2005 % per metus. 2001 m. gruodį Kinija buvo įtraukta į Pasaulio prekybos organizaciją, padidindama jos visų rūšių iškastinio kuro paklausą. JAV būsto rinkoje taip pat buvo burbulas, kurį sukėlė žemos palūkanų normos ir laisvi draudimo standartai.
1 pav. Pasaulio pirminės energijos suvartojimas vienam gyventojui, remiantis BP 2022 m. pasaulio energetikos statistinė apžvalga.
2005 m., kaip ir dabar, problema buvo energijos sąnaudų infliacija, kuri lėmė infliaciją apskritai. Ypač didelė problema buvo maisto kainų infliacija. Federalinis rezervų bankas nusprendė išspręsti problemą padidindamas Federalinių fondų palūkanų normą nuo 1.00 % iki 5.25 % nuo 30 m. birželio 2004 d. iki 30 m. birželio 2006 d..
Dabar pasaulis susiduria su visai kitokia problema. Aukštos energijos kainos vėl prisidėjo prie maisto kainų ir apskritai infliacijos. Tačiau pagrindinė energijos vartojimo tendencija labai skiriasi. Pasaulio energijos suvartojimo vienam gyventojui augimo tempas 2.3–2001 m. laikotarpiu sudarė 2005 % per metus, tačiau atrodo, kad energijos suvartojimas vienam gyventojui 2017–2021 m. laikotarpiu šiek tiek mažėja. minus 0.4% per metus. Atrodo, kad pasaulis jau yra ant nuosmukio slenksčio.
Atrodo, kad Federalinis rezervų bankas dabar taiko panašų palūkanų normos metodą labai skirtingomis aplinkybėmis. Šiame įraše pabandysiu paaiškinti, kodėl nemanau, kad toks požiūris duos norimo rezultato.
[1] 2004–2006 m. padidinus palūkanų normas naftos kainos sumažėjo tik 2008 m. liepos mėn.
Palūkanų normų kilimo poveikį (ar jo nebuvimą) lengviausia pamatyti žvelgiant į vidutines mėnesines pasaulines naftos kainas.
2 pav. Vidutinės mėnesinės Brent naftos kainos pagal JAV Energetikos informacijos administracijos duomenis. Paskutinis rodomas mėnuo yra 2022 m. liepos mėn.
JAV federalinis rezervas pradėjo kelti tikslines palūkanų normas 2004 m. birželį, kai vidutinė Brent naftos kaina tesiekė 38.22 USD už barelį. Šios palūkanų normos nustojo kilti 2006 m. birželio pabaigoje, kai naftos kainos vidutiniškai siekė 68.56 USD už barelį. Šiuo pagrindu naftos kainos 132.72 m. liepos mėn. galiausiai pasiekė 2008 USD už barelį. (Visos šios sumos nurodytos dienos doleriais, o ne koreguojamos atsižvelgiant į infliaciją.) Taigi aukščiausia kaina buvo tris kartus didesnė už 2004 m. birželio mėn. JAV Federalinis rezervų bankas priėmė sprendimą pradėti kelti tikslines palūkanų normas.
Remdamasis 2 paveikslu (įskaitant mano pastabas dėl palūkanų normos didėjimo laiko), padaryčiau išvadą, kad palūkanų normų kėlimas nelabai padėjo sumažinti naftos kainą, kai tai buvo bandoma 2004–2006 m. Žinoma, tada ekonomika augo sparčiai. Tikėtina, kad spartus ekonomikos augimas lėmė labai aukštą naftos kainą 2008 m. viduryje.
Tikiuosi, kad JAV Federalinio rezervo banko palūkanų normų kėlimas dabar, lėto augimo pasaulio ekonomikoje, gali būti visai kitoks. Pasaulio skolų burbulas gali sprogti, o tai lems blogesnę padėtį nei 2008 m. finansų krizė. Netiesiogiai tiek turto, tiek žaliavų, įskaitant naftos, kainos turėtų kristi labai žemai.
Analitikai, žiūrintys į situaciją griežtai iš energetikos perspektyvos, linkę nepastebėti ekonomikos tarpusavio ryšio. Veiksniai, kurių energetikos analitikai nepastebi (ypač skolos tampa nebeįmanomos grąžinti, kylant palūkanų normoms), gali lemti rezultatą, kuris yra beveik priešingas įprastam įsitikinimui. Tipiškas energetikos analitikų įsitikinimas yra tas, kad maža naftos pasiūla lems labai aukštas kainas ir didesnę naftos gavybą. Esant dabartinei situacijai, tikiuosi, kad rezultatas gali būti arčiau priešingo: naftos kainos kris dėl finansinių problemų, kilusių dėl aukštesnių palūkanų normų, o dėl to sumažėjusios naftos kainos dar labiau sumažės naftos gavyba.
[2] JAV federalinio rezervo tikslas didinti tikslines palūkanų normas buvo sušvelninti pasaulio ekonomikos augimo tempą. Žvelgiant į 1 pav., energijos suvartojimas vienam gyventojui po didžiojo nuosmukio buvo daug mažesnis. Abejoju, kad dabar, 2022 m., ateinančiais metais norime dar mažesnio energijos suvartojimo vienam gyventojui augimo (tikrai labiau mažėjimo).*
Žvelgiant į 1 paveikslą, energijos suvartojimo vienam gyventojui augimas buvo labai lėtas po Didžiojo nuosmukio. Žmogui kyla klausimas: kokia prasmė vyriausybių ir jų centrinių bankų stumti pasaulio ekonomiką žemyn dabar 2022 m., kai pasaulio ekonomika jau vos pajėgia išlaikyti tarptautines tiekimo linijas ir aprūpinti pakankamai dyzelino visiems pasaulio sunkvežimiams ir žemės ūkio įrangai. ?
Koks būtų rezultatas, jei pasaulio ekonomika dabar būtų nusmukta? Ar kai kurios šalys ateityje negalės sau leisti įsigyti iškastinio kuro energijos produktų? Tai gali sukelti problemų tiek auginant, tiek gabenant maistą, bent jau šiose šalyse. Ar visas pasaulis patirs kažkokią didelę krizę, pavyzdžiui, finansų krizę? Pasaulio ekonomika yra savaime besitvarkanti sistema. Sunku tiksliai numatyti, kaip susiklostys situacija.
[3] Nors po 2008 m. energijos suvartojimo vienam gyventojui augimo tempas buvo daug mažesnis, žalios naftos kaina greitai grįžo iki daugiau nei 120 USD už barelį, įvertinus infliaciją.
3 paveiksle matyti, kad naftos kainos iš karto šoktelėjo į viršų po didžiojo nuosmukio 2008–2009 m. Kiekybinis skatinimas (QE), kurį JAV Federalinis rezervų bankas pradėjo 2008 m. pabaigoje, padėjo energijos kainoms vėl pakilti. QE padėjo išlaikyti mažas vyriausybių skolinimosi išlaidas, o tai leido vyriausybėms turėti didesnį deficitą, nei būtų buvę įmanoma be palūkanų normų didėjimo. Šis didesnis deficitas padidino visų rūšių prekių, įskaitant naftą, paklausą, todėl padidėjo kainos.
3 pav. Vidutinės metinės naftos kainos pagal infliaciją pakoreguotos naftos kainos, remiantis BP duomenimis 2022 m. pasaulio energetikos statistinė apžvalga. Rodomos sumos yra „Brent“ ekvivalento neatidėliotinos kainos.
Aukščiau pateiktoje diagramoje parodytos vidutinės metinės Brent naftos kainos iki 2021 m. Aukščiau pateiktoje diagramoje nerodomos 2022 m. kainos. Dabartinė „Brent“ naftos kaina yra apie 91 USD už barelį. Taigi, naftos kainos šiandien yra šiek tiek didesnės nei buvo pastaruoju metu, tačiau jos nė iš tolo nėra tokios aukštos, kaip buvo 2011–2013 m. arba aštuntojo dešimtmečio pabaigoje. Ekstremali reakcija, kurią matome, yra labai keista. Atrodo, kad problema yra daug daugiau nei pačios naftos kainos.
[4] Aukštos kainos 2006–2013 m. leido padidinti netradicinės naftos gavybą. Šios aukštos naftos kainos taip pat padėjo išvengti tradicinės naftos gavybos kritimo po 2005 m.
Sunku rasti detalių apie tikslų netradicinės naftos kiekį, tačiau kai kurios šalys yra žinomos dėl savo netradicinės naftos gavybos. Pavyzdžiui, JAV tapo tankios naftos gavybos iš skalūnų darinių lydere. Kanada taip pat gamina šiek tiek tankios naftos, tačiau iš naftos smėlio taip pat gamina nemažai labai sunkios naftos. Venesuela gamina kitokio tipo labai sunkią naftą. Brazilija iš po vandenyno druskos sluoksnio gamina žalią naftą, kartais vadinamą žalia nafta prieš druską. Šios netradicinės gavybos rūšys paprastai yra brangios.
4 paveiksle parodyta pasaulio naftos gavyba įvairioms šalių kombinacijoms. Viršutinė eilutė yra visa pasaulinė žalios naftos gavyba. Apatinė pilka linija apytiksliai atitinka bendrą pasaulio tradicinės naftos gavybą. Netradicinės naftos gavyba didėja, tarkime, nuo 2010 m., todėl šis apytikslis 2010 m. ir vėlesnių metų rodiklis yra geresnis nei ankstesniais metais.
4 pav. Žalios ir kondensato naftos gavyba, remiantis tarptautiniais JAV Energetikos informacijos administracijos duomenimis. Iš apatinių eilučių atimamas visas išvardytų šalių žaliavos ir kondensato gamybos kiekis. Šios šalys turi daug netradicinės naftos gavybos, tačiau jos gali turėti ir tradicinės gavybos.
Iš šios diagramos matyti, kad pasaulinė tradicinės naftos gavyba po 2005 m. išsilygino. Kai kurie žmonės (dažnai vadinami „Peak Oilers“) nerimavo, kad tradicinės naftos gavyba pasieks piką ir pradės mažėti, prasidėjus netrukus po 2005 m.
Atrodo, kad po 2005 m. gamybos apimtis nesumažėjo, tai staigus naftos kainų kilimas 2004–2008 m. 3 paveiksle parodyta, kad 1986–2003 m. naftos kainos buvo gana žemos. Kai 2004–2005 m. naftos kainos pradėjo kilti, naftos bendrovės pastebėjo, kad turi pakankamai pajamų, kad galėtų pradėti taikyti intensyvesnius (ir brangesnius) gavybos būdus. Tai leido išgauti daugiau naftos iš esamų tradicinių naftos telkinių. Žinoma, vis dar mažėja grąža, net ir naudojant šiuos intensyvesnius metodus.
Šios mažėjančios grąžos tikriausiai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios 2019 m. tradicinės naftos gavyba pradėjo mažėti. Netiesiogiai mažėjanti grąža tikriausiai prisidėjo prie nuosmukio 2020 m. ir naftos pasiūlos nesugebėjimo sugrįžti iki 2018 m. (arba 2019 m.) lygio. 2021 m.
[5] Geriau žiūrėti į pasaulio žalios naftos gavybą vienam gyventojui, nes pasaulio žalios naftos poreikiai priklauso nuo pasaulio gyventojų skaičiaus.
Visiems pasaulyje reikia žalios naftos naudos, nes žalia nafta naudojama ūkyje ir visų rūšių prekėms gabenti. Taigi, augant gyventojų skaičiui, žalios naftos poreikis didėja. Man labiau patinka analizuoti žalios naftos gavybą vienam gyventojui.
5 pav. Žalios naftos gavyba vienam gyventojui, remiantis JAV Energetikos informacijos administracijos tarptautiniais duomenimis pagal šalis.
5 paveiksle parodyta, kad, skaičiuojant vienam gyventojui, tradicinės žalios naftos gavyba (pilka apatinė linija) pradėjo mažėti po 2005 m. Tik pridėjus netradicinės naftos, žalios naftos gavyba vienam gyventojui galėjo išlikti gana lygi 2005–2018 ar 2019 m.
[6] Netradicinė nafta, jei analizuojama pati, atrodo, yra gana jautri kainai. Jei politikai visur nori mažinti naftos kainas, pasaulis negali tikėtis išgauti labai daug netradicinių naftos išteklių, kurie, atrodo, yra prieinami.
6 pav. Žalios naftos gavyba, remiantis tarptautiniais JAV Energetikos informacijos administracijos duomenimis apie kiekvieną iš parodytų šalių.
6 paveiksle žalios naftos gavyba smuko 2016 ir 2017 m., taip pat 2020 ir 2021 m. Tiek 2016 m., tiek 2020 m. kritimai susiję su žema kaina. Ir toliau mažos kainos 2017 ir 2021 m. gali atspindėti paleidimo problemas po žemos kainos arba gali atspindėti skepticizmą, kad kainos gali išlikti pakankamai aukštos, kad tęsti gavybą būtų pelninga. Panašu, kad Kanada pastebi panašius naftos gavybos nuosmukius.
Venesuela rodo gana skirtingą modelį. JAV Energetikos informacijos administracijos informacijoje minima, kad 2014 m. pasaulinei naftos kainai pradėjus kristi šaliai didelių problemų. Žinau, kad pastaraisiais metais JAV taikė sankcijas Venesuelai, bet man atrodo, kad šios sankcijos yra glaudžiai susijusios. susiję su Venesuelos naftos kainų problemomis. Jei Venesuelos labai sunkią naftą tikrai pavyktų išgauti pelningai, o šios naftos gamintojams būtų taikomi mokesčiai, kad jie teiktų paslaugas Venesuelos žmonėms, šalis neturėtų tiek problemų, kokias turi šiandien. Greičiausiai šaliai reikia 200–300 USD už barelį kainos, kad užtektų lėšų gavybai ir atitinkamos mokesčių pajamos.
Atrodo, kad Brazilijos naftos gavyba yra santykinai stabilesnė, tačiau jos augimas buvo lėtas. Prireikė daug metų, kad per dieną būtų pagaminta iki 2.9 milijono barelių. Taip pat Angoloje ir kitose Vakarų Afrikos šalyse tik dabar pradedama gavyba prieš druską. Šios rūšies alyvai reikia aukšto lygio techninių žinių ir importuotų išteklių iš viso pasaulio. Jei pasaulio prekyba šlubuoja, tikėtina, kad ir šio tipo naftos gavyba sustos.
Didelė dalis pasaulio naftos atsargų yra netradicinės vienos ar kitos rūšies naftos atsargos. Tai, kad kylančios naftos kainos yra tikra piliečių problema, reiškia, kad vargu ar pavyks panaudoti šias netradicines atsargas. Vietoj to galime susidurti su labai mažu produktų, kurių mums reikia mūsų ekonomikai, atsargomis, įskaitant dyzeliną ir reaktyvinį kurą.
[7] Šio posto pradžioje esantis 1 paveikslas rodė, kad pirminės eilės energija suvartojimas vienam gyventojui. Ši problema apima ne tik naftą. Vertinant vienam gyventojui, mažėja ir anglies, ir branduolinės energijos suvartojimas.
Į anglies suvartojimą praktiškai niekas nekreipia dėmesio, tačiau būtent tai leido prasidėti pramonės revoliucijai. Galima pagrįstai tikėtis, kad nuo tada, kai pasaulio ekonomika pirmiausia pradėjo naudoti anglį, ji gali būti pirmoji. 7 paveiksle parodyta, kad pasaulyje anglies suvartojimas vienam gyventojui pasiekė aukščiausią tašką 2011 m. ir nuo to laiko sumažėjo.
7 pav. Pasaulio anglies suvartojimas vienam gyventojui, remiantis BP duomenimis 2022 m. pasaulio energetikos statistinė apžvalga.
Daugelis iš mūsų yra girdėję apie Ezopo pasakėčią, Lapė ir vynuogės. Pasak Vikipedijos, „Istorija susijusi su lape, kuri bando valgyti vynuoges iš vynmedžio, bet negali jų pasiekti. Užuot pripažinęs pralaimėjimą, jis teigia, kad jie yra nepageidaujami. Iš šios pasakos kilo posakis „rūgščios vynuogės“.
Kalbant apie anglį, mums sakoma, kad anglys yra nepageidautinos, nes labai teršia ir kelia CO2 lygį. Nors tai tiesa, anglys istoriškai buvo labai nebrangios, o tai svarbu žmonėms, perkantiems anglį. Anglis taip pat lengva transportuoti. Jis galėtų būti naudojamas kurui, o ne kirsti medžius, taip padedant vietos ekosistemoms. Neigiami dalykai, apie kuriuos mums pasakojama apie anglį, yra tiesa, tačiau sunku rasti tinkamą nebrangų pakaitalą.
8 paveiksle matyti, kad pasaulio branduolinė energija, tenkanti vienam gyventojui, taip pat mažėja. Tam tikru mastu jos kritimas stabilizavosi nuo 2012 m., nes Kinija ir kelios kitos „besivystančios šalys“ padidino branduolinius pajėgumus, o išsivysčiusios Europos šalys buvo linkusios pašalinti esamas atomines elektrines.
8 pav. Pasaulio branduolinės elektros energijos suvartojimas vienam gyventojui, remiantis BP duomenimis 2022 m. pasaulio energetikos statistinė apžvalga. Sumos pagrįstos iškastinio kuro kiekiu, kurį ši elektra teoriškai pakeistų.
Branduolinė energija kelia painiavą, nes atrodo, kad ekspertai nesutaria, kokios pavojingos atominės elektrinės ilgainiui. Vienas susirūpinimas yra susijęs su tinkamu panaudoto kuro šalinimu jį panaudojus.
[8] Atrodo, kad dabar pasaulis išgyvena sudėtingą laiką, nes neturime gerų galimybių išspręsti mažėjančio energijos suvartojimo vienam gyventojui problemą, labai nesumažindami pasaulio gyventojų. Atrodo, kad abu galimi variantai yra daug brangesni nei įmanoma.
Atrodo, kad yra du pasirinkimai:
[A] Skatinkite gaminti didelius kiekius iškastinio kuro, skatindami labai didelės iškastinio kuro kainos. Esant tokioms aukštoms kainoms, tarkime, 300 USD už barelį už naftą, daugelyje pasaulio šalių būtų galima įsigyti netradicinės žalios naftos. Taip pat būtų galima įsigyti netradicinių anglių, pavyzdžiui, po Šiaurės jūrą. Esant pakankamai aukštoms kainoms, būtų galima pakelti gamtinių dujų gamybą. Šios gamtinės dujos galėtų būti gabenamos kaip suskystintos gamtinės dujos (SGD) visame pasaulyje už didelę kainą. Be to, būtų galima pastatyti daug perdirbimo gamyklų, skirtų gamtinėms dujoms peršaldyti, kad jos būtų gabenamos visame pasaulyje, ir pakartotinai dujinti, kai jos pasiekia paskirties vietą.
Taikant šį metodą, maisto išlaidos būtų labai didelės. Didelė dalis pasaulio gyventojų turėtų dirbti maisto pramonėje ir iškastinio kuro gamyboje bei laivyboje. Turėdami šiuos prioritetus, piliečiai neturėtų laiko ar pinigų daugeliui dalykų, kuriuos šiandien perkame. Tikėtina, kad jie negalėjo sau leisti transporto priemonės ar gražių namų. Vyriausybės turėtų susitraukti, o įprastas rezultatas būtų vietos diktatoriaus valdymas. Vyriausybės neturėtų pakankamai lėšų keliams ar mokykloms. CO2 emisija būtų labai didelė, bet greičiausiai tai nebūtų didžiausia mūsų problema.
[B] Stenkitės elektrifikuoti viską, įskaitant žemės ūkį. Labai padidina vėjo ir saulės energiją. Vėjas ir saulė yra labai su pertrūkiais, o jų pertrūkiai nelabai atitinka žmogaus poreikius. Visų pirma, pasaulyje didžiausias šilumos poreikis yra žiemą, o saulės energija gaunama vasarą. Su šiuolaikinėmis technologijomis jo nepavyks išsaugoti iki žiemos. Išleiskite milžiniškas sumas ir išteklius elektros perdavimo linijoms ir baterijoms, kad pabandytumėte šiek tiek išspręsti šias problemas. Pabandykite rasti pakaitalų daugeliui dalykų, kuriuos šiandien teikia iškastinis kuras, įskaitant asfaltuotus kelius ir žemės ūkyje bei medicinoje naudojamas chemines medžiagas.
Hidroelektrinė energija taip pat yra atsinaujinanti elektros energijos gamybos forma. Negalima tikėtis, kad jis labai padidės, nes jis dažniausiai jau buvo pastatytas.
9 pav. Pasaulio hidroenergijos suvartojimas vienam gyventojui, remiantis BP duomenimis 2022 m. pasaulio energetikos statistinė apžvalga.
Net jei vėjo ir saulės energijos gamyba būtų labai padidinta, pati savaime būtų labai nepakankama, kad būtų galima paleisti bet kokią ekonomiką. Greičiausiai papildomai reikėtų mažiausiai gamtinių dujų labai brangiai, gabenamos kaip SGD visame pasaulyje. Reikėtų didžiulio baterijų kiekio, todėl pritrūktų medžiagų. Norint sukurti naujas elektros mašinas, kad būtų bandoma pakeisti dabartines naftos jėgaines, reikės didžiulio plieno kiekių. Tikėtina, kad prireiks mažiausiai 50 metų perėjimo.
Aš abejoju, ar šis antrasis metodas būtų įmanomas per bet kokį pagrįstą laikotarpį.
[9] Išvada. Panašu, kad 1 paveikslas rodo, kad pasaulio ekonomika laukia neramių laikų.
Pasaulio ekonomika yra savaime besitvarkanti sistema, todėl negalime tiksliai žinoti, kokios formos pokyčiai bus per ateinančius kelerius metus. Galima tikėtis, kad ekonomika susitrauks netolygiai, kai kuriose pasaulio dalyse ir kai kurioms piliečių klasėms, pavyzdžiui, darbuotojams, palyginti su vyresnio amžiaus žmonėmis, sekasi geriau nei kitiems.
Lyderiai mums niekada nesakys, kad pasaulyje trūksta energijos. Vietoj to, lyderiai mums pasakys, koks baisus yra iškastinis kuras, kad būtume laimingi, kad ekonomika praranda jo naudojimą. Jie niekada nepasakys mums, koks bevertis yra vėjo ir saulės energijos naudojimas šiandienos energijos problemoms spręsti. Vietoj to, jie paskatins mus manyti, kad perėjimas prie transporto priemonių, varomų elektra ir akumuliatoriais, jau visai šalia. Jie mums pasakys, kad didžiausia pasaulio problema yra klimato kaita ir kad dirbdami kartu galime atsisakyti iškastinio kuro.
Visa situacija man primena Ezopo pasakėčias. Sistema „gerai pajunta“ bet kokius bauginančius pokyčius. Tokiu būdu lyderiai gali įtikinti savo piliečius, kad viskas yra gerai, nors iš tikrųjų taip nėra.
PASTABA
*Jei JAV Federalinis rezervų bankas padidins savo tikslinę palūkanų normą, kitų pasaulio šalių centriniai bankai yra priversti imtis panašių veiksmų, jei nenori, kad jų valiutos kristų JAV dolerio atžvilgiu. Šalys, kurios nekelia savo tikslinių palūkanų normų, yra linkusios nubausti rinkos: krintant valiutai, vietinės naftos ir kitų žaliavų kainos linkusios kilti, nes žaliavos įkainotos JAV doleriais. Dėl to šių šalių piliečiai dažniausiai susiduria su didesne infliacijos problema, nei susidurtų kitu atveju.
Šalis, kurios tikslinė palūkanų norma yra didžiausia, teoriškai gali laimėti daugiau ar mažiau konkuruojant, kad infliacija būtų nukreipta kitur. Tačiau ši konkurencija negali tęstis be galo, nes kiekviena šalis tam tikru mastu priklauso nuo importo iš kitų šalių. Jei silpnesnės ekonomikos šalys (ty tos, kurios negali sau leisti kelti palūkanų normų) nustos gaminti pasaulinei prekybai būtinas prekes, pasaulio ekonomika bus linkusi smukti.
Palūkanų normų didinimas taip pat padidina skolų įsipareigojimų nevykdymo tikimybę, o šie skolų nevykdymai gali būti didžiulė problema, ypač bankams ir kitoms finansų įstaigoms. Didėjant palūkanų normoms, pensijų finansavimas tampa ne toks tinkamas. Visų rūšių verslui naujos investicijos yra brangesnės. Daugelis įmonių gali susitraukti arba visiškai žlugti. Šis netiesioginis poveikis yra dar vienas būdas žlugti pasaulio ekonomiką.
Autorius Gail Tverberg
Daugiau populiariausių puslapių iš „Oilprice.com“:
Šaltinis: https://finance.yahoo.com/news/today-energy-crisis-unlike-anything-000000959.html