Tomas Cruise'as tikrai išgelbėjo kino teatrus

„Paramount“ paskelbė, kad „Skydance's“. Top Gun: Maverick debiutuos PVOD ir EST (kaina pirkti) rugpjūčio 23 d., praėjus savaitei nuo šiandien. Tai suteikia standartinį 90 dienų kino teatro langą, nors filmo DVD, „Blu-ray“ ir 4k HD išleidimas bus išleistas tik lapkričio 1 d. Tai yra 22 savaitės nuo jo atidarymo dienos, gegužės 27 d. Tai lygiai taip pat kareivis tarnas dar 1989 m., kuri buvo pristatyta birželio 23 d., o VHS, už kurią galima įsigyti, lapkričio 18 d. Tai buvo laikoma ankstyva, kaip ir Alisa Stebuklų šalyje Po 88 dienų 2010 m. buvo išleista DVD. Didžiulis atotrūkis tarp PVOD datos ir DVD datos suteikia pamokų apie teatro langus. Be to, Tomo Cruise'o sėkmingasis filmas padarė skirtumą tarp padorios vasaros ir filmų badaujančios kasos katastrofos.

PVOD nekanibalizuoja teatro pajamų.

Pirma, jei „Paramount“ manytų, kad PVOD langas sugadins vis dar stiprų filmo (7 mln. USD jo 11-ajame penktadienį ir sekmadienį kadre su pusiau tinkamu kadru, kuris šį savaitgalį ar kitą savaitgalį viršys kasos viršūnę) kino teatrų kasų, jie nemažėtų. kitą savaitę jis bus skaitmeninis. Kaip matėme bent jau nuo to laiko Ramios vietos II dalis 2021 m. vasarą populiarus kino teatro filmas automatiškai neišnyksta, kai pasirodo PVOD po 45 dienų, jau nekalbant apie 90 dienų. Srautinio transliavimo debiutas yra kitokia istorija, ypač jei daugiau paslaugų (ne tik „Netflix“ ir konkrečiam prekės ženklui „Disney+“) dažniau naudojasi plačioji auditorija, todėl elvis debiutavo praėjusią savaitę PVOD, bet (dar) ne HBO Max.

Tomas Cruise'as garsiai norėjo 120 dienų teatro lango ilgai atidėliotam palikimo tęsiniui. Jo žandikaulį atmušantis buitinis (tai praeis Keršytojai: Begalybės karas679 milijonai dolerių per kelias dienas) ir pasaulinė (pasaulyje turėtų siekti šiek tiek daugiau nei 1.38 milijardo dolerių) kasų reiškia, kad jis turėjo derybų žetoną. Net ir po atidarymo savaitgalio, aš tiesiog įrodinėjau, kad Cruise'as gali būti linkęs sutikti su „tik“ 90 dienų langu su įspėjimu, kad paskutinės dvi Misija: neįmanoma filmai taip pat gauna 90 dienų langus. Nepaisant to, filmas, pasirodantis PVOD ir EST po 90 dienų, o fizinėje laikmenoje (ir transliuojamas?) po 5.5 mėnesio, yra ženklas, kad Cruise'as tikriausiai matė skaičius, teigiančius, kad PVOD yra vienalaikis pajamų srautas, kuris neišplauna teatro potencialo.

Žmogus voras: namo nėra kelio uždirbo 804 mln. USD vidaus ir 1.91 mlrd. USD visame pasaulyje ir po 88 dienų lango vis dar sumušė EST („elektroninio pardavimo“) rekordus. Betmenas Nepaisant 370 mln. USD vidaus pajamų, „Discovery“ režisierius Davidas Zaslovas paskelbė, kad „Warner Bros.“ vėl akcentuos teatro pajamas, o ne srautines pajamas. Dėl „Sony“ įprasto dydžio langų ir „pirmo lango“ TV mokamo susitarimo su „Netflix“, „Universal“ gausiais kino teatrų leidimais ir tuo pačiu metu gaunamomis PVOD pajamomis bei akivaizdžiomis „Paramount“ Kitamanis pelno, „Disney“ (iki šiol) yra vienintelė didelė studija, kuri vis dar neabejotinai teikia pirmenybę transliacijai. Nors nuo atidarymo praėjo 38 dienos, dar negirdėjome nė žodžio apie „Disney+“ premjeros datą Thor: Meilė ir griaustinis. Galbūt jie suteikia „Marvel“, o „Lucasfilm“ leidžia šiek tiek atsikvėpti.

„Paramount“ siekia „Oskarų“.

Spėju, kad lapkričio 1 d. taip pat yra Tomo Cruise'o vadovaujamo veikėjo „Paramount+“ debiutas. Pasiūlymas fizinei žiniasklaidai išleisti lapkričio pradžioje reiškia, kad filmo debiutas fizinėje laikmenoje sutampa su A) švenčių pirkimu kojinių kimštukams (tai gali būti daugiausiai parduodamas DVD per maždaug dešimtmetį) ir B) apdovanojimų sezono ekranizuotojai paštu bus išsiųsti dalyvaujantiems apdovanojimams. rinkėjų. Tai taip pat išlaiko filmą pokalbio metu, kai pasirodys „Oskarų“ sezonas, o tai reiškia, kad „Paramount“ teisingai mano, kad kartą per kartą pasirodantis sėkmingas filmas gali pelnyti geriausio filmo nominaciją ir (mažiau tikėtina, bet tikėtina) geriausio aktoriaus nominaciją Tomui Cruise'ui. Man labiau patinka, kad jis laimėtų už tai, nei už prestižinį paveikslą „senas vaikinas atgaivina savo kibirkštį per platoniškus santykius su 22 metų mūza“.

Top Gun: Maverick turi geresnį kadrą geriausio filmo nominacijoje nei Žmogus-voras: Nėra kelio namo, Žvaigždžių karai: Nubunda jėga ar net Tamsos riteris iš dalies dėl to, kad filmas laikomas siekiamybe. Kai Piteris Džeksonas Žiedų valdovas atidarytos prieš 20 metų, jos buvo vertinamos kaip precedento neturintys meniniai ir komerciniai triumfai precedento neturinčiam fantastiniam-nuotykių kinui. Iki to laiko Harry Potter 7.2 atidaryta 2011 m. vasarą, buvo pakankamai pasukta link IP orientuotų veiksmo ir fantazijos franšizių, kad toks santykinis komercinis (1.342 mlrd. USD) ir meninis triumfas buvo laikomas lygiaverčiu kursu. Taip pat sėkmė Galaktikos sergėtojai (nuostabios apžvalgos, ilgos kojos ir 773 mln. USD visame pasaulyje) reiškė šiek tiek daugiau nei Holivudas toliau nagrinėti MCU.

Mažesni, žvaigždžių valdomi, suaugusiems linkę studijų programuotojai jautėsi palyginti trokštantys. Galite pagrįsti siekiamybę reprezentuoti, padedančią stumti Juodosios panteros virš įvarčio linijos, nors nepakenkė girdimi atsiliepimai, karštas triukšmas ir 700 mln. spėju Wonder Woman Tikriausiai tik vos nepraleido 2018 m.. Tačiau sąvoka apie Žmogus voras: namo nėra kelio patekti niekada nesijautė tikėtina. Jo kasos sėkmė rinkoje nieko daugiau nepadėjo. Didžiausias jo triumfas buvo derybos dėl sutarties, trukusios tris kartas Žmogus-voras herojai ir piktadariai bendrauja. „Paramount“ tvirtins, kad meninė (daugiausia puikių atsiliepimų ir „Cinemascore“ A+) ir komercinė (įskaitant Jameso Camerono stiliaus kojas) sėkmė buvo trokštama. Tai žvaigždžių sukurtas realaus pasaulio, suaugusiems skirtas Holivudo blokbasteris, pelnęs daugiausiai suaugusiems linkusių ir nereguliarių filmų žiūrovų.

Top Gun: Maverick šią vasarą tikrai išgelbėjo kino teatrus.

Filmas yra metafora, kaip Holivudas taip žiauriai nesugebėjo sukurti naujos kartos Tomo Cruise'o lygio kino žvaigždžių, kad Cruise'as turėjo pakilti nuo suolo ir išgelbėti pramonę. Ši potekstė nuskambėjo 2022 m. vasarą, kai atrodė, kad kino teatrai gali būti saugūs tik „Marvel“ / DC filmams ir aukščiausios klasės siaubo filmams. Nors filmas yra nostalgijos atspalvio, IP pinigų palikimo tęsinys, jo sėkmę iš dalies lėmė vyresni ir nereguliarūs kino žiūrovai, kurie daugelį metų nebuvo lankę kino teatrų. Tai buvo Kristaus kančia or Amerikos snaiperis- lygio įvykis, kuris baigėsi beveikjėga godos- lygio sėkmė. Ir bent dalis tos auditorijos tada pasirodydavo įprastuose filmuose, kaip Elvis, kur dainuoja vėžliai ir Kulkų traukinys.

Top Gun: Maverick's Išskirtinė sėkmė suteikė milžinišką gelbėjimosi ratą teatrams ir apdangalą studijoms, tyčia nepateikusioms įprastų teatro produktų neįprastai negausią vasarą. Top Gun: Maverick sudarė 23% šalies vasaros filmų serijos. Taip yra iš dalies todėl, kad jis uždirbo apie 500 milijonų dolerių daugiau nei buvo prognozuojama. Vasaros sezonas yra sumažėjo 28 %, palyginti su 2019 m., nors bendras kino teatrų pasirodymų skaičius sumažėjo 55 %. Patinka Doctor Strange 2 (411 mln. USD), Juros periodo pasaulio viešpatavimas (375 mln. USD), Pakalikai 2 ($ 350 milijonai) ir Thor: Meilė ir griaustinis (325 mln. USD), viskas klostėsi taip, kaip ir tikėtasi. Be to, didelis uždarbis elvis ir Kur Crawdad'ai dainuoja parodyti tai Kitamanis nepakenkė jos konkurencijai (visa pagarba Šviesos metai ir nope).

turėjo Top Gun: Maverick uždirbo tik 150 milijonų dolerių vidaus rinkoje, tai vis tiek būtų buvęs antras pagal dydį Cruise neMisija: neįmanoma grubesnis nuo Džeris Maguire'as. Tačiau bendra vasaros bilietų kaina būtų sumažėjusi 41 %, palyginti su 2019 m.. Didelis perteklinis našumas lėmė skirtumą tarp įpusėjusio padoraus vasaros sezono ir produktų badaujančios katastrofos. Įžengėme į studijos sukurtą dviejų mėnesių nuosmukį. Kaltinti tuo pačiu metu veikiantys veiksniai, pvz., „Disney“ ir „20th Century“, daugiausiai laikėsi transliacijos iki lapkričio, „Covid“ sukėlė vėlavimų po gamybos palapinių ir studijos programuotojų, siunčiamų į transliaciją. Tuo tarpu Tomo Cruise'o palikimo tęsinio komercinis priėmimas buvo vasaros kino stebuklų teatrai, kurių reikėjo. Jos vidaus ir pasaulinės pajamos buvo stebuklas Nr. 1. Jo trauka tarp nereguliarių kino žiūrovų buvo stebuklas Nr. 2. Jei tie kino žiūrovai išliks šalia, tai bus stebuklas #3.