Prezidentas Bidenas gali nutraukti tono kurčiųjų Kinijos tarifų strategiją

Mažmeninėje Amerikoje vartotojai neturi kantrybės didinti kainas.

Tačiau politiškai vartotojai paprastai nekaltins mažmenininkų dėl kainų kilimo. Kad ir kaip būtų įdomu, pirkėjai yra labiau linkę nukreipti savo nerimą kitur ir dažnai kaltina vyriausybę dėl savo apsipirkimo problemų (pvz., didelės benzino kainos).

Iki COVID laikų mažmenininkai perspėjo buvusią Trumpo administraciją, kad Kinijos tarifai būtų katastrofa – tokia, kuri galiausiai padidins kainas ir sutrikdys tiekimo grandines. Deja, Trumpo administracija žengė į priekį ir sukūrė alternatyvią realybę apie tai, ko reikia Kinijoje suvaldyti, ir sukūrė naują Trumpo „Susitarimo meno“ versiją, kai nusprendė panaudoti muitus, kad sustabdytų 7 mirtinas Kinijos nuodėmes (kaip ir sudarė buvęs prekybos patarėjas Peteris Navarro).

Kai pradinis pokalbis dėl tarifų tapo garsesnis, mažmenininkai ir prekės ženklai plūdo į Baltuosius rūmus, kad įspėtų Trumpo administraciją, kad tarifai padidins kainas, o produktų nukreipimas iš Kinijos greičiausiai apsunkins ir taip sudėtingą tiekimo grandinę. Akivaizdu, kad į perspėjimus nebuvo atsižvelgta, ir šiandien Amerika patiria rezultatus, kurių, komandos-Trumpo manymu, buvo gerų ketinimų strategija. Kai Kinija nesilaikė pirmojo etapo prekybos susitarimo, buvęs prezidentas Trumpas tikriausiai suprato, kad strategija neveikia. Tačiau kadangi šis sandoris buvo puikus pergalė rinkimų metais, o ne pripažinti nesėkmę – buvęs prezidentas tai suvaidino. Tačiau turint pakankamai laiko, mažai abejonių, kad jis būtų pakeitęs kursą. Deja, kai Team-Bidenas perėmė komandą-Trumpą, jie norėjo pasirodyti stiprūs Kinijos atžvilgiu, dėl to Amerika tapo daug silpnesne prekybos srityje.

Infliacija kilo prieš artėjančius vidurio kadencijos rinkimus, o iš Baltųjų rūmų sklinda tam tikros Kinijos paliaubos (siekiant sumažinti infliacijos spaudimą) ženklų. Administracijai, kuri nenutekina informacijos, prekybos politika nuvilia, o Kinijos stebėtojai jau daug ką žino. Liepos 5 dieną^th, Iždo sekretorė Janet Yellen surengė pokalbį su Kinijos vicepremjeru Lui He ir buvo pasakyta, kad tarifai nebuvo aptarti, tačiau daugelis mano, kad skambutis buvo susijęs. Nors kai kurie mažmenininkai bus visiškai sužavėti, kad galimas Kinijos palengvėjimas yra vėjas, daugelis mano, kad tai yra ketverių metų didžiausios mažmeninės prekybos traukinio katastrofos metinės ir pražūtingos problemos, kurią jie prognozavo, pabaiga. Muitų panaikinimas gali būti laikomas JAV mažmeninės prekybos laimėjimu, tačiau šiuo metu tai tik laimėjimas, jei norima atleisti visus bankrotus, infliaciją ir tiekimo grandinės problemas, kurios įvyko pakeliui.

Baltuosiuose rūmuose vis dar vykstant diskusijoms, gali būti, kad tik kai kurie tarifai gali būti tiesiogiai panaikinti, o kitiems gali būti taikomas naujas federalinis „išskyrimo“ procesas, kad būtų atleistas. Be to, tikriausiai bus atliktas naujas 301 tarifo tyrimas, kuris bus nukreiptas į konkrečius Kinijos ekonomikos sektorius. Akivaizdu, kad mados mažmenininkai (kurie ir taip jau taiko didelius tarifus) tikisi, kad drabužiai, batai ir aksesuarai bus tiesiogiai ir visiškai išbraukti iš sąrašo. Kalbant apie produktų išskyrimą, kiekvienas, kuris supranta terminą „procesas“, nebus patenkintas nei laiko, nei pinigų, reikalingų pastangoms, kad produktai būtų įtraukti į tinkamą išskyrimo kategoriją.

Tiesą pasakius, nuo pat savo administravimo pradžios Team-Biden nuolat nerimavo dėl mažmeninių kainų – net kai prekių kainos išaugo ir nematyti palengvėjimo. Visa ši padidėjusi sąnaudų veikla ir tikras trūkumas dėl išjungimų ir toliau didino infliacijos matuoklį. Nors Bideno administracija viduje ginčijasi dėl darbo vietų Amerikoje išsaugojimo, tapo aišku, kad jie į ekonomiką įnešė per daug grynųjų pinigų, o doleris perka mažiau nei prieš metus. Team-Bidenas labai giliai įsigilino į nesėkmingą Trumpo tarifų strategiją, kurią buvęs prezidentas Trumpas jau tikrai būtų atsisakęs. Taip pat svarbu prisiminti, kad buvo vilties pokyčiams, kai kandidatas Bidenas pasakė: „Mes kreipiamės į Kiniją neteisingu keliu“. Tačiau galiausiai tai (dar kartą) baigėsi vidine nacionalistų ir globalistų kova.

Vašingtone įsikūrusi „Amerikiečiai už laisvąją prekybą“ turi a Tarifų kančių poveikio sąrašas ir grupė teigia, kad tai kainuoja amerikiečiams 3.8 milijardų dolerių per mėnesį dėl Kinijos 301 tarifų, kuriuos įvedė buvęs prezidentas Trumpas ir tęsė prezidentas Bidenas. Buvęs prezidentas mėgo sakyti, kad Kinija moka tarifus (kai jų nemoka), o per prezidento debatus 2020 metų spalį buvęs prezidentas Trumpas apie tarifus pasakė: „Kinija moka milijardus ir milijardus dolerių, o jūs zinai kas gavo pinigus? Mūsų ūkininkai. Puikūs mūsų ūkininkai“.

Tiesa, už ūkininko pareiškimo slypi tai, kad Kinija įvedė savo atsakomuosius muitus jų importui iš JAV, o mūsų eksportas į Kiniją labai sumažėjo nuo maždaug 130 mlrd. USD 2017 m. iki 120 mlrd. USD 2018 m. (pirmieji tarifų metai) iki 106 mlrd. 2019 m., o vėliau vėl išaugo 2020 m., kai buvo pasirašytas Kinijos pirmojo etapo susitarimas. Amerikos ūkininkų bendruomenė prarado didelį eksportą ir turėjo būti išgelbėta. Tarifai tiesiog neveikė. Jie neveikė, kai 1930 m. juos sukūrė Smoot-Hawley (atėjus didžiajai depresijai). Jie neveikė prezidentui Bushui, kai jis bandė jas naudoti ant plieno 2002 m., ir neveikė prezidentui Obamai, kai jis 2009 m. išbandė jas ant padangų.

Buvęs D. Trumpo patarėjas prekybos klausimais Peteris Navarro kalbėjo apie 7 mirtinas Kinijos nuodėmes kaip pagrindą tarifams nustatyti. Jis išvardijo: technologijų perdavimą, intelektinės nuosavybės vagystes, produktų dempingą, valstybines įmones, manipuliavimą valiuta, kibernetines atakas ir mirtiną fentanilį. Nors Navarro pateiktos problemos buvo tikros, atliekant išsamią viso laikotarpio apžvalgą, akivaizdu, kad tarifai mažai padėjo išspręsti šias problemas.

Taip pat nesąžininga dėl visų prekybos problemų kaltinti Team-Bideną, tačiau jie turėjo 19 mėnesių pakeisti kryptį ir nusprendė likti kurso. COVID išjungimai neabejotinai paveikė tiekimo grandines, bet taip pat ir visas prekių nukreipimas tolyn iš Kinijos, taip pat visi tiekimo laivai, kurie buvo pridėti siekiant išvengti tarifų. Be to, Kongresas nesugebėjo atnaujinti svarbių prekybos susitarimų, tokių kaip Bendrosios lengvatų sistemos programa ir Įvairių tarifų įstatymo projektas – tai būtų padėję sumažinti papildomą tarifų naštą kitose šalyse nei Kinija. Kai kurie mažmenininkai nusprendė ieškoti pagalbos Centrinėje Amerikoje, tačiau pastebėjo, kad sunku gauti žaliavų ir tai trukdė. Kai kurie žiūrėjo į Afriką (pagal Afrikos augimo ir galimybių įstatymą), tačiau Bideno administracija ištraukė AGOA kištuką Etiopijai ir šis vienintelis veiksmas atbaidė mažmenininkus nuo AGOA programos naudojimo.

Team-Bideno mandatas visada buvo konkuruoti su Kinija, tačiau pagal neseniai pasirašytą ir įgyvendintą uigūrų priverstinio darbo prevencijos įstatymą mažmenininkams gali būti lengviau išvykti iš Kinijos, nei susidurti su naujojo įstatymo nuginčijama prielaida (taikoma į įvežamus konteinerius). . Įstatymas iš esmės sako, kad esate kaltas dėl priverstinio darbo naudojimo ir turite 30 dienų atsakyti. Nepaisant to, Kinija vis dar išlaiko 37.25% drabužių JAV rinkos dalį, todėl pasitraukti nėra lengva, ypač todėl, kad Kinija puikiai supranta Amerikos rinką.

Šio pokalbio esmė ta, kad Bideno administracija turėtų tiesiog panaikinti visus Trumpo tarifus – ypač susijusius su mados mažmeninės prekybos puse. Šie tarifai paskatino infliaciją ir padidino sąnaudas visoje tiekimo grandinėje, o jokios matomos ar tvarios naudos nebuvo.

Deja, kai kurie mano, kad „Team-Biden“ tik suteiks kelias aukšto lygio tarifų lengvatų kategorijas, o tada sukurs sudėtingą kitų produktų pašalinimo procesą, kad „politika“ atrodytų geriau, o ne rems Amerikos vartotoją ir bandys atsisakyti. - išpūsti JAV ekonomiką. Siekdama šiek tiek pridengti jų veiksmus, vyriausybė tikriausiai taip pat pradės naują 301 skirsnio tyrimą, skirtą tam tikriems verslo sektoriams Kinijoje. Tokiu būdu jie ir toliau griežtai elgiasi su Kinija, bet nesiima jokių skubių veiksmų.

Ir galiausiai, kalbant apie teisingą veiksmą mažmeninei prekybai, infliacijai ir ekonomikai, didysis socialinis apžvalgininkas Willas Rogersas teisingai pasakė: „Jei kada nors įneštumėte tiesą į politiką, neturėtumėte politikos.

Atėjo laikas panaikinti tarifus.