Prekybos ataskaitose rasti tarifai kenkia vartotojams, ypač moterims

Ekonomistai jau seniai žinojo, kad tarifai kenkia vartotojams. Nauja analizė rodo, kad tarifai gali labiau pakenkti moterims, nes daugeliui moterims skirtų gaminių taikomi tarifai. Ankstesni JAV Tarptautinės prekybos komisijos tyrimai padarė tą pačią išvadą.

Miranda Hatch, rašo BYU teisės apžvalga, nustatė moterų prekių tarifų skirtumus ir paaiškino kankinamą bylinėjimosi šiuo klausimu istoriją. „Kai kurie iš šių skirtingų lyčių tarifų yra nustatyti vienodu tarifu, tačiau daugelis vyrų ir moterų labai skiriasi, o dauguma kenkia moterims“, – teigia Hatchas. „Šiuo metu yra 78 tarifų nuostatos, kurioms taikomi skirtingi tarifai tik dėl lyties.

2018 metais JAV tarptautinės prekybos komisija (USITC) paskelbė a darbo dokumentas Taip pat nustatyta, kad drabužiams taikomi tarifai labiau pakenkė moterims. „2015 m. JAV namų ūkių tarifų našta moteriškiems drabužiams buvo 2.77 mlrd. USD didesnė nei vyriškų drabužių“, – padarė išvadą ekonomistai Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge'as Shikheris (USITC) ir Marinos Tsigas (USITC). „Šis lyčių atotrūkis 11–2006 m. išaugo apie 2016 proc. realiai. Pastebime, kad šį skirtumą tarp lyčių lemia du faktai: moterys drabužiams išleidžia daugiau nei vyrai, o moteriškiems drabužiams taikomi didesni tarifai nei vyrų. Nors išlaidų skirtumas labiau prisideda prie bendro tarifų naštos skirtumo tarp lyčių, pastaraisiais metais atotrūkis išaugo dėl vidutinio taikomo tarifo skirtumo.

Bideno administracija išlaikė daugelį tarifų buvo įvestas per Trumpo administraciją. 2022 m. birželio mėn analizė Petersono tarptautinės ekonomikos instituto (PIEE) teigimu, tarifų sumažinimas padėtų vartotojams.

" 2 procentinio punkto tarifo ekvivalentas sumažinimas Į JAV rinką patenkančių plataus asortimento prekių VKI infliacija gali sumažėti 1.3 procentinio punkto, kuri šiuo metu siekia 8.3 procento. Toks sumažinimas leistų sutaupyti 797 USD vienam JAV namų ūkiui. Pasak PIEE atstovės Megan Hogan ir Yilin Wang. „Nors prezidentui Bidenui nebūtų praktiška (ar net neteisėta) sumažinti tarifus 2 procentiniais punktais, Bideno administracija galėtų imtis daug atskirų žingsnių, kad liberalizuotų prekybą, kuri prilygtų tarifų sumažinimui 2 procentiniais punktais. . (Pabrėžta pridėta.)

Hatchas išreiškia nusivylimą teismais. „Klausimas išlieka: ar yra koks nors būdas bylinėjantis lytimi pagrįstus tarifus pripažinti prieštaraujančiais Konstitucijai? Atrodo keista žinant, kad daugiau nei 200 įmonių iškėlė bylas dėl šių tarifų prieštarauja Konstitucijai, tačiau nė viena iš jų nepraėjo teisminio nagrinėjimo stadijos, leidžiančios atskleisti įrodymus.

Nacionalinis Amerikos politikos fondas analizė Donaldas B. Cameronas ir Emma K. Peterson iš Morris, Manning & Martin nustatė, kad teismai nenorėjo priimti sprendimo prieš tai, ką įmonės laiko vykdomosios valdžios pertekliumi prekybos klausimais. „232 m. Prekybos plėtros akto 1962 skirsnis įgalioja prezidentą koreguoti importą remiantis nacionaliniu saugumu tokiu būdu, kuris prieštarautų ribotos vyriausybės principams ir Kongreso vaidmeniui tarptautinėje prekyboje“, – teigia Cameronas ir Petersonas. „Įstatymas neriboja prezidento galimybės nustatyti, kas gali kelti grėsmę nacionaliniam saugumui, kokius rodiklius išnagrinėjo tokiai grėsmei įrodyti ir kokių veiksmų būtų galima imtis nustačius, kad tokia grėsmė nacionaliniam saugumui egzistuoja.

2020 m. birželio mėn. JAV Aukščiausiasis Teismas atsisakė nagrinėti Amerikos tarptautinio plieno instituto skundą, kuriame teigiama, kad Trumpo administracijos tarifai pagal 232 skirsnį yra nekonstitucinis Kongreso įgaliojimų delegavimas. „Tiek JAV Tarptautinės prekybos teismas, tiek JAV Apeliacinis teismas ankstesniuose sprendimuose šioje byloje taip pat palaikė Trumpo administraciją“, – pranešama. Politinis.

Miranda Hatch pabrėžia, kad Kanada sprendė lyčių skirtumų tarifuose klausimą, tačiau, atsižvelgiant į teismų neveikimą, Kongresas turės išspręsti problemą Jungtinėse Valstijose. Deja, labiau liberalizuotos prekybos šalininkams, Kongresas, pasak advokatų ir analitikų, iš esmės atsisakė savo, kaip pagrindinio žaidėjo prekybos srityje, vaidmens, suteikdamas vykdomajai valdžiai beveik laisva valia tarptautinės prekybos reikalais.