Trevoro Bauerio kaltininkas pareiškia priešieškinį ąsotiui, kol jo arbitražo posėdis tęsiasi

San Diego moteris, praėjusią vasarą pateikusi kaltinimus seksualiniu prievartavimu Los Andželo „Dodgers“ ąsočiui Trevorui Baueriui, Kalifornijos federaliniam teismui pateikė priešieškinį, kaltindama, kad Baueris seksualiai baiminosi.

Teisinis pareiškimas pateiktas praėjus šiek tiek daugiau nei trims mėnesiams po to, kai 31 metų Baueris padavė savo paties civilinį ieškinį dėl šmeižto ir neteisėto kišimosi moteriai ir vienam iš jos advokatų, Niuport Biče gyvenančiam Fredui Thiagarajah.

„Siaubingas Bauerio seksualinės prievartos modelis kalba pats už save“, – rašoma moters priešieškinyje. Pareiškime taip pat teigiama, kad Baueris 2021 m. „seksualiai sumušė“ moterį du kartus. Priešieškinyje reikalaujama prisiekusiųjų teismo, o moteris reikalauja atlyginti žalą, teisines išlaidas ir „tolimesnę pagalbą, kurią šis Teismas gali laikyti teisinga ir tinkama“.

Baueriui šiuo metu vyksta arbitražo posėdis, skirtas kovoti su 324 rungtynių diskvalifikacija, kurią jam skyrė beisbolo komisaras Robas Manfredas. Ši MLB drausmė atsirado dėl lygos tyrimo išvadų, po kurių Manfredas padarė išvadą, kad Baueris pažeidė bendrą smurto šeimoje, seksualinės prievartos ir vaikų išnaudojimo politiką.

Bauerio bausmė yra ilgiausias draudimas bet kuriam žaidėjui, pažeidžiančiam kolektyvinių derybų politiką, kuri pirmą kartą buvo įgyvendinta 2015 m., be to, jis kol kas yra vienintelis žaidėjas, pateikęs apeliaciją.

Anksčiau šiais metais Los Andželo apygardos prokuratūra paskelbė, kad nekels Baueriui kaltinimų, po penkis mėnesius trukusios Pasadenos policijos departamento (atskiro nuo MLB) tyrimo dėl ąsočio peržiūros. O 2021 m. rugpjūtį Los Andželo aukštesniojo teismo teisėjas nusprendė, kad San Diego moters teiginiai jos pradinėje deklaracijoje prašyti Baueriui įteikti laikino smurto šeimoje apribojimo įsakymą yra „iš esmės klaidinantys“.

Ta pati teisėja Dianna Gould-Saltman atmetė San Diego moteriai nuolatinį suvaržymą ir panaikino laikiną DVRO po keturias dienas trukusio posėdžio. Baueris dalyvavo tame 2021 m. rugpjūčio mėn. posėdyje, tačiau parodymų nedavė. Jis niekada nebuvo suimtas ar apkaltintas jokiais nusikaltimais.

Paskutiniame pareiškime moteris tvirtina daug tų pačių tvirtinimų, kuriuos ji pateikė deklaracijoje dėl laikinojo DVRO prašymo 29 m. birželio 2021 d. Remiantis priešieškiniu, Baueris tariamai užspringo moterį iki sąmonės netekimo sekso metu. kiekvienas iš dviejų susitikimų Bauerio Pasadenos rezidencijoje.

Moteris ieškinyje taip pat teigia, kad Baueris užsiėmė analiniu seksu be moters sutikimo ir kad per antrąjį susitikimą 16 m. gegužės 2021 d. Baueris „pradėjo naudoti sukibtą kumštį, kad jėga ir pakartotinai muštų“ moterį į „kirkšnių sritį“. “ Priešieškinyje taip pat nurodytos dvi Ohajo valstijos moterys, kurios Baueriui pateikė panašius kaltinimus. Šiuos kaltinimus pirmasis pranešė "The Washington Post.

Atsakydami į pateiktą priešieškinį, Bauerio advokatai Shawnas Holley ir Jonas Fetterolfas savo pareiškime teigė, kad moters „teiginiai buvo teisiškai paneigti praėjusių metų rugpjūtį po klausymo dėl nesąžiningai pateiktos DVRO peticijos“.

„Ji „iš esmės suklaidino“ teismą ir negalėjo įvykdyti žemiausio įrodinėjimo naštos mūsų teisingumo sistemoje, nes jos teiginiai buvo klaidingi“, – sakė Bauerio advokatai. „Ji iškelta byla dėl šmeižto, kad ji būtų atsakinga už melą ir jo padarytą žalą. Jos priešpriešinis ieškinys yra jos teismiškai paneigtų teiginių atmetimas ir dar vienas (moters) bandymas apšmeižti poną Bauerį ir pasipelnyti iš jos melo.

Jeremy Evansas, vyriausiasis verslininkas, „California Sports Lawyer“ įkūrėjas ir vadovaujantis advokatas, teigė, kad viena iš galimų priešieškinį paduodančios moters strategijų yra ta, kad ji gali „Papasakokite jos istoriją prisiekusiesiems.

„Tačiau galiausiai tai yra strategavimas, galbūt norint parodyti: „Turime papildomų pretenzijų į tai, kas buvo ginčyta (Bauerio) pusėje“, – sakė Evansas. „Paprastai apie 90 % tokių bylų išsprendžiama prieš teismą. Pateikdama priešieškinį, jos pusė gali pateikti naują informaciją, kad padarytų spaudimą kitai pusei. Vienas susirūpinimas yra: „Ar norite, kad tokia informacija būtų viešai paskelbta?“

MLB nekomentuos moters priešieškinio ir nekomentuos Bauerio arbitražo, kol nebus priimta išvada. Manfredas turi teisę nubausti žaidėjus, kurie, lygos nuomone, pažeidė bendrą smurto šeimoje, seksualinio prievartavimo ir vaikų išnaudojimo politiką, net jei žaidėjui nėra pareikšti jokie baudžiamieji kaltinimai, jis nėra suimtas arba nėra nuteistas teisme.

Bryanas Freedmanas, atstovaujantis San Diego moteriai, neatsiliepė, bet pasakė "The Washington Post: „Tai ne apie pinigus ir niekada nebuvo apie pinigus. Ji pareiškia ieškinį, nes jis apkaltino ją bandymu jį prievartauti, ir tai akivaizdžiai klaidinga. Ji niekada net neprašė pinigų iš Bauerio, o jo kaltinimai yra ne tik akivaizdžiai klaidingi, bet ir dar viena priekabiavimo ir patyčių forma.

Remiantis teismo pareiškimu, dvi ankstesnės moters advokatės – Lisa Helfend Meyer ir Doreen Marie Olson – atsisakė atstovauti jai balandžio 5 d.

Bauer civiliniame ieškinyje dėl šmeižto San Diego moteriai teigiama, kad ji „norėjo sugriauti pono Bauerio reputaciją ir beisbolo karjerą, pritraukti sau dėmesį ir išgauti iš J. Bauerio milijonus dolerių“, o advokatė Thiagarajah „padėjo tos pastangos“.

Baueris šiais metais taip pat pateikė federalinius ieškinius dėl šmeižto dviem žiniasklaidos bendrovėms – „G/O Media“, pagrindinei miręs sukimasis, ir Atletika — „dėl sąmoningai melagingos informacijos paskelbimo“ apie Bauerį ir jam pareikštus kaltinimus seksualine prievarta. Tie kostiumai taip pat vis dar atviri.

Jei nepriklausomas arbitras Martinas Scheinmanas patvirtins Bauerio nušalinimą nuo MLB, Baueris prarastų maždaug 60 mln. Prieš 102 metų sezoną jis su „Dodgers“ pasirašė trejų metų trukmės 2021 mln.

„Tai yra apie jų abiejų reputaciją“, - sakė Evansas, turėdamas omenyje Bauerį ir jo kaltintoją. „Abi partijos gali svarstyti, kaip jos galėtų išvalyti savo vardus. Baueriui vis dar liko penkeri, šešeri metai, kol jis bus baigtas, o jei jam bus išaiškinta ši civilinė byla, galbūt tai suteiks jam daugiau jėgų bandyti atnaujinti savo karjerą. Ar tai patikima strategija? Visada klausiu klientų: „Koks galutinis tikslas ir ar galite gyventi su esama situacija?“ Jei negalite išvengti bylinėjimosi, turite eiti šiuo keliu.