JK turi „dvigubinti“ žaliosios energijos kiekį, kad susilpnintų Putiną

JK ministras pirmininkas Borisas Johnsonas šią savaitę pažadėjo, kad Didžioji Britanija „padvigubins“ investicijas į atsinaujinančią energiją, siekdama energetinės nepriklausomybės, tuo pačiu susilpnindama Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną. Tačiau laikraščio straipsnyje, kuriame apibrėžiama persvarstyta energetikos strategija, Johnsonas taip pat paragino atlikti papildomus iškastinio kuro tyrimus Britanijos salose, taip pat tolesnes investicijas į branduolinę energiją, todėl kai kurie komentatoriai liko nepatenkinti.

Rašymas JK Kasdien Telegrafo Johnsonas pažymėjo, kad „Putino stiprybė – didžiulis angliavandenilių išteklius – yra ir jo silpnybė. Jis beveik neturi nieko kito."

Jis tęsė: „Jei pasaulis gali nutraukti savo priklausomybę nuo Rusijos naftos ir dujų, mes galime jam išbadėti grynuosius pinigus, sugriauti jo strategiją ir sumažinti jį iki dydžio“.

Johnsonas tvirtino, kad atsinaujinančios energijos šaltiniai, tokie kaip vėjo ir saulės energija, yra geriausias būdas tai pasiekti, sakydamas, kad jo vyriausybė „padvigubins naujų vėjo energijos“ ir „dės daugiau, kad išnaudotų saulės energijos potencialą“, o tai yra „nuostabu“. pigu ir efektyvu“.

Atsinaujinantys energijos šaltiniai yra „nepažeidžiami Putino manipuliacijų“, – tęsė Johnsonas. „Jis gali turėti ranką ant naftos ir dujų čiaupų. Tačiau jis nieko negali padaryti, kad sustabdytų Šiaurės jūros vėją.

DAUGIAU NUO FORBŲEuropa šiais metais siekia 2/3 sumažinti rusiškų dujų naudojimą, paspartindama ekologiškų tikslų įgyvendinimąBy Davidas Vetteris

Kūrinyje neminima būsima Johnsono kelionė į Saudo Arabiją, per kurią jis ketina toliau užtikrinti Didžiosios Britanijos žalios naftos tiekimą. Kelionė yra ypač prieštaringa, nes karalystėje neseniai įvykdyta masinė 81 kalinio mirties bausmė, o tai rodo, kaip galingos petrovalstijos dažnai turi mažiau nei abejotinus žmogaus teisių rodiklius.

Tačiau abiem atvejais Johnsonas, atrodo, laisvai derina JK energetikos politiką su ES energetikos politika, kuri praėjusią savaitę atskleidė. planą drastiškai sumažinti priklausomybę nuo Rusijos gamtinių dujų taikant įvairias priemones, nuo perėjimo prie atsinaujinančios energijos paspartinimo iki energijos tiekimo įvairinimo.

Atnaujintas įsipareigojimas naudoti atsinaujinančią energiją atitinka JK įvaizdį, vaizduojamą ruošiantis lapkričio mėn. Škotijoje vyksiančiam COP26 klimato viršūnių susitikimui. Tuo metu Didžiosios Britanijos politikai padarė viską, ką galėjo, kad šalis taptų „klimato lydere“, pasiryžusia nutraukti priklausomybę nuo iškastinio kuro.

Tačiau nuo to laiko Johnsono administracijos pozicija dėl su klimatu suderinamos politikos svyravo, o vyriausybė pastaraisiais mėnesiais. patvirtinant naujas licencijas išgauti daugiau naftos ir dujų Šiaurės jūroje. Panašu, kad tokia veiksmų kryptis atitinka Tarptautinės energetikos agentūros įspėjimus, kad jei pasaulis nori pasiekti nulinį anglies dvideginio išmetimą, naujų iškastinio kuro tyrinėjimų neturi būti.

Taigi, nors Johnsono pritarimas atsinaujinantiems energijos šaltiniams sulaukė atsargaus energetikos ir klimato tyrinėtojų pritarimo, kai kurie išreiškė susirūpinimą, kad ministras pirmininkas taip pat reikalauja daugiau naftos ir dujų žvalgybos, kuri, jo teigimu, suteiktų „didesnio vidaus energijos atsparumo“. Jis taip pat tvirtino, kad šaliai „prireiks angliavandenilių, kad būtų pagamintas vandenilis – mažai anglies dioksido į aplinką išskiriantis kuras, turintis bene didžiausią potencialą iš visų“. Socialinėje žiniasklaidoje komentatoriai pažymėjo, kad angliavandeniliai nėra būtini žaliajam vandeniliui, kuris gaunamas hidrolizuojant vandenį, gamybai ir kad Johnsonas nekreipė dėmesio į kritinį energijos vartojimo efektyvumo klausimą. „Twitter“ tinkle Juliet Phillips iš klimato kaitos ekspertų grupės E3G apibendrino šiuos rūpesčius, sakydamas: „Puiku matyti, kad premjeras pasisako už atsinaujinančius energijos šaltinius... bet negaliu pamiršti, kad tai taip pat skatina kurti naujus JK o&g + mėlynas vandenilis, ir nėra nuorodų į ekologiškus namus. Reikia matyti energijos tiekimo strategijos pokyčius.

Tačiau Johnsono parama žaliajai energijai patinka ne visiems: kai kurie britų konservatoriai teigia, kad perėjimas nuo iškastinio kuro bus per brangus. Didžiojoje Britanijoje, kaip ir JAV, iškastinio kuro pramonė turi didelę politinę įtaką. Konservatorių vadovaujamos lobistinės grupės, tokios kaip „Net Zero Watch“, kurios nuolat atsisako atskleisti savo finansavimo šaltinius, ištisą parą surengė ataką prieš klimato politiką nacionalinių laikraščių puslapiuose, įskaitant Telegraph ". Konservatyvūs balsai taip pat paskatino kampaniją atnaujinti skalūnų naftos ir gamtinių dujų skaldymą, kuris šiuo metu šalyje uždraustas, teigdami, kad papildoma iškastinio kuro gamyba sumažintų vidaus sąskaitas už energiją.

DAUGIAU NUO FORBŲIstorinė akimirka, kai 175 šalys įsipareigojo pažaboti plastiko taršąBy Davidas Vetteris

Johnsonas, kreipdamasis į britų auditoriją, tyliai paneigė tokių kampanijų teiginius, sakydamas: „Žalioji elektra yra ne tik geresnė aplinkai, bet ir jūsų banko likučiui. Kilovatas iš Šiaurės jūros vėjo turbinos kainuoja pigiau nei jėgainėje, varančioje dujomis, gabenamomis iš užsienio į JK. Ir jei ketvirtadalis mūsų energijos nebūtų gaunama iš atsinaujinančių energijos šaltinių, jūsų sąskaitos šiandien būtų dar didesnės nei jau yra.

Kalbant apie platesnį kontekstą, su iškastiniu kuru susietos grupės plaukia prieš viešosios nuomonės, technologijų pažangos ir pasaulinės plėtros bangas. Trys ketvirtadaliai britų yra susirūpinę dėl klimato kaitos, o kai kurie 81 % teigia pakeitę gyvenimo būdą, kad padėtų tai išspręsti. Ir tyrimai rodo, kad atsinaujinantys energijos šaltiniai dabar yra pigiausias būdas gaminti elektrą, o saulės energija siūlo „pigiausia elektros energija istorijoje"

Kitoje savo komentaro dalyje Johnsonas užsiminė, kad JK naudos potvynių, vandens ir geoterminę energiją, prieš pradėdamas raginti „didelių naujų statymų dėl branduolinės energijos“, teigdamas, kad šaliai reikia „bazinės apkrovos energijos – galios, kuria galima pasitikėti. net kai nešviečia saulė ar nepučia vėjas“.

Nors atrodo, kad branduolinė energija yra populiari tiek tarp vyriausybės ministrų, tiek tarp opozicijos politikų, kai kurie ekspertai iškart kritikavo šį ginčą. branduolinė energija neatsako į daugumą didelių klausimų, kuriuos kelia energijos perėjimas: Atominės elektrinės paprastai statomos dešimtmečius, o eksploatavimas yra labai brangus. Dėl to, anot jų, trūksta įrodymų, patvirtinančių branduolinę energiją kaip veiksmingą politikos galimybę mažinti priklausomybę nuo iškastinio kuro.

Netgi pažangūs maži moduliniai branduoliniai reaktoriai (SMR), besivystanti technologija, kurią jau seniai propagavo JK vyriausybė, gali pasirodyti aklavietėje: naujasis JAV Energetikos ekonomikos ir finansinės analizės instituto tyrimas SMR projektą pavadino "per vėlu, per brangu, per daug rizikinga ir per daug neapibrėžta“ – patvirtinantys teiginius, kad SMR siekimas tiesiog „keltų pavojų bandymams sušvelninti klimato kaitą"

„Johnsonas tvirtina, kad dabartinė krizė rodo, kad JK reikia „didelių naujų lažybų“ dėl naujos atominės energijos. Tai tikrai būtų didžiulis lošimas“, – sakė Philas Johnstone'as, Sasekso universiteto Mokslo politikos tyrimų skyriaus mokslininkas. „Jei iššūkis yra sparčiai mažinti dujų paklausą ir palengvinti finansinę naštą energijos vartotojams, tai nauji dideli branduoliniai reaktoriai, kurių konstrukcijos buvo kamuojamos dėl techninių problemų, didelių vėlavimų ir išlaidų viršijimo, taip pat neišbandyti maži moduliniai reaktoriai. nėra atsakymas. Nė vienas iš šių variantų nepadės taip skubiai sumažinti dabartinės krizės spaudimą ir bus parengtas tik per ateinantį dešimtmetį, jei kada nors.

Johnstone'as teigė, kad vyriausybės lėšas būtų geriau išleisti energijos vartojimo efektyvumui namuose ir pastatuose gerinti, ir pridūrė, kad nors branduolinė energija buvo nepakankama sprendžiant energijos tiekimo problemas, „atsinaujinantys energijos šaltiniai paprastai viršijo lūkesčius“.