JAV ir Kinijos verslo ryšiai yra „geresni nei antraštės“

Dėl „Covid“ užblokavimo amerikiečiai ir amerikiečiai kritikavo Kinijos „nulinio COVID“ politiką. kitos šalies verslo grupės. Ir vis dėlto abipusė JAV ir Kinijos prekyba kainuoja daugiau nei 650 milijardų dolerių per metus, o kiekviena šalis yra didžiausia prekybos ir investicijų partnerė. Tikimasi, kad Kinijos ekonomika, kuri yra antra pagal dydį pasaulyje, šiais metais augs, nors ir lėčiau nei pernai, todėl ji taps svarbia rinka daugeliui Amerikos įmonių.

Kaip JAV įmonės prisitaiko prie dabartinės aplinkos? Norėdami sužinoti daugiau, kalbėjausi su Steve'u Orlinsu, Niujorke įsikūrusio Nacionalinio JAV ir Kinijos santykių komiteto prezidentu. Orlinsas, organizacijai vadovaujantis nuo 2005 m., daugiau nei keturis dešimtmečius palaiko JAV ir Kinijos komercinius ir diplomatinius santykius. Nacionalinio komiteto nariai yra tarptautinės įmonės, tokios kaip Blackstone, Chubb, Disney, Intel, Nike ir Walmart; ją daugiausia finansuoja tokie fondai kaip Starr, Carnegie Corporation of New York, Luce Foundation ir Dalio Philanthropies.

Orlinsas sakė, kad pagrindinis Amerikos verslo sėkmės veiksnys šiandieninėje verslo aplinkoje Kinijoje yra valdymo lokalizavimas. Jis taip pat aprašė dalinį pasikeitimą tarp JAV įmonių, eksportuojančių iš Kinijos į gamyklas Pietryčių Azijoje, padidino galimą naujai įgyvendinto uigūrų priverstinio darbo apsaugos įstatymo poveikį ir pritarė Trumpo laikų muitų, taikomų Kinijos importui, sumažinimui. mažesnė infliacija. Toliau pateikiamos redaguotos ištraukos.

Flannery: kokia yra JAV ir Kinijos verslo santykių padėtis?

Orlins: Tai geriau nei antraštės. Aš visada skiriu tuos, kurie yra „Kinijoje dėl Kinijos“ ir „Kinijoje dėl eksporto“. Dėl COVID ir įvairios Kinijos vyriausybės politikos įmonės, esančios Kinijoje ir naudojančios Kiniją kaip eksporto bazę, šiek tiek diversifikavosi. Nė vienas iš jų neišvyksta, bet tiekia prekes iš kitų vietų už Kinijos ribų, nors tai reiškia didesnes išlaidas ir mažesnį efektyvumą.

Tačiau tie, kurie yra „Kinijoje dėl Kinijos“, yra tam, kad pasiliktų. Šanchajaus uždarymas sustabdė jų investicijų planus, tačiau nė vienas negalvoja apie pasitraukimą. Jie vis dar mano, kad tai yra neatsiejama jų pasaulinės plėtros planų dalis. Daugeliui iš jų tai yra svarbiausia rinka pasaulyje.

Flanery: kur juda į eksportą orientuotos įmonės?

Orlinsas: Kai kurie vyksta į Pietryčių Aziją. Vietnamas buvo JAV muitų gavėjas. Malaizija mažiau – tai brangesnė vieta, o Indonezija mažiau – iš dalies dėl to, kad infrastruktūra nėra puiki. Tačiau tikrai yra persikėlimų į Pietryčių Azijos šalis. (Žr. susijusį įrašą čia.)

Tai, kas nevyksta – o pavyzdžius beveik galima suskaičiuoti ant vienos rankos – yra atgaiva. Nematau įrodymų, kad įmonės užsidaro Kinijoje ir persikelia į JAV. Verslo tarybos ir rūmai nemato įrodymų, kad tai vyksta. Tarifų prielaida (Trumpo eros didėjimas) grąžinti šias įmones, kaip mes prognozavome, pasirodė klaidinga.

Tiesą sakant, mažesni tarifai gali padėti sumažinti infliaciją. Žmonės nesutaria dėl to, kiek sumažėtų infliacija, tačiau Petersono institutas apskaičiavo, kad vartotojų kainų indeksas sumažės 1.3 procentinio punkto. Žmonės galėtų matyti, kad kainos mažėja, ir manytų, kad infliacija mažėja.

Flannery: Kodėl neįvyko perkėlimas?

Orlins: Kadangi išlaidų skirtumas yra per didelis. Aplink tuos tiekėjus esanti infrastruktūra yra per gerai išvystyta. Jūs tiesiog negalite jos pasiimti ir perkelti į Jungtines Valstijas, nebent JAV vyriausybė nuspręs, kad vykdysime pramonės politiką, pagal kurią JAV įmonėms bus skirta 500 mlrd.

CHIPS įstatymas yra vienas atvejis, kai JAV vyriausybė yra pasirengusi išleisti mažiausiai 50 milijardų dolerių – tai yra milijardas su ab – mokesčių mokėtojų dolerių, kad lustų gamyba būtų nukreipta į JAV. Ir akivaizdu, kad valstybės toms investicijoms įmeta daugiau mokesčių paskatų ir žemės.

Tačiau ar Jungtinių Valstijų vyriausybė yra pasirengusi išleisti šimtus milijardų dolerių, kad JAV gamintojai persikeltų į JAV? Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu turime 30 trilijonų JAV dolerių valstybės skolą ir kad palūkanų normos kyla, nemanau, kad tai visai tikėtina. Taigi pamatysime, kaip diversifikuojamos JAV įmonės ir JAV įmonių gamybinių bazių tiekėjai į Pietryčių Aziją.

Flannery: Atsižvelgiant į sunkumus, susijusius su apsilankymu Kinijoje šiuo metu, ką gali padaryti JAV įmonės, norinčios tos rinkos augimo?

Orlinsas: Kai prieš daugelį metų mes su Kinija tik pradėjome bendrauti su Kinija, aš pasisakiau už vieną dalyką – susigrąžinti keletą šių puikių Kinijos vadovų, atsivežti juos į JAV ir išmokyti juos savo įmonės kultūros ir vadovybės srityse. nes kiekvieno verslo ateitis priklauso nuo vietinių vadovų.

Ir tai, ką padarė su Covid susiję kelionių apribojimai, paspartino šią koncepciją. Iš esmės tai yra procesas, kai vietinė vadovybė valdo šias Amerikos bendroves su steroidais. Staiga nebegalime siųsti savo žmonių į Kiniją. Turime, kad tai darytų žmonės Kinijoje. Jei Amerikos įmonė neapmokys jų valdymo, vertybių ir verslo valdymo būdo, šioje aplinkoje jie patirs daugiau iššūkių. Tuo tarpu tie, kurie palaipsniui išugdė vietinius vadovus savo verslui vadovauti, yra daug geresnėje padėtyje nei tie, kurie to nedarė.

Flannery: kas laukia įgyvendinant ir prižiūrint Uigūrų priverstinio darbo prevencijos įstatymą?

Orlinsas: Kai kurios JAV įmonės buvo tam pasiruošusios. Mums reikės pamatyti duomenis apie tai, kas iš tikrųjų yra blokuojama. Tada, svarbiausia, turėsime pamatyti, ar Kinija atsako ir kam ji keršija. Mes kalbame apie Kinijos ekonominę prievartą, o kinai apie šį veiksmą kalba kaip apie ekonominę prievartą. Manau, kad šis skyrius neparašytas. Negaliu nuspėti, kur tai baigsis.

Flannery: Kaip manote, kas gali būti užblokuota?

Orlins: Tekstilė ir gaminiai su medvilne iš Sindziango, bet dabar taip pat matome potencialiai saulės baterijas ir kitus dalykus, kurie gali turėti (medžiagų) iš Sindziango, bet ten nėra surinkti. Ar jie juos blokuos? Ką tai reiškia Amerikos saulės energijos pramonei, kuri yra labai svarbi kuriant alternatyvų energijos šaltinį? Ar dėl to žmonės, pasisakantys už alternatyvius energijos šaltinius, nesusidurs su tais, kurie nori agresyvesnio JAV vyriausybės požiūrio į žmogaus teises? Vėlgi, aš nežinau, kur tai atsiras.

Flannery: Ką iš jūsų privataus sektoriaus gali padaryti, kad pagerintų dabartinę atmosferą tarp dviejų šalių?

Orlinsas: Manau, kad abiejų pusių verslininkams svarbiausia pasisakyti. Matėme, kad ryšių biuras Honkonge prašo užsienio įmonių pasiūlymų, kaip pagerinti verslo aplinką Honkonge. Tai puiku. Liu He ir kiti Kinijos ekonominės politikos atstovai kvietė užsienio įmones teikti pasiūlymus. Žmonės turėtų pasinaudoti tomis galimybėmis.

Žiūrėti susijusius pranešimus:

ES rūmai teigia, kad Kinijos nenuspėjamumas yra „nuodingas“ jos verslo aplinkai

JAV įmonės Šanchajuje mažina pajamų prognozes, investicijas – „AmCham“ apklausa

JAE reitingai Nr. 1 migruojantiems milijonieriams; JAV „Fading Fast“, Kinijos krioklys

@rflannerychina