Ukraina gaus HIMARS raketų sistemas, bet ne ilgo nuotolio raketas

Prezidentas Joe Bidenas buvo žinomas dėl savo svyravimai ir liežuvio paslydimai— dažniausiai pažeidžiami dekoro, o ne esmės pažeidimai. Tačiau tarptautinės politikos ir saugumo srityje nedideli formuluočių pakeitimai gali lemti iš esmės skirtingas interpretacijas. Tai buvo akivaizdu iš neseniai Bideno pareiškimo tvirtino JAV įsipareigojimą ginti Taivaną kad jo darbuotojai, regis, bandė grįžti atgal – ir atrodo, kad gegužės pabaigoje tai sutrukdė jo pranešimus apie karinę pagalbą Ukrainai.

Rusijos pajėgoms veržiantis į Ukrainos Donbaso regioną, kai buvo pranešta užėmus didžiąją dalį simboliškai svarbaus miesto Severodonecko, aplink Bideną kilo spėlionės ir ginčai. pareiškimas Pirmadienį „Mes nesiųsime į Ukrainą raketų sistemų, galinčių smogti Rusijai“, atsakydami į žurnalisto klausimą.

Tai įvyko po kelių dienų pranešimų iš žinomos JAV žiniasklaidos, jo administracijos buvo ruošiasi leisti siųsti į Ukrainą kelias raketų paleidimo sistemas (MRLS), kurių skubiai prašė Kijevas kovoti su Rusijos artilerija.

Tiesą sakant, tai buvo dar vienas neteisingai suformuluotas teiginys, kuris sukėlė nereikalingą ginčą. Bidenas turėjo pasakyti „ilgesnio nuotolio raketos“ arba „raketos“, o ne „raketa“. Žaidimai ir pramogos. Ir žinoma, Bet koks artilerijos ginklas prie sienos gali smogti „į Rusiją“ – buvo numatyta prasmė giliai į Rusiją.

Kitaip tariant, Ukraina gaus MRLS sistemas, tik ne ilgiausio nuotolio amuniciją, kurią tos sistemos gali šaudyti: MGM-140 Advanced Tactical Missile System (ATACMS), kurios maksimalus nuotolis yra 186 mylios.

Tai buvo patvirtino gegužės 31 d. vakarą, kai Baltųjų rūmų šaltiniai patvirtino, kad JAV padovanos Ukrainai M142 didelio mobilumo artilerijos sistemas (HIMARS) su būsimu birželio mėnesio ginklų paketu.

ATACMS neįtraukimas nėra didžiulis smūgis, nes Ukrainai reikia kur kas didesnių poreikių trumpesnio nuotolio tiksliųjų atakuojančių raketų, kurios išlieka veiksmingos prieš taikinius iki 43–45 mylių atstumu. Ir ATACMS sukeltų didelių komplikacijų.

Raketos prieš raketas

JAV gamina dviejų tipų MRLS – galingesnį M270, kuris gali greitai paleisti dvylika 227 milimetrų raketų vienu metu arba nešti dvi daug didesnes ATACMS raketas; ir lengvas M142 HIMARS, kuriuo galima gabenti perpus mažiau tos pačios rūšies amunicijos. Gegužės 31 d. buvo patvirtinta, kad Ukraina gaus HIMARS.

ATACMS kainuoja apie 750,000 XNUMX+ USD už vieną raketą, todėl JAV armija ją naudojo gana taupiai. Funkciškai tai yra tokia balistinė raketa Tochka raketa naudojo Ukraina, nors ir didesniu diapazonu ir tikslumu.

Tikėtina, kad Ukraina gaus tris šaudmenis, tai standartinė nevaldoma raketa M26, kurios nuotolis yra 28 mylios, ir (arba) GPS valdoma M30 ir M31, kurie gali pasiekti 43.5 mylių atstumą.

Tiek M26, tiek M30 raketose naudojama kasetinė amunicija, kuri išpurškia šimtus mažų bombų plačiame plote. Kasetiniai ginklai, kuriuos dabartinėse kautynėse naudoja ir Ukraina, ir Rusija, yra prieštaringi ir daugelyje šalių uždrausti, nes jie linkę palikti nešvankią amuniciją, kuri gali pakenkti civiliams ir pasibaigus kovai. Nors JAV nesilaiko konvencijos dėl kasetinių šaudmenų, jos gali būti nelinkusios jų perduoti.

Vietoj to, įdomiausios galimybės yra iš M31 GMLRS raketos, kuri naudoja GPS nurodymus, kad nusileistų į taikinį su oro smūgio tikslumu; toks tikslus, kad jis veiksmingas naudojant standartinę 200 svarų „vienetinę“ kovinę galvutę. Tačiau yra ir GPS valdomas M30 variantas, galintis gabenti 400 kasetinių bombų arba daugybę nesprogstančių skverbiasi rutulių ar skeveldrų.

Tradiciškai MRLS šaudomi didžiulėmis raketų salvėmis, siekiant efektų, remiantis ugnies tūriu, o ne tikslumu. Tačiau valdomi M31 gali būti šaudomi atskirai, norint paimti pastatus, kariuomenės pozicijas ar stacionarias transporto priemones, tuo pačiu sukeldami mažesnę papildomos žalos riziką viskam plačiu spinduliu šalia taikinio.

Anti-ISIS kare tai leido JAV armijai ir jūrų pėstininkams HIMARS atlikti tikslius smūgius ištisą parą (žr. vaizdo įrašą aukščiau) su ginklu, kuris anksčiau buvo laikomas pernelyg naikinančiu, kad būtų galima naudoti netoli apgyvendintų vietovių.

43 mylių nuotolio vis dar pakanka, kad būtų galima aplenkti visą Rusijos haubicų artileriją ir pataikyti į taikinius gerokai už fronto linijos. Be to, tiek M270, tiek M142 gali paleisti savo ginklus pakankamai greitai, kad galėtų „šaudyti ir šaudyti“, kol atsakomoji salvė gali jiems pataikyti.

Šios sistemos galėtų būti panaudotos efektyviam didesniam Rusijos artilerijos arsenalui iš saugaus atstumo. Būtent nuo to arsenalo Rusija priklausė, kad neelegantiškai, bet efektyviai atimtų iš Ukrainos daugiau teritorijų Donbaso regione.

Bet kodėl gi ne ATACMS?

Kijevas neabejotinai norėtų turėti ATACMS raketų, tačiau yra keletas pateisinamų priežasčių Vašingtonui nepateikti ginklo.

Taip yra todėl, kad ATACMS būtų naudingiausia atakuojant taikinius Rusijos žemėje. Nors Maskva liktų už diapazono ribų (maždaug 270 mylių nuo artimiausio taško prie Ukrainos sienos), tokie miestai kaip Voronežas ir Rostovas prie Dono gali tapti pažeidžiami atakų.

Kad būtų aišku, Rusija įsiveržė į Ukrainą neprovokuota, o Ukraina turi savo teises atakuoti karinius taikinius Rusijoje, palengvinančius invaziją, pavyzdžiui, oro bazes, degalų sandėlius, kareivines, karių gabenimo bėgių galvutes ir pan. naudojant atakos malūnsparniai, Balistinės raketos Tochka, ir, matyt, „Bayraktar“ dronai ir slapti agentai.

Tačiau Amerikoje pagamintų balistinių raketų kritimas aplink miestus giliai Rusijos viduje kelia didelę riziką. Viena vertus, Maskva tvirtintų, kad tokie išpuoliai patvirtino Putino prieškarinius teiginius NATO pavers Ukrainą raketų baze už atakas prieš Rusiją, tuo pat metu pašalinant skirtumą tarp to, ar Ukrainos ir NATO pajėgos naudoja tuos ginklus (kaip jau įprastai daro Rusijos propaganda).

Nors Maskva ieškos būdų, kaip atkeršyti NATO, galbūt dar didesnė rizika yra ta, kad V. Putinas gali panaudoti gilius smūgius, kad padidintų visuomenės palaikymą platesnėms, atnaujintoms karo pastangoms prieš Ukrainą, kurią sustiprintų plataus masto mobilizacija.

Nors Kijevas gali nenaudoti balistinių raketų pajėgumų tokiu būdu arba gali skirtingai pasverti riziką, Vašingtonas tikrai nenorėtų tokios rizikos. Be to, GPS valdomos raketos yra daug svarbesnis bet kokių Ukrainai suteiktų Amerikos MRLS sistemų naudojimo atvejis.

Vis dar reikia atsižvelgti į kai kurias komplikacijas. Maskva nebus linkusi pasitikėti Vašingtono teiginiais, kad ji neduoda ATACMS Kijevui, ir tikriausiai vis tiek ieškos būdų, kaip atsakyti.

Maskva taip pat gali pykti, kad Ukrainai duoti paleidimo įrenginiai vėliau vis tiek galėtų būti aprūpinti balistinėmis raketomis, galbūt Lenkija, užsakiusi ir HIMARS sistemą, ir ATACMS raketas. Tačiau JAV gali pristatyti bet kokį HIMARS be ATACMS reikalingos įrangos, kaip, matyt, buvo JAV M777 haubicos. pristatomas su pašalintais tam tikrais jautriais komponentais.

Galiausiai verta paminėti, kad JAV planuoja išleisti ilgesnio nuotolio GPS valdomų MRLS raketų versiją, vadinamą ER GMLRS, kurios nuotolis yra 93 mylių. Tai reiškia, kad Ukrainai atiduotų HIMARS sunkvežimių asortimentas ilgainiui gali padidėti daugiau nei dvigubai if tiekiami su ta būsima amunicija.

Atskirai Kijevas galėtų pabandyti įgyti didesnio nuotolio pajėgumus, užbaigdamas savo vietinio 310 mylių nuotolio plėtrą. Hrim-2 arba Sapsan trumpo nuotolio balistinė raketa, kuri jau gavo Saudo Arabijos finansavimą.

Tačiau šiuo metu esmė yra ta, kad Bideno administracija aprūpina Ukrainai HIMARS sistemas – ji taip pat neišmes ir ATACMS raketų. Be to, Ukraina turi esą pažadėjo nenaudoti HIMARS atakuoti taikinius Rusijos žemėje.

Tai nėra didelis praradimas, nes Ukrainai reikia daug daugiau M31 raketų, kurias ji galėtų panaudoti Rusijos artilerijai, bombarduojančiai Ukrainos pajėgas ir bendruomenes visoje fronto linijoje.

Straipsnis atnaujintas kovo 9 d. 45:31, atspindintis patvirtinimą apie planus pristatyti HIMARS į Ukrainą.