„Unilever“ reikia 7 milijardų svarų sterlingų, kad laimėtų „Glaxo“ padalinį, teigia analitikai

„Unilever Plc“ turėtų padidinti savo pasiūlymą dėl „GlaxoSmithKline Plc“ vartotojų sveikatos priežiūros padalinio maždaug 7.3 milijardo svarų (10 milijardų JAV dolerių), kad tikėtųsi laimėti GSK valdybos paramą, teigia apklausti analitikai, prekybininkai ir brokeriai. Bloomberg naujienos.

Labiausiai skaityta iš „Bloomberg“

Remiantis 57.3 analitikų, prekybininkų ir brokerių Bloomberg neoficialios apklausos vidurkiu, reikia padidinti iki 11 milijardo svarų sterlingų, o prognozės svyruoja nuo 54 milijardų svarų iki 65 milijardų svarų. „Glaxo“, kuri gruodį pareiškė, kad atsiskirs nuo verslo, atmetė tris „Unilever“ pasiūlymus, kurių paskutinis buvo apie 50 mlrd.

Nors „Unilever“ galėtų padidinti savo pasiūlymą iki maždaug 55 milijardų svarų sterlingų, „mes labai abejojame, ar to pakaks GSK valdybai ar GSK investuotojams įtikinti“, pirmadienį paskelbtoje ataskaitoje rašė Citigroup Inc. analitikai. Jie rašė, kad pasiūlymo akcijų dalis ir mokesčių sąskaita, su kuria „Glaxo“ susidurtų už grynųjų pinigų pajamas, yra viena iš priežasčių, dėl kurių ji gali nepasinaudoti sandoriu.

„Morgan Stanley“ renginių valdomas stalas mano, kad Glaxo vartotojų sveikatos priežiūros padalinio vertė yra nuo 59 milijardų svarų iki 72 milijardų svarų, darant prielaidą, kad augimas nuo 4% iki 6%. Atsižvelgiant į tai, aišku, kodėl Glaxo ir mažumos partneris Pfizer Inc. atmetė pasiūlymus iki 50 mlrd.

Spekuliacijos, kad jie būtų atviresni maždaug 60 milijardų svarų sterlingų kainai, būtų prasmingi, teigė Morgan Stanley renginių valdomas skyrius.

„Glaxo“ geriau pasitarnautų, jei būtų priimtas geresnis pasiūlymas vartotojų verslui, o ne metų viduryje pradinis viešas siūlymas, o tai suteiktų jai jėgų padidinti vaistų tiekimą, sakė „Bloomberg Intelligence“ analitikas Johnas Murphy.

Istorija tęsiasi

Pasak žmonių, susipažinusių su šiuo klausimu, „Unilever“ derėjosi su bankais dėl papildomo finansavimo potencialiam „Glaxo“ padalinio pasiūlymui. „Unilever“ sekantys analitikai paniekino siūlomą įsigijimą, teigdami, kad jis nėra prasmingas ir būtų per brangus.

Labiausiai skaitoma iš „Bloomberg Businessweek“

© 2022 Bloomberg LP