Neišprovokuotas ataka prieš LUNA – Inside Job ar puikus piktadarys dėl pralaimėjimo?

„Spartiečių visuomenė civilizacijos įkarštyje veikė sumaniai ir buvo populiari visoje Europoje. Mes vis dar apie tai kalbame šiandien, nes tai buvo unikalus eksperimentas, kuris ilgą laiką išsilaikė. Tačiau jos nelankstumas dinamiško priešo ir vidinių diversantų akivaizdoje privedė prie jos žlugimo. – Mitchas Rankinas, Forward Protocol įkūrėjas.

Per visą istoriją pasakojimai apie solidarumą ir bičiulystę buvo perduodami iš kartos į kartą, nes išryškina žmogaus dvasios drąsą ir nenuilstumą. Poetai dainuoja apie juos, rašytojai pasakoja apie juos spalvingomis detalėmis, o aktoriai atkuria juos ikoninėse vietose. Tačiau kitoje istorijos pusėje yra piktadarys – asmuo ar grupė, kuri turi siekti savo interesų, neatsižvelgdama į tai, kaip tai veikia kitus. 

Šią savaitę vienas geriausiai koordinuotų išpuolių prieš bet kurią finansų sistemą sukrėtė kriptovaliutų pasaulį iki pat jo branduolio, o rinka atsidūrė įspūdingomis proporcijomis. Palyginti su Graikijos vyriausybės skolos krize, jos poveikis gali būti ne toks pražūtingas. Netgi būtų galima paguosti, kad kalbama apie šiurkštų netinkamą valdymą ir bendrą įžvalgumo stoką. 

Tačiau kelių trilijonų dolerių rinkoje, kai mažmeniniai investuotojai dirba su ribotomis asmeninėmis lėšomis, tokia koordinuota, godumo skatinama ataka atrodo dar bjauresnė. 

Tačiau kaip mes čia atsidūrėme?

Visi už vieną – vienas už save

Dalyviai blockchain sektoriaus atstovai priprato prie periodinių rinkos smailių ir nuosmukių, įveikdami įkvepiančias aukštumas ir ištverdami jos nuosmukius. Tačiau kai ką apie šį naujausią kritimą sunku priimti. 

Tai ne pirmas mūsų rodeo. 2021 m. gegužę optimizmas greitai atsistatydino, nes stebėjome, kaip rinka kraujuoja po Elono Musko 180 per BTC. Net ir tada visiškai nenustebome – milijardieriai rinkosi, siekdami asmeninės naudos. Tai klasika. 

Taigi, štai kas nutiko šį kartą – anksčiau šią savaitę subjektas (asmuo ar grupė) pasiskolino 100,000 25 BTC ir 100% iškeitė į UST. Tada įmonė išleido UST ir BTC į rinką, kai prekybos apimtis buvo mažiausia. Žinome, kad ši dalis yra XNUMX% teisinga, o grandinės duomenys patvirtina šį teiginį. 

Tačiau tviteryje, kurį paskelbė Charlesas Hoskinsonas, įkūrėjas Cardano ir įkūrėjas Ethereum, neatpažintas veikėjas, tiesiog vadinamas „Ana“, savanoriškai pateikė sultingos informacijos. Ji atskleidė, kad „BlackRock“, „Citadel Securities“, „Gemini“ kriptovaliutų birža ir „LUNA“ vienas iš įkūrėjų Do Kwon dalyvavo skirtinguose, bet vienodai gudriuose rinkos manevruose, kurie įspūdingai trenkė jiems į veidą. 

Galiausiai UST ir LUNA sudužo, o pirmoji, algoritmiškai susieta stabili moneta, prarado beveik 50% savo vertės. Toks precedento neturinčios kapituliacijos lygis sukėlė visos rinkos paniką ir toliau mažėjo kitų pagrindinių kriptovaliutų vertė. Iš ten tiesiog snigo gniūžtės iki tos vietos, kur esame šiuo metu. 

Kaltinamos šalys neigia visus kaltinimus, o rūkančio ginklo dar niekas nerado. Žinoma, yra rūkantis ginklas. Šios operacijos yra prieinamos tinkle; mes tiesiog negalime jų susieti su niekuo. 

Atleisk už mano artimą nelaimių palyginimą, bet tai svarbu su tuo, kur mes einame. Nors 2021 m. gegužės mėn. Elono Musko „Twitter“ žinutė buvo paprastas, beveik įnoringas sprendimas, paskatinęs rinką spirale, šis buvo koordinuota ataka. Šį kartą tai tikrai buvo subjektas, turintis prieigą prie didžiulių išteklių. Čia pradeda formuotis modelis. 

Interviu su Alex Botez Do Kwon buvo cituojamas sakydamas: „95 % mirs [monetos], bet taip pat yra pramogų stebint, kaip miršta įmonės“. Pradeda aiškėti, kad tarp kelių didesnių už gyvenimą personažų plinta neapdairumas ir egoizmas. Kam rūpi, kad keli žmonės tampa per dideli? 

Na, mums rūpi! Šie žmonės saugo milijardus dolerių investuotojų lėšų ir pramonės geros valios. 

Įrodinėjimo našta

Pirma, pašalinkime tai – visos kaltinamosios šalys neigė savo dalyvavimą veikloje, kuri lėmė LUNA ir UST kainų kritimą. Tačiau kur dūmai, ten ir ugnis. Be to, norint įvykdyti šią ataką, reikia turėti daug išteklių. Taigi, jei „Ana“ apkaltino ne milijardierius, tai buvo kai kurie kiti milijardieriai. 

Nors įrodinėjimo našta dažniausiai tenka asmeniui, kuris pareiškia ieškinį ginče, tokiu atveju mums gali nepavykti susisiekti su Anna. Kitas geriausias dalykas yra, kad kaltinamieji tinkamai įrodytų savo nekaltumą. Iš rikiuotės? Tikrai ne. Tai yra blokų grandinė. Šie įrašai tikriausiai turėtų būti viešai prieinami. Taigi, paviešinkime knygas ir be jokių abejonių įrodykime nekaltumą. 

Tai mažiausia, ko šie žmonės nusipelnė, matydami, kad jų kapitalas sunaikintas dėl rimtų nešvarumų rinkoje.

Nenatūralios rinkos jėgos stiprėja

Šios defi kosmosas yra kelių trilijonų dolerių vertės pramonė, turinti įtakingų veikėjų, galinčių vien tik paveikti rinkos nuotaikas. Pridėkite tai prie išorinių jėgų, pvz., federalinių taisyklių, ir turėsime rinką, kuri gali svyruoti reaguodama į menkiausią provokaciją. Panika čia greitai plinta, o kodėl gi ne? Mažmeniniai investuotojai yra „DeFi“ erdvės numylėtiniai, ir tai yra tikri žmonės, turintys ribotą buferį nuostoliams padengti. 

Kai viskas pajunta, bent jau jie gali laukti beprotybės dėl stabilių monetų saugumo. Naujausias epizodas atėmė iš jų šį saugumą, nes UST prarado daugiau nei 50% savo vertės. Net USDT, didžiausia stabili moneta pagal rinkos kapitalizaciją, taip pat prarado net 5 centus. 

Tai negali būti nauja norma. Norint išvengti tokių dalykų ateityje, reikia kolektyvinės atsakomybės ir atskaitomybės. Kol kas galime tik sekti taku ir tikėtis, kad surasime kaltininką, kol takas neatvės. 

Tikimės, kad tai taip pat bus kaip savalaikis priminimas visiems DeFi erdvėje. Negalime visada tikėtis, kad generalinis direktorius, turintis gelbėtojo kompleksą, visada ateis mums į pagalbą arba atliks antrąją vietą mūsų parade. Laimei, atrodo, kad rinka perėjo nuo Elono Musko. Dabar mes taip pat turime atpratinti save nuo šių antrosios kartos valdovų. 

Vis dar kalbama apie pinigus, o istoriškai blogiausius žmonijos žmones visada motyvavo finansinės paskatos. Bendruomenės turi prisiminti šį įvykį ir suvokti, kad vienintelė išeitis iš šios pragariškos padėties yra išties decentralizuoti projektai. 

LUNA ir toliau sveiksta, ir tikimės, kad kada nors pavyks visiškai pasveikti. Kai kuriems alternatyvos nėra. Tuo tarpu jie nusipelno paguodos žinodami, kad tai nebuvo vidinis darbas. Tas tabletes gali būti sunkiausia nuryti.

Kita vertus, jei tai buvo išorinis smūgis, tai reiškia, kad tai kitokio tipo kietos tabletės, kurias reikia nuryti. Bent jau žinosime, kad tai buvo tik „saugumo pažeidimas“, o ne užpakalinės durys į vieną plačiausiai naudojamų protokolų DeFi erdvėje. 

Nuomonės atsisakymas

Šioje svetainėje išreikštos nuomonės ir nuomonės yra tik originalių autorių ir kitų bendradarbių. Šios pažiūros ir nuomonės nebūtinai atspindi „Cryptopolitan“ darbuotojų ir (arba) šios svetainės bendradarbių nuomones.