Jutos sausainių karas tarp Crumbl, Dirty Dough ir Crave įkaista

Jutoje vyksta karas – ne dėl politikos ar narkotikų, o dėl sausainių.

Trupinti slapukus, turinti daugiau nei 300 parduotuvių 36 valstijose, paskelbė karą mažesniems konkurentams Nešvari tešla (šešios parduotuvės Jutoje ir Floridoje) ir Trokšti (devynios parduotuvės Jutoje ir Floridoje.) Ir tai sukelia socialinę žiniasklaidą.

„Ar tikrai verta paduoti į teismą dėl sausainių? – paklausė „TikTok“ vartotojas. „Crumbl“ įkūrėjams atsakymas yra teigiamas.

Ieškiniai prasidėjo gegužę, kai Crumbl atskirai padavė ieškinį „Dirty Dough“ ir „Crave“, iš dalies teigdamas, kad abiejų prekių ženklų „pakavimas, dekoras ir pateikimas“ yra „painiojamai panašus“ į jo paties. Crumbl pateikė ieškinius Jutoje, kur yra pagrindinė būstinė.

„Dirty Dough“ atsiliepė su reklamomis, kuriose pašiepia Crumbl.

In viena reklama, prie vaikiško limonado kiosko pristoja didelis visureigis. Grupė vyrų iššoka ir liepia vaikams „uždaryti visą operaciją“. Jauna mergina atsako: „Ar tu išprotėjai, kodėl? Į ką jis atsako: „Kadangi jūs parduodate slapukus – tai mūsų reikalas“. 

„Dirty Dough“ Jutoje taip pat pradėjo reklaminių skelbimų kampaniją, įskaitant kampaniją, kurioje buvo parašyta: „Slapukai tokie puikūs – esame paduoti į teismą!

„Tai kvaila situacija“, – sakė „Dirty Dough“ įkūrėjas Bennettas Maxwellas, – ir tai tiesiog, gerai, mes su ja smagiai praleisime laiką.

Jis pridūrė: „Įsivaizduokite, kaip picų įmonės elgiasi viena su kita, tiesa? Pavyzdžiui, siųsti pepperoni picos nuotraukas, pateikti jas teismui ir pasakyti: „Žiūrėk, tavo pepperoni pica atrodo labai panaši į manąją“.

„Crave“ vienas iš įkūrėjų Trentas English taip pat mano, kad Crumbl kaltinimai yra pusiau išgryninti. 

„Mūsų prekės ženklas yra juodas ir auksinis. [Crumbl's yra] rožinė ir juoda. Jų logotipas yra ... virėjas su kepure. Mūsų yra du persidengiantys sausainiai“, – sakė anglų kalba. „Aš tikrai nematau jokios painiavos. Manau, kad dauguma žmonių gali mus puikiai atskirti.

Įkurta 2017 m., „Crumbl“, turinti 6 milijonus sekėjų „TikTok“ ir 3 milijonus sekėjų „Instagram“, turi recenzentų, kurie vertina kiekvieną savaitę išleidžiamus sausainių skonį.

Bylose bendrovė tvirtina, kad kiti du sausainių gamintojai pavogė jos idėją kiekvieną savaitę išleisti naujus skonius.

"Jie nenori, kad mes keistume skonius", - sakė Bennettas. „Kadangi aš turiu galvoje, žinote, jie tai sugalvojo – galimybę pasukti ir turėti ribotą laiką – matyt, Crumbl tai išrado prieš penkerius metus.

Dirty Dough įkūrėjas CNBC sakė, kad nuo tada, kai buvo pateikti ieškiniai, socialinė žiniasklaida apie „slapukų karus“ buvo puiki verslui – pardavimai padvigubėjo. Tuo tarpu „Crave“ teigia, kad po „Crumbl“ padavimo į teismą bendrovės pardavimai išaugo 50%. 

CNBC 2021 m. apklausė „Crumbl“ įkūrėjus Jasoną McGowaną ir Sawyerį Hemsley apie klestintį jų verslą. Tuo metu Hemsley sakė CNBC: „Kiekvieną dieną turiu save žnyplėti, nes kalbame apie pabarstymą ant konferencijų stalo. Ir – ir rožinis šerkšnas. 

Po to, kai buvo pateikti ieškiniai, CNBC susisiekė su Crumbl dėl atsakymo. Tačiau steigėjai atmetė prašymą duoti interviu ir vietoj to elektroniniu paštu atsiuntė pareiškimą, kuriame iš dalies buvo rašoma: „Crumbl ėmėsi teisinių veiksmų prieš dvi įmones dėl prekybos drabužių ir prekės ženklo pažeidimų, iš kurių viena pavogė Crumbl receptus ir komercines paslaptis. .

Maxwellas, „Dirty Dough“ įkūrėjas, neigė pavogęs Crumbl receptus. „Tiesiog pažvelkite į mūsų sausainį dar kartą, jūs negalite gauti kitokio produkto, galite jo paragauti ir jis labai skiriasi“, - sakė jis.

Crumbl gali susidurti su didele teisine kliūtimi.

„Crumbl gali būti sunku parodyti, kad vartotojai klaidingai mano, kad atsakovo slapukai yra iš Crumbl“, – sakė Dyanas Finguerra-Ducharme, prekių ženklų advokatas ir Pryor Cashman Niujorke partneris. Ji su byla nesusijusi. 

„Crumbl sugalvojo puikią idėją – visą verslo modelį, kuris kiekvieną savaitę sukasi sausainius, tiekiant juos šiltus dėžutėje, kurioje sausainiai puikiai priglunda“, – sakė Finguerra-Ducharme. "Problema ta, kad Crumbl idėja nėra apsaugota intelektinės nuosavybės teisės".

Taigi, ar byla galėtų patekti į prisiekusiųjų teismą?  

„Jį būtų galima atmesti, parodžius teisėjui, kad pagal įstatymą šie ženklai nėra panašūs“, – CNBC sakė Finguerra-Ducharme.

„Ir jei ženklai nepanašūs“, – pridūrė ji, – štai kur sausainis ir byra.