Virtuali Ponzi schema sugenda – trūksta kriptovaliutų pagrindų

Virtualūs investicijų pažadai buvo įtikinami: didelė grąža, jokios infliacijos rizikos, visiškas saugumas, absoliutus privatumas ir iš karto perkeliami bet kur. Be to, nebuvo kišimosi – jokių reglamentų, mokesčių, rinkliavų, biurokratijos. Akivaizdu, kad ši virtuali investicija būtų geriausias pasirinkimas šiuolaikiniame amžiuje. Nieko negali suklysti naudojant naujausią naujovę: Cryptocurrency.

Oi!

Pasirodo, buvo „paslėpta“ silpnybė. Nauji pirkėjai turėjo apdovanoti ankstesnius pirkėjus, taip pritraukdami daugiau naujų pirkėjų – kaip ir Charleso Ponzi schemoje (ir daugybėje kitų, nutikusių prieš ir po jo). Jei pardavėjų skaičius viršija pirkėjus, ciklas pasikeičia.

Atrodo, ta diena atėjo. Atrodo, kad sunkieji smogikai, kurie mažiau žavisi būti šiuolaikinio judėjimo dalimi, parduoda. Tarp pasitraukiančių „investuotojų“ greičiausiai yra privatumo siekiančių asmenų, tokių kaip diktatoriai, oligarchai, organizuoto nusikalstamumo veikėjai ir išpirkos reikalaujančių programų užpuolikai.

Dar blogiau yra tai, kad svertiniai fondų fondai sudaro grąžą tik tada, kai kyla kainos. Priešingu atveju jie žlunga, nes investuotojai užstato.

Pagaliau yra atšakos. Jų susikaupimai duoda tą pačią žinią kaip ir mirštančios kanarėlės kasykloje: „Išeik! NFT (nepakeičiami žetonai) yra geras pavyzdys, bet niekas nerodo, kad vakarėlis baigėsi kaip stabilios monetos.

Stabilios monetos – sukurtos dėl priežasčių, kurios pakenkė visam kriptovaliutos pagrindimui

Kaina nuo Investopedia.com: (Pabraukimas yra mano)

„Stabilios monetos yra kriptovaliutos, kurių vertė yra susieta arba susieta su kitos valiutos, prekės ar finansinės priemonės verte. Stablecoins siekia suteikti alternatyvą dideliam populiariausių kriptovaliutų, įskaitant Bitcoin, nepastovumui, todėl tokios investicijos tapo mažiau tinkamos plačiai naudoti sandoriuose."

Ką? Kriptovaliutos nėra pačios geriausios? Na, atminkite, kad kai žmonės sako „nepatumas“, jie reiškia riziką, o tai reiškia nuostolius. Svarbu tai, kad trumpalaikis stabilių JAV dolerio monetų populiarumas buvo pagrįstas susiejimu su JAV vyriausybės valiuta – tai, ką kriptovaliutų šalininkai laikė prastesniu ir pasenusiu mokėjimo būdu ir nepatikima vertės kaupikliu.

Žmonės plūdo prie kriptovaliutų (CC), kad įsitrauktų į naujausią finansų pamišimą ir uždirbtų didelius pinigus (atsiprašau, didelis CC pelnas). Bet tada jie sužinojo, kad CC vertė (matuojama JAV vyriausybės valiuta!) gali sumažėti. Vaistai? Susiekite CC su JAV doleriais. Sakyk, ką? Kodėl gi ne tiesiog išmesti CC ir nepanaudojus JAV dolerių? Na, kai tie neteisingai pavadinti stabilusJAV dolerių vertės monetos sumažėjo, atsakymas buvo aiškus: „Išeik!

Ir štai mes, kaip "The Wall Street Journal"Straipsnis pirmame puslapyje ką tik buvo paskelbtas: „Kripto suirimas blogėja...“

Plėtra, kuri parodė kriptovaliutą, buvo lošimo forma

Po Bitcoin sėkmės atsirado naujos virtualios valiutos, kurių kiekviena ėjo skirtingu vertinimo keliu. „Įlipk pirmame aukšte“ tapo didelių pinigų (oi, vėlgi – CC) uždirbimo strategija. Tada augimas įsibėgėjo, sukurdamas virtualių valiutų ruletės ratą, dėl kurio galima statyti. Skirtingos grąžos pabrėžė faktą, kad nė vienas iš šių CC nebuvo „geriausias“. Tuo metu kriptovaliutų judėjimas peraugo į spėliojimą, kur pirkėjai plūs toliau. (Ir tada kada išlipti prieš maršrutą).

Esmė: „Nauja“ nereiškia geresnio ar net ilgalaikio

Per daugelį metų buvo sukurta daug finansinių naujovių ir teorijų. Tačiau dabar daugumos jų nebėra, nes jie atsitrenkė į sveiko proto sieną, kai pardavėjų skaičius pradėjo viršyti pirkėjų skaičių.

Ar kriptovaliutos išnyks? Galbūt, kada nors. Tačiau yra daug žmonių ir organizacijų, besiverčiančių „blockchain“ strategijomis. Prie to pridėkite norą užsidirbti didelių pinigų (ty tikras pinigų), ir greičiausiai bus daug bandymų sukurti naujus, patobulintus virtualius dalykus, kurie atneš svaiginančią grąžą – bent jau kūrėjams.